Plusieurs publications récentes affirment que l'expansion de programmes comme Medicaid réduit la criminalité (par exemple ici). J'étais sceptique, non pas à cause des faiblesses d'un article en particulier, mais simplement parce que les résultats sont un peu trop cohérents avec un biais de désirabilité sociale et que nous savons que les modèles de recherche sous-jacents peuvent être fragiles. En conséquence, mes priorités n’ont pas beaucoup bougé. Le premier article à utiliser un véritable essai contrôlé randomisé ne rapporte désormais aucun impact de l'expansion de Medicaid sur la criminalité.
Les personnes travaillant dans le système de justice pénale souffrent de manière disproportionnée de maladies mentales et de troubles liés à l’usage de substances, ce qui laisse penser que l’assurance maladie pourrait réduire la criminalité en améliorant le traitement de ces troubles. En utilisant l’expérience de l’Oregon Health Insurance Experiment de 2008, qui a assigné au hasard certains adultes à faible revenu pour être éligibles à Medicaid, nous n’avons trouvé aucun impact statistiquement significatif de la couverture Medicaid sur les accusations ou condamnations pénales. Ces effets nuls persistent pour les sous-groupes à haut risque, tels que ceux ayant déjà fait l’objet d’affaires pénales et de condamnations ou souffrant de maladies mentales. Dans l’ensemble de l’échantillon, nos intervalles de confiance peuvent exclure la plupart des estimations quasi expérimentales de l’effet de Medicaid sur la réduction de la criminalité.
Finkelstein, Miller et Baicker (WP).
Il se pourrait toujours que des interventions très ciblées – comme garantir que les délinquants libérés aient accès à des soins de santé mentale – puissent apporter des résultats positifs, mais il est peu probable qu’elles aient un effet globalement positif.
Une situation similaire peut être observée en Finlande, où un vaste ECR sur un revenu de base universel n'a révélé aucun impact sur la criminalité.
Cet article fournit les premières preuves expérimentales des effets de l’octroi d’un revenu de base garanti sur la délinquance et la victimisation. Nous analysons un essai contrôlé randomisé à l'échelle nationale qui a fourni à 2 000 chômeurs finlandais un paiement mensuel inconditionnel de 560 euros pendant deux ans (2017-2018), tandis que 173 222 personnes comparables restaient dans le filet de sécurité sociale existant. En utilisant des données administratives complètes sur les rapports de police et les affaires judiciaires de district, nous estimons avec précision les effets nuls sur la criminalité et la victimisation. Les estimations ponctuelles sont faibles et statistiquement non significatives pour toutes les catégories de crimes. Nos intervalles de confiance excluent les baisses de délinquants de 5 pour cent ou plus pour les accusations criminelles et de 10 pour cent ou plus pour les accusations criminelles.
C'est
L'article « Crime et État-providence » est apparu pour la première fois sur Marginal REVOLUTION.
#Crime #Étatprovidence
