Nous explorons l’automatisation lorsque les tâches sont complémentaires de haute qualité et non séparables. La production nécessite de nombreuses tâches dont les qualités se multiplient comme la technologie des joints toriques. Un travailleur consacre un temps fixe aux tâches effectuées ; Les machines peuvent remplacer des tâches d'une qualité donnée et le temps est réparti entre les tâches manuelles restantes. Ce mécanisme de « focus » génère trois résultats. Premièrement, la logique de substitution est incomplète d’une tâche à l’autre car l’automatisation d’une tâche modifie le retour à l’automatisation d’autres tâches. Deuxièmement, les décisions d’automatisation sont discrètes et peuvent nécessiter une adoption massive même si la qualité de l’automatisation s’améliore progressivement. Troisièmement, le revenu du travail peut augmenter avec une automatisation partielle, car l’automatisation augmente la valeur des tâches goulot d’étranglement restantes. Ces résultats suggèrent que les indices d’exposition largement utilisés qui regroupent le risque d’automatisation au niveau des tâches à l’aide de formules linéaires surestiment le changement lorsque les tâches sont complémentaires. L’objet pertinent n’est pas l’exposition moyenne aux tâches, mais la structure des goulots d’étranglement et la manière dont l’automatisation modifie le temps de travail des salariés qui les entourent.

C'est ce que révèle un nouvel article de Joshua S. Gans et Avi Goldfarb. Encore une fois, la part du travail ne risque pas de s’effondrer…

L'article O-Ring Automation est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Automatisation #des #joints #toriques