L'équipe juridique du duc de Sussex affirme que les reportages illégaux présumés ont eu un « effet profondément troublant » sur Harry.

FAUT SAVOIR

• Le prince Harry est de retour devant la Haute Cour de Londres pour la deuxième journée consécutive.
• Le duc de Sussex est l'un des nombreux plaignants éminents accusant l'éditeur britannique Associated Newspapers d'avoir collecté illégalement des informations.
• Le représentant de Harry a déclaré à PEOPLE qu'il était “confiant et prêt” pour le procès

Le prince Harry est de retour au tribunal.

Le duc de Sussex, 41 ans, est revenu devant la Haute Cour de Londres pour la deuxième journée consécutive, mardi 20 janvier, dans le cadre d'une action en justice contre les éditeurs du livre. Courrier quotidien.

Harry s'est rendu au Royaume-Uni depuis son domicile en Californie pour commencer ce qui devrait être un essai de neuf semaines. Lui et d'autres personnalités de premier plan – dont Elton John, Elizabeth Hurley et l'ex-épouse de Jude Law, Sadie Frost – sont plaignants dans le procès qui accuse Associated Newspapers de collecte illégale d'informations. Harry devrait témoigner et témoigner le jeudi 22 janvier.

Découvrez cette publication sur Instagram

Dans des déclarations écrites, l'avocat de Harry, David Sherborne, affirme que les affirmations du duc de Sussex se concentrent sur 14 articles publiés entre 2001 et 2013 qui, selon lui, ont eu un “effet profondément troublant” sur Harry, “générant méfiance et méfiance” et le rendant “incroyablement paranoïaque” tout en “l'isolant”.

En plus de l'impact sur Harry, la déclaration écrite indique que le reportage présumé était également “effrayant” pour ses proches et créait une “tension massive” sur ses relations personnelles. Dans une déclaration jointe au dossier, le prince Harry a déclaré : “Je trouve profondément troublant qu'Associated ait utilisé des termes tels que 'sources', 'amis' et autres pour dissimuler sa collecte illégale d'informations.”

Le procès fait référence à plusieurs reprises à l'ancienne petite amie de Harry, Chelsy Davy, avec qui il a fréquenté de manière intermittente de 2004 à 2011. De nombreux articles controversés se concentrent sur leur relation, leurs communications privées et leurs voyages ensemble, notamment lors de voyages en Afrique du Sud. Harry affirme que le niveau de détails divulgués sur leur temps ensemble ne pouvait être basé que sur des informations privées mal obtenues et que les reportages ont mis la relation à rude épreuve.

Selon la BBC, Associated Newspapers a « fermement nié » ces allégations.

Vous n'en avez jamais assez de la couverture royale de PEOPLE ? Abonnez-vous à notre newsletter gratuite Royals pour recevoir les dernières mises à jour sur Kate Middleton, Meghan Markle et plus encore !

Le représentant du prince Harry a déclaré à PEOPLE qu'il était “confiant et prêt” à aller de l'avant dans le procès, qui est le dernier d'une série de poursuites contre des éditeurs britanniques.

“C'est le point culminant d'une bataille juridique de plusieurs années”, a déclaré une source à PEOPLE, faisant référence aux cas de Harry impliquant les éditeurs de Le soleilLe Miroir Journaux et maintenant journaux associés. “Il considère cela comme une injustice à laquelle il faut remédier.”

« Souvent, les gens n’ont pas les moyens de résister au pouvoir des tabloïds britanniques », ajoute la source. “Mais c'est un homme chanceux dans la mesure où il a les ressources et la capacité de le faire, et il a la volonté et la force de caractère pour les affronter. Il considère les choses dans le sens où s'il ne le fait pas, qui le fera ?”

#prince #Harry #revient #tribunal #Londres #avant #son #témoignage #affirme #l39intrusion #des #tabloïds #l39a #rendu #incroyablement #paranoïaque