Il y a quelques années, dans mon livre, Le manifeste d'un hérétiqueJ'ai imaginé une situation dans laquelle les combattants anti-théocratiques iraniens pourraient un jour venir en Occident et être qualifiés d'« islamophobes ». Dans ma prédiction dystopique, ces courageux brûleurs de hijab seraient accusés par les pieux idiots du réveil de péchés blasphématoires tels que la « hijabophobie » – un vrai mot signifiant « hostilité envers le hijab ». Ils pourraient chercher refuge en Occident et finir par ne pas être célébrés mais criés et accusés du crime de pensée qu’est l’islamophobie.

Maintenant, c'est arrivé. L'icône iranienne Masih Alinejad a été condamnée comme islamophobe. Alinejad, l'une des hérétiques les plus redoutées du régime théocratique pour sa défense des valeurs laïques et des droits des femmes, vit en exil aux États-Unis depuis 2014. Et la semaine dernière, elle a été harcelée par l'insulte honteuse de « Phobe ». Votre délit ? J'ose critiquer le hijab. Votre accusateur ? Nul autre que Mehdi Hasan – un grand gueule, le chouchou de la bourgeoisie côtière américaine et quelqu'un qui ne supportera jamais l'humiliation de se faire dire quoi porter par des hommes arrogants qui pensent pouvoir parler à Dieu.

Je ne pense pas avoir jamais été autant une « équipe » que l’équipe Masih dans leur duel numérique avec Hasan. Tout a commencé jeudi lorsqu'Alinejad a eu l'audace de critiquer le saint et faux-marxiste maire de New York, Zohran Mamdani. Son bureau a publié un tweet à l'occasion de la Journée mondiale du hijab. Ce vêtement est un « symbole puissant de dévotion et de célébration de l’héritage musulman », s’enthousiasme-t-il. C’est également un symbole puissant de l’oppression sexiste sous couvert de théocratie, comme le sait quiconque a suffisamment de temps pour regarder les informations en provenance d’Iran. Alinejad n'était pas contente. Elle l'a laissé se déchirer.

'Vraiment? Tout de suite?' » a-t-elle tweeté en réponse aux acclamations désemparées de la mairie en matière de hijab. Ils flattent ce manteau ébouriffant tandis que les femmes de « mon pays blessé » sont emprisonnées, abattues et tuées pour avoir refusé. [it]” tonna-t-elle. Elle s'interroge ensuite sur le silence stupide de Mamdani sur les massacres en Iran. “Pas un seul mot de sympathie de votre part”, a-t-elle écrit. “Aucune expression de solidarité.” Elle se demandait – de manière brûlante – quel genre de progressiste supposé serait moins intéressé à « se tenir aux côtés des femmes » qu’à « se tenir aux côtés de nos gardiens de prison ».

Ce fut un sérieux revers. Et elle a absolument raison : il y a quelque chose de complètement faux dans le fait que nous, en Occident, nous inclinons devant ce port du voile régressif alors que les femmes iraniennes risquent leur vie en retirant le hijab. Il y a même des événements de la Journée mondiale du hijab dans les écoles britanniques, où les filles non musulmanes sont encouragées à en porter un pour voir à quoi ressemble la vie d'une femme musulmane. Que diriez-vous, comme l’a plaisanté un observateur, d’encourager les filles musulmanes à enlever les leurs pour pouvoir profiter de la liberté scandaleuse dont jouissent leurs camarades non musulmanes ?

Tout le monde n’était pas content du coup de poing Mamdani d’Alinejad. Avancez, Mehdi. « J’ai le sentiment, a-t-il déclaré, que beaucoup plus de musulmans dans le monde soutiendraient les manifestations iraniennes pour la liberté et la démocratie si autant de membres de la diaspora iranienne qui prônent un changement de régime n’étaient pas des islamophobes aussi en colère. » Compris? Alinejhad n'est pas seulement une “islamophobe” parce qu'elle a l'audace de refuser un vêtement religieux : elle en est une fait rage Islamophobe. Préparez les fournitures. Préparez les fruits. Une femme parlait mal de la religion.

Plus j’y pense, plus le commentaire d’Hasan devient étonnant. Qu’est-ce qui pourrait pousser un homme à réprimander si publiquement une femme parce qu’elle aurait parlé de manière inappropriée ? Même si vous pensez en privé que ces femmes moqueuses de la religion devraient parler haut et fort, en public, vous devriez vraiment vous contrôler. Plus précisément, qu’est-ce qu’Alinejad a qualifié d’« islamophobe » ? Elle n’a fait aucun commentaire sectaire sur les musulmans. Elle a seulement dit que le maire de New York ne devrait pas célébrer le hijab mais plutôt faire preuve de solidarité avec les hommes et les femmes qui luttent pour la liberté en Iran.

Le fait qu’Hasan se soit senti assez arrogant pour qualifier un commentaire aussi sensé et normal d’« islamophobe » montre ce que ce mot signifie réellement. Les guerriers éveillés contre « l’islamophobie » ne combattent pas l’intolérance. Ils punissent le blasphème. Ils surveillent le discours. Ils différencient la religion – enfin, une religion – des idées bizarres et erronées des masses. Qu’une personnalité publique comme Alinejad puisse être humiliée pour avoir rejeté le hijab et s’être montrée furieuse contre les dirigeants cruels de Téhéran ne laisse aucun doute : « l’islamophobie » ne signifie ni plus ni moins qu’un mépris impie des préceptes de l’Islam.

Nous nous retrouvons dans une situation où un homme peut réprimander une femme parce qu’elle est irréligieuse. Non seulement cela est moralement répréhensible, mais l’optique est également absolument sombre. Les chasseurs d’islamophobie des classes reconnues sont tellement ivres d’une arrogance morale erronée qu’ils ne peuvent même pas voir ce que le reste d’entre nous voit : que leur traque des critiques de l’Islam est un acte d’autoritarisme de haut niveau qui les fait passer pour de véritables branleurs. Les amis d'Alinejad en Iran sont arrêtés, fouettés et emprisonnés, et Hasan tente son? Je n'aime pas particulièrement le terme « privilège masculin », mais il est difficile de voir ce qui l'a poussé à penser qu'il pouvait se comporter d'une manière aussi véhémente, antilibérale et injuste.

Il y a un plus gros problème ici. Partout en Occident, nous avons introduit des règles interdisant le rejet de l’islam. Quiconque se moque de Mahomet s’expose à la honte, au rejet et parfois même à la violence. Et voici le problème : c’est aussi la raison pour laquelle les dissidents iraniens sont si durement battus par leurs suzerains théocratiques. Parce qu’ils ont également été reconnus coupables de sentiments anti-islamiques. Alinejad a été qualifiée d'« anti-islam » par ses anciens dictateurs en Iran – elle est maintenant ridiculisée comme « islamophobe » par certains progressistes dans son pays d'adoption, les États-Unis. Quelle trahison dégoûtante du droit d’une femme de dire ce qu’elle veut, peu importe le nombre de blasphémateurs qu’elle met en colère.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.