Alexandria Ocasio-Cortez a déclaré vendredi lors d'une conférence de sécurité à Munich sur l'avenir de la politique étrangère que le prochain candidat démocrate à la présidentielle devrait reconsidérer l'aide militaire du pays à Israël.

Hagar Shezaf du journal israélien Haaretz a demandé à la députée américaine si elle pensait que « le candidat démocrate à la présidentielle de 2028 devrait réévaluer l’aide militaire à Israël ».

“Pour moi, il ne s'agit pas seulement d'une élection présidentielle”, a répondu Ocasio-Cortez. “Je pense personnellement que les États-Unis ont l'obligation de faire respecter leurs propres lois, en particulier les lois Leahy”.

“Personnellement, je pense que l'idée d'une aide totalement inconditionnelle, quoi que l'on fasse, n'a aucun sens”, a-t-elle ajouté. “Je pense que cela a permis un génocide à Gaza, et je pense que nous avons des milliers de femmes et d'enfants morts… c'était complètement évitable.”

« C’est pourquoi je pense qu’il est approprié d’appliquer nos propres lois par le biais des lois Leahy, qui nécessitent une assistance conditionnelle dans tous les cas lorsque vous constatez des violations flagrantes des droits de l’homme », a conclu Ocasio-Cortez.

Les lois Leahy sont deux textes législatifs nommés en l'honneur de l'ancien sénateur Patrick Leahy, qui les a présentés dans les années 1990. Ils interdisent au Département américain de la Défense et au Département d’État américain de fournir des fonds à « des unités de forces de sécurité étrangères lorsqu’il existe des informations crédibles impliquant cette unité dans la perpétration de graves violations des droits de l’homme ».

Mais selon Charles Blaha, l'ancien directeur du bureau du Département d'État chargé par Leahy de contrôler les unités de sécurité étrangères, « les responsables du Département d'État insistent sur le fait que les unités israéliennes sont soumises aux mêmes normes de contrôle que les unités de n'importe quel autre pays. Peut-être en théorie. Mais en pratique, ce n'est tout simplement pas vrai.

Matt Whitaker, l'ambassadeur américain auprès de l'OTAN, a refusé de répondre directement à la question, affirmant qu'Israël est « l'un de nos plus proches alliés ».

Auparavant, Ocasio-Cortez avait accusé Donald Trump de vouloir inaugurer une « ère d'autoritarisme » et avait condamné sa politique étrangère devant les plus hauts responsables politiques de ses alliés.

Dans ses remarques, Ocasio-Cortez a déclaré que Trump et Marco Rubio, le secrétaire d'État, voulaient “retirer les États-Unis du monde entier afin que nous puissions entrer dans une ère d'autoritarisme” alors qu'ils cherchaient à “créer un monde dans lequel Donald Trump peut dominer l'hémisphère occidental et l'Amérique latine comme son bac à sable personnel, dans lequel Poutine peut brandir son sabre à travers l'Europe et essayer d'y intimider nos propres alliés”.

Elle a ensuite présenté ce qu'elle a appelé une « vision alternative » pour une politique étrangère américaine de gauche, affirmant qu'elle et ses collègues démocrates appelaient au retour à un « ordre fondé sur des règles » sans les « hypocrisies » de la politique étrangère américaine qui ont dominé les administrations passées et actuelles.

On ne sait toujours pas quel rôle les positions des démocrates sur le conflit Israël-Gaza joueront lors de l’élection présidentielle de 2028. Certains démocrates considérés comme des candidats probables ont déjà été confrontés à des questions sur la question, certains adoptant une position plus critique que Kamala Harris ou Joe Biden lors de la campagne 2024.

Andrew Roth a contribué au reportage