Le MAGA de la politique étrangère du président américain Donald Trump a été traité par des parties du monde avec mépris et consternation. Il avait la colère des théoriciens néolibéraux tels que Francis Fukuyama et de nombreux intellectuels européens, qui ont rarement beaucoup à dire positivement de toute façon. Pour elle, Trump incarne une arrogance américaine destructrice et des illusions impériales.
Quoi qu'il pense de lui-même, Donald Trump n'est pas une figure Augustane, pas un colosse qui est prêt à conquérir le monde bien connu. Il s'agit d'un phénomène qui se préoccupe du déclin du déclin américain et va de l'échec des niveaux d'éducation et des dettes massives à une effilochage de cohérence nationale et de décoloration industrielle, voire de la domination militaire. Il n'est pas motivé par les ambitions impériales (malgré ses affirmations absurdes sur l'acquisition du Groenland et du Canada), mais en réponse aux conséquences de la dernière présentation impériale.
Le ministre des Affaires étrangères, Marco Rubio, soutient que l'ancienne politique étrangère américaine est “dépassée”. Les tentatives de repensation du monde grâce à la mondialisation effrénée et aux interventions étrangères ont non seulement échoué, mais sont maintenant aussi une “arme qui est utilisée contre nous”.
Même le nom du mouvement de Trump, Maga, dit tout. Rendre l'Amérique géniale Encore A laissé entendre que ce n'est pas génial maintenant. L'âge promis de Trump, l'âge d'or, s'il arrive du tout, est forgé dans une nouvelle ère mercantiliste, qui a été progressivement acceptée en Europe et chargée de la proposition chinoise pour la proposition mondiale.
À l'heure actuelle, l'Amérique est principalement dominante parce que ses concurrents traditionnels – comme la Grande-Bretagne, le Japon et l'UE – ont tous des crises économiques et démographiques beaucoup plus faibles. D'ici 2050, les groupes de population d'Allemagne, d'Italie, de Japon, de Corée du Sud et d'Espagne baisseront considérablement. Même la Chine souffre d'une main-d'œuvre décroissante, d'un dépassement des exportations fabriquées, d'un étranger de masse parmi les jeunes et formés, un effondrement massif dans l'État immobilier et une fuite capitale.
Les problèmes des autres nations rendent l'Amérique non moins sensible. La croissance démographique des États-Unis a également ralenti et les dernières tendances économiques ont largement bénéficié de la prospérité et de ceux qui travaillent pour le gouvernement. Les 10% les plus hauts de tous les salariés représentent désormais la moitié de toutes les éditions. C'est bien au-dessus d'un tiers des trois décennies. Parfois, ceux-ci viennent tant d'entreprises qui sont historiquement liées à des salaires élevés – US Steel, General Motors, RCA, Xerox, Intel et Boeing – ont disparu ou sont clairement rejetés.
Wall Street semble faire plus pour gagner de l'argent avec la Chine que de renforcer l'économie américaine. Comme Vue américaine Cela souligne vraiment que les investisseurs américains ont effectivement financé l'offre de la Chine que la superpuissance régnante du monde pour supprimer les États-Unis. L'incapacité de l'Amérique à construire des choses – en particulier les navires commerciaux et militaires – signifie que sa puissance se compose également en ce qui concerne la défense.
Trump est venu en grande partie en réponse à la tâche d'intérêt national de la société et aux élites financières. Selon une étude, le déficit commercial croissant entre les États-Unis et la Chine a coûté environ 3,7 millions d'emplois américains entre 2001 et 2018. Cela était dû en partie à cette tâche de la classe ouvrière grâce à l'économie libéralisée mondiale que Trump a pu gagner les électeurs dans des États industriels démocratiques une fois solides, d'abord en 2016, puis l'année dernière.
La conduite de Trump après les tarifs a du sens dans ce jour, surtout lorsque l'accent est mis sur la violation de l'UE, où les tarifs sur les voitures folles américaines sont quatre fois plus élevés que dans la direction opposée. C'est également souvent le cas avec des choses telles que la nourriture, les boissons et d'autres produits agricoles.
Le président Trump a décrit la politique commerciale de l'UE comme une “atrocités” tout en essayant de transmettre les partenaires commerciaux les plus importants de l'Amérique pour réduire leurs obstacles protecteurs historiquement élevés. Ses menaces ont également incité certains fabricants à supprimer des plans pour reporter la production à l'étranger. Honda a décidé de ne pas déplacer sa production de nouveaux modèles sur le Mexique et a plutôt choisi l'Indiana. Les sociétés pharmaceutiques Eli Lilly et le Chipmacher TSMC ont également été convaincus d'investir des milliards pour la construction de nouveaux emplacements de production aux États-Unis.
Mais pour le moment, le givrage économique américain est dominé par le secteur dynamique des combustibles fossiles des entreprises, qui traitent principalement de la consommation numérique, de l'information et de la communication. Certaines des entreprises les plus précieuses du monde – en particulier Amazon, Microsoft, Google, Meta et Apple – ne produisent pas leur matériel aux États-Unis si elles produisent du tout des biens physiques. En fait, Tesla et Space X sont les seuls grands innovateurs industriels émergents, qui sont tous deux contrôlés par le célèbre Elon Muschus.
Dans le domaine technique, les États-Unis ont toujours un avantage significatif sur l'Europe, qui est devenu un acteur constant. Il n'y a aucune des -10 meilleures entreprises du secteur. Peut-être que cela rend la bureaucratie de l'UE plus facile à faire salaire des entreprises comme Apple. Les gens qui dirigent les géants de la technologie ne sont guère des Trumpistas, mais ils ont besoin de Trump pour bloquer à la fois les autorités de supervision européennes et l'aile de Bernie Sanders du Parti démocrate que les éligarques technologiques ciblent.
L'Europe a des problèmes plus fondamentaux que l'envie du pénis technologique. Le continent tombe loin derrière les États-Unis pour créer de nouvelles sociétés de croissance importantes dans tous les domaines. Au cours du dernier demi-siècle, 250 entreprises d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars ont été fondées aux États-Unis, contre seulement 14 en Europe. L'Europe a besoin de bien plus qu'une meilleure politique industrielle. Une révolution culturelle est nécessaire. “En Europe, vous devez obtenir la permission de tout aujourd'hui”, a déclaré récemment un investisseur allemand. “En Amérique, ils font ce qu'ils veulent et espèrent ne pas être pris.”
Les dirigeants européens ont à juste titre raison des demandes exagérées de Trump en matière de migration, de changement climatique et de commerce. Mais leurs propres groupes de population sont plus alignés sur les opinions de Trump, même s'ils n'aiment pas l'homme elle-même. Le droit augmente ou réellement au sein du gouvernement en Italie, aux Pays-Bas, en Hongrie, en Roumanie, en Autriche, en Allemagne et en France ainsi qu'en Grande-Bretagne.
Le Nouveau Ordre mondial est un défi spécial pour l'établissement européen anglais et auto-réduisant. Certains espèrent que les investisseurs préfèrent leur gestion d'entreprise du parti au chaos associé au Trumpisme. Cependant, la séparation des États-Unis se produira après 80 ans sous le toit de la défense américaine.
Maintenant, l'Europe sous la direction de l'Allemagne sera obligée de dépenser massivement si elle veut être compétitive avec la Russie et la Chine militairement. Le stress fiscal qui en a résulté pourrait saper la durabilité des États providence massifs d'Europe. Les impôts sont déjà élevés et aujourd'hui, de nombreux pays de l'OTAN tels que le Danemark et l'Italie sont encore essentiellement militaires de pop-gun. Étonnamment, relativement peu d'Européens veulent étendre de l'aide pour l'Ukraine, bien qu'ils croient courageusement que les autres devraient. Le fait que la mer Rouge soit largement défendue par les États-Unis et Israël montre comment l'Europe n'a pas les moyens et qu'il garantit même la volonté de garantir les itinéraires commerciaux qui dépend, en particulier pour l'énergie.
L'acitisme climatique continue d'affaiblir l'Europe. Les lignes directrices de l'UE et de la Grande-Bretagne -Nitto sape essentiellement l'économie industrielle décolorante en Europe, toutes au profit de la Chine, le plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde. Certains dirigeants européens, comme Keir Starrer, pensent qu'une tendance à la Chine renforcera leur main. Cependant, la dépendance à l'égard des batteries chinoises et des véhicules électriques accélérera probablement la dé-industrialisation déjà rapide du Royaume-Uni.
Si la Grande-Bretagne et l'Europe ne changent pas radicalement le cours, le seul avenir du continent sera la fourniture de produits de luxe et de tourisme historique pour les riches d'Amérique, de Chine et d'Inde. Dans le monde de la politique du pouvoir, le premier Caput Mundi Comme l'a dit un observateur allemand, les enfants ont été relégués au «tableau de la diplomatie internationale».
Au lieu de s'adresser aux alliés européens traditionnels de l'Amérique, Trump semble être davantage de travailler avec l'Arabie saoudite qui a un pétrole et une richesse incroyables. Cela reflète la vision du monde Trumpish que la véritable lutte est en Chine, en particulier lorsqu'il s'agit d'influencer le monde des pays en développement et émergents dans lesquels le mercantilisme et l'agression chinois sont un problème croissant.
Une autre priorité importante dans le nouvel ordre est en Inde, qui se trouve déjà dans la cinquième plus grande économie du monde. Une alliance croissante avec l'Inde semble être sur la carte de danse du gouvernement Trump. Pour le début, l'Inde est la future bénéficiaire du combattant faltanée américain F-35 avancé. De plus, il y a deux hauts responsables de Trump, Tulsi Gabbard, et le directeur du FBI, Kash Patel, Hindous. L'épouse du vice-président JD Vances, Usha, est également indienne américaine.
La politique du pouvoir brut et non comme l'idéalisme de Wilson est la nouvelle pièce. L'attaque réussie de Trump contre l'offre de contrôle de la Chine sur le canal du Panama suggère une certaine logique dans son Politique réelle. Les relations de Trump avec de nombreux pays en développement comme l'Afrique du Sud et de nombreuses Amérique du Sud sont toujours accablées. En fin de compte, les États-Unis ne peuvent pas remettre ces régions en Chine. Pour éviter cela, Trump doit mordre un peu dans la langue s'il peut le maîtriser et retenir le doigt de démangeaisons.
Nous ne pouvons pas supposer que l'ordre mondial émergent répétera la stabilité des États-Unis après 1945 et surtout après la chute de l'Union soviétique. C'était génial pendant que cela a pris, même si nous ne l'avons pas remarqué à l'époque. En vertu de Trump, l'Amérique agira davantage comme une grande puissance traditionnelle, qui est motivée par son sentiment de vulnérabilité et par des intérêts nationaux stricts. Ce qui viendra ensuite ne sera pas joli. Mais le chagrin de la mort de l'ancien ordre ne les ramènera pas à la vie.
Joel Kotkin Est un échec Columniste, membre présidentiel en études urbaines de l'Université Chapman à Orange, en Californie, et chercheur principal à l'Institut Civitas de l'Université du Texas.
#Ignorer #les #troubles #Donald #Trump #n39est #pas #impérialiste
