Daten zur Energieinformationsagentur als Doge, Trump Hobble Agency – ProPublica

Die Trump -Verwaltung hat kritische Daten bei Dutzenden von Bundesbehörden beseitigt oder unterdrückt. Jetzt treffen die Aktionen der Verwaltung einen neuen Bereich: die Energieindustrie.

Seit Jahrzehnten liefert die Energy Information Administration, eine unabhängige Agentur im Energieministerium, entscheidende Berichte über alles, von Öl und Gas bis zur Zukunft alternativer Energie. Die Daten der EIA wurden von Daniel Yergin, dem stellvertretenden Vorsitzenden von S & P Global und einem Éminence Grise in der Welt des Öls, als „Goldstandard“ als „Goldstandard“ bezeichnet. Nicht weniger eine Quelle als Projekt 2025 beschrieb die UVP als „unabhängige und unparteiische Analyse“.

Im vergangenen Monat veröffentlichte die UVP ihren Signaturbericht: Die jährliche Energieaussichten für die Vereinigten Staaten. Der Bericht basierte größtenteils auf Daten, die während der Verwaltung von Joe Biden gesammelt wurden, und prognostizierte ein schnelles Wachstum der alternativen Energie und die Rücknahme der amerikanischen Abhängigkeit von Kohle, Öl und Erdgas. Agenturbeamte befürchteten, dass die Ergebnisse laut mehreren UVP -Quellen die Befürworter der Trump -Verwaltung „Drill, Baby, Bohrer“ in der Trump -Administration einstufen würden. Anstatt die Veröffentlichung des Berichts mit einem stündlichen Webcast- und PowerPoint -Präsentation zu fördern, das die wichtigsten Erkenntnisse herausstellt, wie in den letzten Jahren, hat die Agentur sie ohne etwas davon veröffentlicht. In einem späten Zeitpunkt löschte die UVP die analytische Erzählung – dann 53 Seiten in Entwurfsform -, dh typischerweise das Herzstück des Berichts. Stattdessen veröffentlichte die Agentur Links zu Hunderten von datengefüllten Tabellen und Diagrammen und einer siebenseitigen Erläuterung ihrer Methoden.

Das hinderte die Energieabteilung nicht daran, die Ergebnisse zu prüfen. In einer Pressemitteilung am selben Tag, an dem der Bericht veröffentlicht wurde, griff ein Sprecher der Abteilung den Bericht der EIA an, weil er „den katastrophalen Weg für die amerikanische Energieerzeugung unter der Administration von Biden“ entspricht und die Änderungen der Trump-initiierte Politik nicht widerspiegelte, um „sicherzustellen, dass Amerikas Zukunft durch Energiewachstum und Häufigkeit geprägt ist-nicht die Schmalheit“.

Jetzt hat die EIA die Mitarbeiter privat darüber informiert, dass sie die Veröffentlichung ihrer eng nachgefolgten internationalen Energieaussichten für 2025 verschrottet. Die vorherige Ausgabe des internationalen Ausblicks, das alle zwei Jahre veröffentlicht wurde, enthielt 70 Seiten, in denen globale Trends beschrieben wurden. Das Paradox: Das wird das Feld für die gleichwertige Veröffentlichung der in Paris ansässigen International Energy Agency offen lassen, die die Konservativen vorwerfen, seine Prognosen zur Förderung der Ziele der Klimawandel zu beugen. (Im Gegensatz zu der US -amerikanischen Agentur, deren Projektionen nur formell Richtlinien berücksichtigt werden, enthält die internationale Richtlinien, die nicht angenommen wurden und als „Aspiration“ angesehen werden.)

In einer internen E -Mail am 16. April, in der die Stornierung des internationalen Berichts angekündigt wurde, der zuvor nicht gemeldet wurde, machte Angelina Larose, stellvertretender Administratorin im EIA -Amt für Energieanalyse, die Entscheidung über den Abgang so vieler Mitarbeiter -Experten verantwortlich. Mehr als 100 der 350 Mitarbeiter der UIA sind aufgrund von Brand- oder Rücktritten nach „Gabelung in der Straße“ -Kaufangebote von Elon Musks Department of Government Efficiency. “Zu diesem Zeitpunkt können Sie davon ausgehen, dass wir dieses Jahr den IEO nicht veröffentlichen werden”, schrieb sie. “Dies war eine schwierige Entscheidung, die auf dem Verlust der Schlüsselressourcen beruhte.”

In demselben Memo ordnete Larose einen „All PrepT-Deck“ -Typen an, bevor noch mehr EIA-Analysten abreisten, um „zu versuchen, so viel institutionelles Wissen wie möglich zu erhalten“ über die Modelle und Verfahren, die zur Formulierung des internationalen Berichts verwendet wurden.

Wenn Sie diesen Bericht nicht veröffentlichen, wird dies als Folge der Folge angesehen. Amy Myers Jaffe, ein prominenter Energieberater und Forschungsprofessor an der New York University, bezeichnete die EIA -Berichte und -analysen als wesentlich. “Das sind globale Märkte”, sagte sie. “Der einzige Weg, um herauszufinden, welche Richtlinien funktionieren oder nicht, sind genaue UVP -Daten. Jeder profitiert von dieser Analyse, egal ob Sie im privaten Sektor oder im öffentlichen Sektor sind.”

Die UVP wurde vor fast einem halben Jahrhundert inmitten der Energiekrisen der 1970er Jahre gegründet, um das dringende Bedarf zu bewältigen: objektive Daten zur Energieerzeugung und -verbrauch zu sammeln und zu melden. Der regelmäßige Strom von Postings verfolgt nun Öl- und Benzinpreise, Stromraten, Erdgas- und Rohölporte, Kraftstoffverbrauch des Automobils, die Erzeugung von Wind und Solarenergie, die Kohleproduktion und die Kernkraftwerke.

Die US-jährlichen Energy Outlook projiziert langfristige Trends, die auf mehreren Szenarien basieren, und liefert üblicherweise eine detaillierte Analyse zur Erörterung wichtiger Take-Aways aus Reichen von Daten. Für 2025 prognostizierte sein Grundlinien -Referenzfall, wie die Märkte im Dezember 2024 bis 2050 nach den Bemühungen der Trump -Administration, fossile Brennstoffe zu fördern, ab Dezember 2024 abzugeben. Zusätzlich zu acht „Nebenfällen“ basierend auf Abweichungen von Wirtschaftswachstum, Energiepreisen und -versorgung modellierte die UVP auch zwei Szenarien „Alternative Politik“. Diese prognostizierten Auswirkungen aus der Beseitigung von Gesetzen und Vorschriften der Biden-Ära, die die Kohlendioxidemissionen aus bestehenden Kraftwerken verringern und die Einführung von Elektrofahrzeugen steigern.

Gemäß den Inhaltsseiten aus dem Entwurf, den ProPublica erhielt, hob die gelöschte Erzählung die Projektionen im Referenzfall hervor, dass ein erhöhter Strombedarf bis 2050 „hauptsächlich durch die Erzeugung aus erneuerbaren Quellen“ erfüllt würde. Diese „Kohleerzeugung fällt auf Null“; und dass es im häuslichen Verbrauch von Öl und Erdgas „Rückgänge“ geben würde.

Die Entscheidung, die traditionelle Erklärungserzählung des Berichts des Berichts in einer internen E -Mail am 10. März nach dem Dokument nach Monaten der Arbeiten weitgehend abgeschlossen zu haben. „Nach dem Konferenz mit dem [EIA] In Front Office verschieben wir die Zahnräder auf das Material, das mit dem diesjährigen AEO veröffentlicht wird “, schrieb der stellvertretende Administrator Larose.

Durch die Auslassung des analytischen Abschnitts wurden die Leser dazu gebracht, die Daten für sich selbst zu sortieren. Joseph DeCarolis, der unter Biden als EIA -Administrator fungierte und jetzt ein Ingenieurprofessor am Bundesstaat North Carolina ist, bezeichnete die Erzählung von Annual Outlook „äußerst wichtig. Es ist wichtig, die Ergebnisse zu betrachten, zu interpretieren und Ihrem Publikum zu erklären, was Sie für die Einsichten halten.“

Mitarbeitern der UIA gaben an, dass die Veränderungen aus Angst vorgenommen wurden, dass das Rücken der unerwünschten Erkenntnisse und Projektionen die Agentur zu einem Trump -Ziel machen würde. “Es gab die Bedenken, dass jede Erzählung, die wir herausgestellt haben, als ideologisch angesehen werden würde”, sagte Emily Schaal, eine UVP -Statistikerin, die am US -Bericht arbeitete. Ein anderer EIA -Mitarbeiter kommentierte:

Auf die Frage nach der Entscheidung sagte der EIA -Sprecher Chris Higginbotham, die Führung der Agentur habe die Analyse abgewichen, weil sie “entschied, dass es am wichtigsten sei, unsere AEO -Ergebnisse so schnell wie möglich an die Öffentlichkeit zu bringen, anstatt länger auf eine schriftliche Marktanalyse zu warten.” Er fügte hinzu: “Wir treffen keine Entscheidungen über unsere Daten oder unsere Analysen, um die Ergebnisse zu beeinflussen oder einen Rückschlag zu vermeiden.”

In Bezug auf den internationalen Bericht der EIA sagte Higginbotham: “Wir sind weiterhin dafür verpflichtet, unsere langfristigen Energiemodellierungsfähigkeiten aufrechtzuerhalten.” Er behauptete, dass die Reduzierung der Mitarbeiter die Arbeit der Agentur nicht beeinträchtigen wird. “Wir sind bestrebt, die Qualitätsstandards der EIAs zu erfüllen”, sagte er, “und wir werden keine Daten oder Analysen veröffentlichen, die diese Standards nicht entsprechen.”

In der Zwischenzeit hat die UVP andere Datenberichte und Projekte storniert oder verzögert. Diese Bewegungen in Kombination mit den Turbulenzen und den Abflüssen haben nach aktuellen und ehemaligen UIA -Mitarbeitern die Moral zerstört.

Schaal war unter denjenigen, die sich mit dem Tumult auseinandersetzten. Nach Abschluss eines Doktores in Mathematik trat der 28 in Schaal im Juni 2024 der UIA als Statistiker bei, arbeitete aus der Ferne aus Michigan und wird voraussichtlich jahrelang bei der Agentur bleiben. Stattdessen war sie eine von etwa 30 Probandenangestellten, die am 13. Februar, nur wenige Wochen nach der neuen Verwaltung, abrupt gekündigt wurden. Eine Klage, die in sechs Agenturen, die von einer Gewerkschaft eingereicht wurden, die Regierungsangestellte eingereicht hat, die Regierungsangestellte eingereicht hat, veranlasste einen Bundesrichter, Mitte März wieder in die UVP zurückzukehren.

“Jeder bei UIA hatte einen Monat Folter durchlaufen”, sagte sie ProPublica. Die Mitarbeiter befassten sich mit Chaos, Unsicherheit und Angst vor der Kündigung. Anfang April nahm Schaal ein neues aufgeschobenes Rücktrittsangebot an, wobei am 19. April abgereist ist.

Am 11. April, Stunden vor einer Mitternachtsfrist für das Rücktrittsprogramm, leitete der amtierende Administrator der EIA ein All-Hands-Treffen mit einem Top-Stellvertreter, in dem er eine vorbereitete Erklärung las, in der die Mitarbeiter aufforderte, das Angebot anzunehmen. Dann gaben die beiden Manager die Gewissheit, dass sie „einen großartigen Job“ in einem Treffen mit DOGE-Beamten, die sie mit Sicherheit „angemessen“ behandelten, die Agentur geleistet hatten, laut vier Personen, die an der All-Hands-Sitzung teilnahmen.

Schaal war wütend. Nach dem Ende der Sitzung schlug sie den beiden Chefs eine verärgerte E -Mail aus und teilte sie dann mit allen, die immer noch bei der EIA blieben. “Doge ist es egal, was wir tun und wird uns genauso behandeln wie alle anderen Agenturen: mit Verachtung”, schrieb sie. “Schade dich, dass du dich gefühlt hast und ohne wahrnehmbare Anstrengungen aufgab, um dich zu kämpfen. Schade dich, dass du diejenigen gehalten hat, die du angeblich im Dunkeln leitete. Schade dich, dass du die von dem Kongress gesetzte Mission verraten hast und das amerikanische Volk ausverkauft habe.”

Am folgenden Montag wurde Schaal in ein virtuelles Treffen mit ihrem Vorgesetzten gerufen, wo ihr ein formelles Verweis für ihre „unprofessionelle und respektlose E -Mail“ sowie einen zweiten Brief vorgelegt wurde, in dem sie benachrichtigte, dass sie in eine Woche vor ihrer geplanten Abreise in den Verwaltungsurlaub versetzt wurde. Die Episode machte sie zu einem Helden unter Kollegen, die zurück blieben, die sich in privaten Signalgruppen miteinander ausgetauscht haben. (Der Sprecher der EIA lehnte es ab, die Episode zu kommentieren. Weder Doge noch das Weiße Haus antworteten auf Anfragen nach Kommentaren zu diesem Artikel.)

Die UVP, deren Direktor ein Präsidentschaftsbeauftragter ist, der in der Regel unter unpolitischen akademischen oder branchenweitlichen Zahlen ausgewählt wurde, ist bereit, eine neue Führung zu erhalten. Trumps Kandidat ist der Tampa Energy Consultant Tristan Abbey, ein selbst beschriebener „Denkfabriker“ bei konservativen Gruppen, der die US-Dominanz in Erdgasxporte zu einer „Generationsmöglichkeit“ bezeichnet hat. Die 39 -jährige Abbey tätig als Energiebereich im Nationalen Sicherheitsrat in der First Trump Administration. In seiner finanziellen Offenlegung berichtet von der Konservativen Texas Public Policy Foundation und 435.833 US -Dollar in seinem Beratungsgeschäft, zu dem auch 435.833 US -Dollar in Höhe von 103.083 US -Dollar seit 2024, von seinem Beratungsgeschäft gehörten. (Abbey arbeitete für die Investmentfirmen von Trump-freundlichem Milliardär Peter Thiel, bevor er in die Regierung ging.) Die Beratungsfirma von Abbey hat auch ein eklektisches Nebenunternehmen, das sich auf die Veröffentlichung von Büchern von oder über Entdecker und historische Figuren in Philosophie und Mathematik konzentriert.

Abbey veranstaltete am Mittwoch vor dem Ausschuss für Energie- und Naturressourcen des Senats eine freundliche Anhörung zur Bestätigung. Er sagte aus, dass er seine „politische Rolle“ hinter sich lassen würde, und bestätigte sein Engagement für die UVP, die „überparteiliche Tatsachen“ lieferte.

Abbey lobte die UVP als “die weltweit führende Energiemittelagentur”, sagte aber auch, dass sie „dringend revitalisiert werden muss“. Er stellte eine ehrgeizige Must-Do-Liste vor, die scheinbar im Widerspruch zu den Großhandelskürzungen der gegenwärtigen Verwaltung im Widerspruch steht. Die UVP, erklärte Abbey, „muss die Decks unvollendeter Projekte räumen“, „rekrutieren und das beste Talent behalten“ und „die leistungsstärksten analytischen Fähigkeiten entwickeln“. Abbey sagte zu seinen obersten Prioritäten aus: „Die Ausweitung der Erfassung und Analyse der globalen Energiedaten“.