Donald Trump a tenu un tribunal de commercial fédéral mercredi selon lequel les importations ont imposé des tarifs complets en vertu d'une loi sur les pouvoirs d'urgence.
La décision d'un comité de trois juges de New York sur la base du commerce international a été prise après plusieurs poursuites dans lesquelles l'argument de son auteur avait dépassé la politique commerciale sur ses humeurs et déclenché le chaos économique.
“Les tarifs mondiaux et de représailles dépassent l'autorité accordée par l'IEPA pour réglementer l'importation par des tarifs”, a écrit le tribunal et fait référence à la loi sur les pouvoirs internationaux de gestion des urgences en 1977.
«Le tribunal ne transmet pas la sagesse ni la probabilité d'utiliser des tarifs par le président comme levier [federal law] Il n'est pas autorisé », a déclaré un comité de trois juges dans la décision.
Le gouvernement Trump a rapporté des rapports et des responsables de la Maison Blanche ont réagi à la décision avec des explications publiques que l'autorité du tribunal a interrogé dans l'affaire.
“Ce n'est pas pour les juges qui ne sont pas élus pour décider comment plaire correctement à une urgence nationale”, a déclaré Kush Desai, porte-parole de la Maison Blanche, dans un communiqué à Reuters.
En revanche, les marchés financiers ont applaudi le jugement. Le dollar américain s'est rassemblé selon l'ordonnance du tribunal et a augmenté en particulier envers les devises telles que les euros, le yen et le franc suisse. L'avenir de Wall Street se leva et se leva également dans toute l'Asie.
Le verdict, lorsqu'il est en mesure, fait exploser un énorme trou à travers la stratégie de Trump pour utiliser des tarifs élevés pour rédiger des concessions de partenaires commerciaux, pour retirer des emplois pour la côte américaine et pour réduire un déficit commercial américain américain au montant de 1,2 tn dollar américain, qui a été l'une de ses promesses de campagne les plus importantes.
Sans l'effet de levier immédiat, qui a été fourni par les tarifs de 10% à 54%, ce que Trump a expliqué dans le contexte de l'IEEPA, qui devrait remédier aux menaces “inhabituelles et extraordinaires” lors d'une urgence nationale, le gouvernement Trump devrait poursuivre une approche plus lente de lois commerciales plus longues en vertu des différentes lois commerciales afin de soutenir ses menaces tarifaires.
Les décisions de la Cour de la Cour internationale basées à Manhattan, qui écoutent les différends avec les lois internationales du commerce et des douanes, peuvent être déposées au CFO américain pour le Cercle fédéral à Washington DC et finalement à la Cour suprême des États-Unis.
Au moins sept plaintes remettent en question les prélèvements, la pièce maîtresse de la politique commerciale de Trump. Les tarifs doivent généralement être approuvés par le Congrès, mais Trump dit qu'il doit agir parce que les déficits commerciaux du pays sont une urgence nationale. Il a imposé la majeure partie du monde à un moment donné et a envoyé les marchés.
Les plaignants ont fait valoir que la loi des pouvoirs d'urgence n'approuvait pas l'utilisation des tarifs, et même si tel était le cas, le déficit commercial ne correspond pas à l'affirmation de la loi selon laquelle une urgence n'est déclenchée que par une “menace inhabituelle et extraordinaire”. Les États-Unis ont réussi un déficit commercial avec le reste du monde depuis 49 ans.
Trump a imposé des tarifs à la plupart des pays du monde pour inverser les déficits commerciaux massifs et longs de l'Amérique. Auparavant, il avait installé des impôts pour les importations du Canada, de la Chine et du Mexique pour lutter contre la rivière illégale des immigrants et les opioïdes synthétiques à travers la limite américaine.
Son administration fait valoir que les tribunaux ont approuvé l'urgence des tarifs du président Richard Nixon en 1971 et que seul le Congrès et non les tribunaux peuvent déterminer la question “politique” de savoir si la justification du président pour l'explication d'une urgence peut déterminer la loi.
Les tarifs de la «Journée de libération» de Trump ont secoué les marchés financiers mondiaux et incité de nombreux économistes à rétrograder les perspectives de la croissance économique américaine. Jusqu'à présent, cependant, les tarifs semblent avoir peu d'effet sur la plus grande économie du monde.
Alors que Stephen Miller, le chef d'état-major adjoint de la Maison Blanche de la politique, a salué la nouvelle de la décision avec un poste public sur les réseaux sociaux, dans laquelle il a été affirmé que “le juge que Putsch est hors de contrôle”, Trump n'a pas immédiatement publié de réponse à la vérité sociale. Au lieu de cela, il a répondu sur sa plate-forme à ce qu'il a décrit comme un jugement favorable dans un autre procès dans lequel il a poursuivi le conseil d'administration de Pulitzer, qui donne des prix les plus prestigieux américains pour le journalisme.
La plainte du tarif a été soumise par un groupe de petites entreprises, dont un importateur de vin, la sélection de VOS, dont le propriétaire a déclaré que les tarifs avaient une grande influence et que son entreprise ne peut pas survivre.
Une douzaine d'États ont également déposé une plainte, dirigée par l'Oregon.
“Ce jugement confirme que nos lois sont importantes et que les décisions commerciales ne peuvent pas être prises sur l'humeur du président”, a déclaré le procureur général de l'Oregon, Dan Rayfield.
Reuters et l'Associated Press ont apporté le rapport
#Cour #fédérale #américaine #bloque #Trump #des #maladies #des #tarifs #complets #Trump #zölle
