L'inondation fera-t-elle enfin passer le modèle législatif pour l'étranger assisté en Grande-Bretagne? Étant donné que les adultes catastrophiques de Kim Leadbeater, en phase terminale (fin de vie) ont été discutés pour la dernière fois dans la chambre basse le mois dernier, il y a eu un flux constant de députés dans lesquels ils prévoient de changer de pages. Selon la BBC, au moins une douzaine de députés qui ont voté pour le projet de loi ou contenaient la deuxième lecture en novembre dernier ont déposé une troisième lecture ce mois-ci. Parmi eux se trouvent le travail, les libtes et les conservateurs.
Le tournant de ces députés semble avoir été le débat des biens communs. Alors que certains ont fait valoir que les débats antérieurs sur la législation assistée ont montré “le Parlement de son meilleur côté”, personne ne pouvait dire cela sur la dernière session. De nombreux points de vente remarqués dans la chambre des communes dans l'atmosphère beaucoup plus fracture, glaciale et violente. Leadbeater, le député travailliste, qui parraine le projet de loi privés, semble avoir épuisé la portée que de nombreux bandes d'arrière-ban d'accorder à ce point.
Le débat du mois dernier a été le moins dit chaotique. La chambre emballée n'a été accordé qu'un peu plus de quatre heures pour discuter de plus de 100 changements dans l'une des conséquences de l'épisode qui passent par le Parlement pendant des décennies. Le fait que près de la moitié de ces applications de changement proviennent de Leadbeater lui-même montre à quel point ce processus est confus et submergé. Au lieu de renforcer les mesures de protection contre les fausses décès, bon nombre des changements de Leadbeater ont rendu le projet de loi encore plus dangereux.
En fin de compte, seuls deux modifications ont été prises en compte avant l'expiration du moment. La première dans laquelle il a été constaté que “aucune personne n'a obligé de participer au processus de suicide assisté n'a été adoptée sans vote officiel. Entre-temps, les députés ont rejeté un changement pour permettre à certains hospices et maisons de soins infirmiers. Avec presque aucun débat, plus de 279 votes était coordonnée. Lorsque l'ancien numéro 10. Les maladies malades en phase terminale ne sont pas proposées ou normalisées.
Plus de 90 députés se sont présentés pour parler dans le débat, mais seulement 26 ont été interrogés. Parmi ceux qui ont eu la chance de parler, leurs discours ont dû être annulés, surtout au fil du temps. La députée conservatrice Rebecca Paul, qui a présenté le changement de la maison de soins infirmiers et de l'hospice, n'a guère eu assez de temps pour le mentionner dans leurs commentaires. Avec son discours convaincant, le député travailliste Meg Hillier a à peine commencé avant qu'elle ne devienne des restrictions de temps. Même les députés qui ont soutenu en principe ont le sentiment qu'un tel calcul de suivi n'a pas été vérifié environ.
De nombreux députés ont été au moins en mesure de marquer les commentaires scandaleux de l'ancienne présentatrice de télévision Esther Rantzen avant le débat. Dans une lettre aux députés, Rantzen, la vedette de Keir pour permettre un vote sur le suicide assisté, a accusé ceux qui ont résisté à la facturation des “croyances religieuses non déclarées”. Cela choquant les préoccupations légitimes des personnes de toutes les religions et aucun des handicapés qui craignaient, entre autres, l'État de mourir principalement pour assurer le soutien de la vie. Peut-être que Rantze a également oublié que nous vivons dans une démocratie où tout le monde devrait être entendu, qu'ils soient d'accord ou non avec eux.
Pas pour la première fois dans ce processus de facture, Leadbeater a semblé être piégé dans des phares comme un lapin. De toute évidence, la phase de reportage a été beaucoup plus difficile pour elle et ses partisans pour atteindre la chorégraphie que les phases antérieures. Contrairement à la phase du comité, elle n'a pas pu empêcher ses plus forts adversaires de faire des interventions cette fois.
En tant que membre de MP, qui a déchiqueté son projet de loi avec d'excellentes interventions et discours, tout semblait être un peu trop pour elle. Exceptionnellement, Leadbeater s'est enfui de la chambre sur une plus longue période de temps. On a supposé qu'elle était absente depuis environ une heure. Si ce n'était pas Simon Hoare pour Tory, qui a augmenté son absence en un point de commande, qui sait quand il est revenu.
Une bonne chose qui vient de ce débat, à quel point elle peut être brisée, c'est qu'elle a révélé encore plus des nombreux défauts de la loi et en particulier de la dérivation des mesures de protection si appelées. Il y a un vrai sentiment que ce chaos dans les Communes a marqué le début de la fin de la loi assistée. Il n'aura besoin que de 28 députés pour changer les pages pour les vaincre plus tard ce mois-ci à sa troisième lecture. J'espère espérer ici.
Tom Hunt est un ancien député conservateur.
Qui a financé échec? Tu fais
Nous sommes financés par vous. Et à cette époque de garçons culturels et publicitaires, nous comptons plus que jamais sur leurs dons. Soixante-dix pour cent de nos revenus proviennent des dons de nos lecteurs – la grande majorité qui ne donne que 5 £ par mois. Si vous faites un don régulièrement – de 5 £ par mois ou 50 £ par an – vous pouvez et en profiter:
– lecture sans ADE
– événements exclusifs
–Caccées dans notre zone de commentaires
C'est la meilleure façon de garder échec Allez – et grandissez. Merci beaucoup!
#Réveiller #les #députés #sur #les #dangers #facture #assistée
