L'histoire d'amour du travail avec le bien-être est un désastre pour la classe ouvrière

Que représente le Parti travailliste aujourd'hui? Je ne veux pas dire que Keir Starrer, qui est célèbre pour ses principes, aussi souvent qu'il change de chemises. Je veux dire le parti lui-même, qui a été fondé pour promouvoir les intérêts de la classe ouvrière au Parlement. Chaque Anglais et son chien savent maintenant que le travail ne représente plus les travailleurs. Nous savons qu'il n'est plus ravi de socialiste ou de contrôle de l'État de l'économie. Alors, à quoi sert le travail?

Nous avons enfin un aperçu rare de ce que le député travailliste intéresse vraiment cette semaine, grâce aux menaces bruyantes pour bloquer les réformes prévues de la vedette dans The Well-Being. Plus de 120 députés se sont sentis ému de signer un changement de démolition pour une loi gouvernementale, qui doit être discutée mardi prochain. Assez pour forcer le Premier ministre et son ministre social Liz Kendall à faire de grandes concessions qui révèlent essentiellement les directives proposées. Avant une facture de bien-être en ballon, Kendall avait espéré économiser 5 £ en restreignant qui a accès aux paiements d'indépendance personnelle (PIP) et geler l'élément de santé so-appelé du prêt universel. Le gouvernement a maintenant admis que la barre supérieure pour l'accès aux PIP ne s'applique qu'aux nouveaux candidats et que Kendalls rasent les économies sur 3 milliards de livres sterling.

Si le gouvernement avait adopté sa loi sur le bien-être comme prévu, il aurait jusqu'à présent confronté le plus grand soulèvement de ce parlement. La communauté drôle de Starrer aurait pu être facilement anéantie.

C'est la largeur de la rébellion potentielle qui peut être la plus frappante. Ce ne sont pas seulement les infalliers socialistes habituels. Meg Hillier, le député derrière le changement de tueur et président du comité restreint du Trésor, n'est certainement pas une corbyista. Le maire de Londres Sadiq Khan a également collé sa barre. Même certains des soi-disant Starmtroopers, ces députés ennuyeux et technocratiques du travail qui ont été sélectionnés presque exclusivement pour leur fidélité au robot envers Sir Keir, a déclaré Sir Keir, a déclaré ¡Non pasarán! aux coupes sociales prévues. En fait, il était frappant d'entendre autant de ces députés du travail rebelles qui offrent une certaine variation de la ligne dans laquelle je ne suis pas venu en travail pour raccourcir le puits.

Cet épisode a montré que le bien-être est le prochain ce que le travail a pour une idéologie – selon un principe qu'il ne remuera pas réellement, à une source d'autorité morale. Nous avons appris qu'un nombre considérable de députés du travail ne examineront pas la réforme, quelle que soit la dysfonctionnement du système de protection sociale.

Pour être clair, il n'y a rien de “progressif” à distance lorsqu'il s'agit de défendre l'état actuel du bien-être – et surtout des avantages d'incapacité. Comme si cela devait être dit, les personnes dont ils travaillent les personnes handicapées pour gagner la meilleure qualité de vie possible gagnent. Le système devrait être beaucoup plus généreux que pour ceux qui ont une réelle nécessité.

Le problème est que le nombre croissant de candidats dans la classe politique entretient enfin un peu de relation avec l'état de la santé de la nation dans la classe politique. Selon l'Institute for Financial Studies, environ quatre millions de 16 à 64 ans DH, l'une des 10 de la population de l'âge d'emplacement, réclament un avantage pour les handicaps contre 2,8 millions en 2019. Comme expliqué dans le Temps financiersLes dernières affirmations de handicaps sont presque exclusivement un artefact du système lui-même. Les lignes directrices et les incitations sont le principal moteur de l'augmentation et de la baisse des demandes. L'allocation des allégations de problèmes de santé mentale, ancrée dans la loi de 2014, a probablement eu le plus grand impact. À l'heure actuelle, 44% de tous les candidats appellent une mauvaise santé mentale comme condition principale.

Les réformes de Kendall sont nées de peur que le projet de loi ne soit pas durable. Sans modifications du système, le gouvernement s'attend à ce que les coûts annuels augmentent de 70 milliards de livres sterling d'ici 2030, WOB

Mais un tel pincement n'est pas la vraie raison pour laquelle nous devons défier l'état de providence. Ce qui devrait nous ennuyer, c'est que les paiements d'invalidité sont essentiellement utilisés pour masquer le chômage de masse. Ce n'est pas une coïncidence que vous trouverez des proportions beaucoup plus élevées de candidats dans les villes des villes des villes qui sont en industrialisation et se comportent sur la gauche. À Blackpool, l'une des villes les plus défavorisées d'Angleterre, l'une des quatre personnes est classée comme handicapée. Tragiquement, certaines des normes les plus rapides des maladies appartiennent aux garçons avec des allégations qui ont augmenté de 69% chez les 25 à 34 ans au cours des cinq dernières années. Les gens qui devraient être dans la fleur de leur vie sourit à des avantages à la maison et qui sont inclus sur les pâturages.

Mais les députés du travail ne semblent pas être prêts à faire face à cette crise. Au lieu d'être émus par ce gaspillage catastrophique de potentiel humain, ils sont entrés en action pour maintenir le système tel quel. Pire, vous vous sentez vraiment vertueux lorsque vous défendez les insoutenables.

Si le welfarisme est la colline sur le travail, il pourrait bientôt reposer en paix.

Fraser Myers est un éditeur adjoint à échec et l'hôte du Podcast avec piqûre. Suivez-le sur x: @Frasermyers.