Löwinnen tombe à travers le bonheur aveugle dans la finale, mais Agyemang offre un aperçu de l'avenir | Femmes Euro 2025

Hannah Hampton est dans le coin. C'est la quatrième minute du temps de blessure en demi-finale de l'Euro 2025. Chaque barre de joueur anglais Chloe Kelly est dans le but de l'Italie dans les 20 mètres. Et en tant qu'Angleterre écrasante était écrasante toute la nuit, c'est toujours une équipe avec un sens infaillible pour son propre récit, une foi en soi, un goût pour le point culminant dramatique.

Le bruit se transforme en un rugissement. Le rugissement se transforme en cri. Kelly met son coin directement dans les réseaux latéraux. Hampton accroche la tête et galope dans une zone plus familière. Fin de la rue. L'Angleterre est prête.

Bien sûr, il y avait eu les poignées habituelles en termes d'art de jeu italien, l'éternité Laura Giuliani a repris Torkicks, les blessures constantes, les crises aléatoires soudaines.

Cependant, le temps réel ici n'était pas l'Italie, mais l'Angleterre, qui a comploté dans une nuit informelle et sans loi à Genève pour gaspiller toute la soirée d'une nation avant de finalement faire ce pour quoi ils ont été payés.

Sarina Wiegman avait gaspillé ce match pendant 76 minutes pour bricoler avec les bords d'une approche qui ne fonctionnait évidemment pas. Encore une fois, elle avait traité ses substitutions comme si elle avait été payée de sa propre poche pour elle. Kelly, l'un des joueurs les plus brillants du Tournoi d'Angleterre, avait passé la nuit à sprinter la ligne de touche dans un dossier. Michelle Agyemang était autrefois une fille de balle de Wembley, et ici elle était à nouveau: Maroon on the Edge, une figure périphérique qui attendait de la mettre en pratique brièvement.

Au début de la seconde moitié, les joueurs d'Angleterre s'étaient rassemblés dans une presse, vraisemblablement pour apprendre les noms et les positions de l'autre. Bonjour, je suis Alex, à gauche. Bonjour, je suis Ella, les attaques du milieu de terrain. Lauren, aile gauche, comment vas-tu? Et si l'attaque contre la Suède avait une sorte de flash touchant, de tons et de nuances, un sens clair de l'objectif, l'Angleterre était tout simplement insensée, une dimension, sans artisanat ni identité ou même l'idée la plus fondamentale de la façon dont ils voulaient jouer.

À ce stade, vous pourriez souligner – pas inapproprié – que l'Angleterre a gagné. Et assez juste. AGYEMANG Dans la mort, la peine de Kelly, l'augmentation des endorphines, les fans des tribunes qui apparaissent après Sweet Caroline: Big Moments, Brilliant Memories. Preuve de l'esprit et du courage et de la résistance et de tout cela. Et rincer et répéter. La finale dimanche contre l'Allemagne ou l'Espagne sera une autre raison de l'importance nationale, une autre étape importante pour le jeu des femmes croissantes.

Et vous pouvez donc dire que les fins justifiaient les moyens s'il était réellement possible d'identifier tous les moyens. Contre une équipe qui est bien inférieure, Fahm et retournée, a été retirée par une blessure au meilleur joueur et n'a offert presque rien entre les 35e et 85 minutes, l'Angleterre n'avait rien de plus que lentement. C'était une confirmation de rien, une indication de rien d'autre que la capacité d'une équipe plus profonde et plus talentueuse à confondre un résultat par le bonheur aveugle.

Rien de tout cela ne ressemblait à un plan directeur calculé ou même à une mentalité plus forte. L'Italie a défendu le grand jeu et pour un tâtonnement de Giuliani et un défi légèrement naïf d'Emma Severini aurait profité de la plus grande nuit de son histoire. Même le but gagnant s'était dû à une chance stupide: le penalty de Kelly était si clair que Giuliani n'a guère donné un angle pour le mettre de côté.

Ce truc est important, et pas seulement parce que l'Espagne et l'Allemagne sont toutes deux des adversaires supérieurs avec l'équipement pour enseigner à ce côté affaissé en Angleterre une lourde leçon. Pour une nation qui fait partie intégrante de ce sport pour le développement et l'histoire du jeu en Angleterre que l'Angleterre, l'incapacité de s'exprimer à s'exprimer à travers son football sera ce que les futures équipes retiendront. Comment l'Angleterre devrait-elle ressembler? Quels sont vos principes de base du jeu? Comment devrions-nous nous identifier avec eux en tant que public, au-delà d'une chemise, du nationalisme vide et du contenu vague du style de vie?

Gagner ou perdre dimanche, cette génération de grands footballeurs anglais a eu son temps. L'avenir est Agyemang et Aggie Beever-Jones, Grace Clinton et Maya le Tissier, et probablement aussi le présent. Peut-être que nous découvrons les limites de la loyauté convaincue de Wiegman à leur classe de 2022, leur persistance persistante avec les joueurs et les modèles qui ont depuis longtemps été décodés par le reste de l'Europe.

La dernière pipe et après avoir accepté les célébrations, les joueurs de l'Angleterre décident de connecter leurs mains et de courir à leurs supporters. Même ici, il y a une sorte d'incohérence pour vous, tout le monde fonctionne à différentes vitesses, tout le monde voit le mouvement à différents moments.

Et bien sûr, il y a un autre jeu. Une autre chance de laisser une impression. Une autre chance de produire un football que nous n'avons pas vu d'Angleterre lors de ce tournoi et que nous n'avons pas vraiment été vus depuis cette page depuis quelques années. L'Angleterre a triché à la mort deux fois. Vous n'êtes pas autorisé à refaire cela.