L'homme du Texas poursuit le médecin parce qu'il a soi-disant fourni les pilules d'avortement de petite amie | avortement

Un Texan a déposé une plainte contre un médecin contre un décès faussement qui a mis des pilules d'avortement à la disposition de sa petite amie.

Dans le procès, qui a été soumis au Texas dimanche, Jerry Rodriguez affirme que le docteur Remy Coeytux a envoyé les pilules au Texas, où pratiquement toutes les avortements sont interdits. La petite amie de Rodriguez aurait utilisé les pilules pour mettre fin à deux grossesses.

Coeytux a non seulement enfreint un certain nombre de lois anti-abdominales du Texas, revendique le procès, mais aussi une loi fédérale anti-vice du 19e siècle, qui est connue sous le nom de comstock Act. Cette loi interdit l'expédition de matériaux en relation avec les avortements, mais n'a pas été entrecoupé depuis des décennies. La portée désormais annulée des lois et des audiences du tribunal, y compris les vacances de la Cour des tribunaux qui sont entrées en vigueur au 20e siècle, Roe v Wade.

“Le soutien de l'auto-ouvrage avortement au Texas est un acte de meurtre”, explique le procès. Bien que la petite amie de Rodriguez, le procès a été poursuivi: “On ne peut pas être inculpé en raison de son rôle dans la mort de son enfant à naître, l'immunité ne protège pas Coeytux pour le soutien ou le soutien ou directement dans le meurtre”.

Rodriguez demande une compensation contre Coeytux et une injonction qui interdire à Coeeytux d'envoyer des pilules d'avortement à travers les limites de condition. Rodriguez veut cette injonction, a-t-il déclaré dans sa plainte, “au nom d'une classe de tous les pères actuels et futurs des enfants à naître aux États-Unis”.

Rodriguez affirme également que l'injonction est nécessaire Parce que sa petite amie est à nouveau enceinte et il craint que son mari – de qui elle soit séparée – puisse l'exhorter à avorter. Selon la plainte de Rodriguez, les avortements antérieurs de sa petite amie étaient également convaincants avec son mari aliéné.

Ce procès est la dernière tentative de militants contre les avortements pour définir l'expédition de pilules d'avortement, qui sont devenues une grande voie de l'accès à l'avortement au cours des trois années qui ont suivi la Cour suprême des États-Unis et ont relancé l'application de la loi Comstock. En décembre, le Texas Margaret Carpenter, un médecin de New York, a poursuivi pour allégations selon lesquelles elle avait violé la loi du Texas en envoyant des pilules d'avortement à une femme au Texas. En janvier, un grand jury de Louisiane a accusé un menuisier pour des allégations selon lesquelles elle a également envoyé une pilule à cet état.

Les militants anti-abréviation ont demandé aux hommes qui étaient en colère contre les avortements de leurs partenaires féminins de signaler et de commencer les litiges.

Mais parce que le menuisier Le procès a finalement été soumis par le bureau de Ken Paxton, le procureur général républicain du Texas. Mary Ziegler, une Université de Californie, Davis, professeur de la Faculté de droit, qui étudie l'histoire juridique de la reproduction, a informé le Guardian que la Constitution américaine forçant les États à reconnaître les amendes qui sont soulevées dans les plaintes entre personnes, mais ne font pas nécessairement de même pour les amendes qui découlent des États.

Puisque Rodriguez poursuit en tant qu'individu, sa plainte peut éviter cet obstacle.

Coeytaux a refusé de commenter les litiges.

Selon son profil LinkedIn, Coeytux est situé en Californie, où l'avortement reste légal et qu'une “loi de bouclier” doit protéger les fournisseurs d'avortement qui envoient des pilules d'avortement à travers les frontières nationales. Ils n'ont jamais été mis à l'épreuve devant les tribunaux.

Rodriguez est représenté dans sa plainte par Jonathan Mitchell, un avocat qui est entré en vigueur en 2021. Bien que Roe soit toujours la loi du pays lorsque l'interdiction est devenue effective, c'était l'examen juridique parce qu'il a été prévalu contre l'État.