Interrupteur Tony par Nicola Barker Review – Satire, qui vous traverse directement | Livres

UNS TonyInterruptor commence, le musicien Sasha Keyes est au milieu d'un solo de trompette improvisé. Un homme se lève dans le public et dit: «Est-ce honnête? Nous sommes tous honnête Ici? “Il pointe vers Sasha et ajoute:” Vous êtes spécial. “Bientôt une vidéo de l'épisode en ligne avec un clip d'accompagnement de la réaction vitriolique de Sasha:

Compte tenu de l'époque où nous vivons, cela mène naturellement au processus de Sasha à travers les médias sociaux pour la fraude artistique et le comportement abusif. Mais les ondes de choc s'étendent bientôt à tout le monde à côté de l'événement: Fi Kinebuchi, la «reine des cordes» auto-proclamée, qui a joué avec Sasha à l'époque; India Shore, l'adolescent qui a posté la première vidéo; Le père de l'Inde, Lambert, professeur d'architecture avec enthousiasme secret dans Fi Kinebuchi; Son épouse Mallory, qui partage son temps entre l'éducation de sa fille Gunn, qui a des besoins spéciaux, et ventile la rate intellectuelle; Et même sur Tony Interruptor lui-même, le nom droit John Lincoln Braithwaite, un étranger jenensant, dont “l'activité principale – aussi son devoir – est d'observer et d'évaluer la chute et la capture de la lumière”.

L'auteur de plus d'une douzaine de livres, dont le gagnant du prix Goldsmiths H (A) PPY et Darkmans en liste liste Booker, est connu pour l'expérience et l'humeur cerveau. Il ne pourrait pas y avoir de meilleures personnes pour écrire une comédie sur l'art et leur insatisfaction. Le roman est dévastateur sur l'argent sur la façon dont nous ne sommes pas tous honnêtes ici: que ce soit comme des personnes défectueuses, auto-confiantes ou, en particulier, des artistes qui visent à l'honnêteté et sont donc plus difficiles. Même le Braithwaite mondain n'est pas immunisé. Que devrions-nous fumer d'un homme qui fume parce que “le tabagisme est une forme d'observation de feu condensée et bâtarde”, et quand on lui a demandé de se serrer la main, je réponds “J'ai des objections au manuel secoué sur des raisons idéologiques … mais ils semblent être bons, donc je suis heureux de réagir dans la langue du cours avec laquelle ils traitent le plus.” La sincérité ici n'est que l'illusion juvénile que nous sommes libérés du dôme de l'imposteur universel. Ou la belle illusion d'amants que votre inamorata est celui d'un million réel.

La sensibilité des personnages vers le mensonge qui les entoure – et en eux – ne leur donne pas la paix. Lambert décrit sa femme Mallory comme sans relâche dans ses critiques, “comme une mouette à genoux dans le sceau et déterminée à disséquer un crustacé alors qu'il roule sans cesse d'avant en arrière”. Cependant, cela s'applique à différents types de tous les caractères qui trouvent toujours une erreur. Parfois, cela signifie montrer aux autres que lorsque l'Inde dit à son père qu'il devrait “toujours tout … si intellectuel, c'est-à-dire méta … et seulement … seulement … seulement dans son risque de vie réel“Parfois, ils se plaignent de leur propre artificialité comme si Lambert avait mûri comme” comme une tomate de gain d'argent: sur une couleur légère anormale sur une bio de bébé drip constant “.

La prose est une multitude de pensées et d'associations ainsi que de nuances de pensées et de métaphores qui s'étendent des associations. Tout cela est livré dans de longues phrases maniaques qui aiment chasser leurs propres bites. When it was told that Braithwaite was “like a leading character in a bad American capitalist drama from the 1980s (we say Dallas: the overlaped younger brother, the lost son who returns to the oil field and promises his hard, but paradoxically spoiled, thoughtful slate, brown father, who has the trade. to promote talented, but troubled Irish traveling child, which was written by a 23-year-old northern child, whose uncle once ran a Abbatoir (et peut-être encore des courses). Eh bien, devons-nous vraiment analyser tout cela? Je ne devine pas. L'excès est la blague, et la blague est parfois sur le lecteur qui essaie d'obtenir quelque chose d'aussi sensuel qu'une image des images Barkers. C'est un tour de montagnes russes où la meilleure chose est que c'est trop. Parfois, je pense que nous sommes invités à profiter de l'expérience du slapstick, à perdre le milieu de lantale et à rire de nous lorsque nous tombons à plat.

À mi-chemin, le livre se transforme en une comédie romantique avec un certain nombre de scènes dans lesquelles des personnages improbables tombent l'un dans l'autre. L'honnêteté que vous avez persécutée n'est pas dans le jazz improvisé, mais conduire à l'air avec une personne inappropriée et dans l'air. Barker gère ce changement avec une légèreté et une perception exceptionnelles, ce qui donne l'impression que la vague voyou de l'amour, qui a balayé son histoire, a été inévitable dès que les mots “nous sommes tous honnêtes?” ont été parlés. Dans une scène cruciale, une Sasha Keyes confuse résume tout ce que nous avons appris en citant la “descente bouddhiste des étapes de MIS”, dans laquelle c'est l'erreur du chercheur, ne réalise pas leurs réalisations spirituelles qui mènent à l'illumination. C'est en quelque sorte un point culminant approprié pour un livre dans lequel Barker ne semble pas pouvoir se tromper. C'est une satire qu'elle voit à travers elle, mais elle leur pardonne et leur apprend à se pardonner. C'est cette chose rare, une œuvre d'art sérieuse qui est aussi une confiserie vertigineuse: un véhicule à joie pure.