La Pologne glisse vers le populisme. Les démocrates ailleurs devraient observer nos erreurs | Karolina Wigura et Jarosław Kuisz

Nous avons traversé la Pologne le lendemain des élections parlementaires sensationnelles du pays à l'automne 2023. Lorsque la nouvelle est arrivée sur les résultats, les passagers sont tombés dans les bras de l'autre dans notre sujet et étaient heureux comme si un grand poids avait été retiré de leurs épaules. Il était difficile de croire après huit ans que les populistes nationaux du Parti de la loi et de la justice avaient été remplacés par le pouvoir par une participation record de 75% des électeurs. Nous avions le potentiel de la démocratie pour changer les choses comme sensation physique pour le mieux.

Moins de deux ans se sont écoulés, mais cet enthousiasme a disparu sans trace. Le candidat Karol Nawrocki soutenu par la loi et le pouvoir judiciaire a remporté les élections présidentielles en juin avec 50,89% des voix et assure l'admiration de Donald Trump. Jours avant que Nawrockis s'attarde mercredi [6 August] Une nouvelle enquête a fait valoir que près de la moitié des électeurs souhaitaient que le Premier ministre Donald Tusk soit sorti. La coalition dirigeante borde. Le gouvernement libéral démocratique de Tusk pourrait s'avérer être rien de plus qu'un intermezzo, une rupture entre les bons gouvernements populistes.

Après plus d'une décennie de vie au sens mondial avec la nouvelle vague de populisme, nous pouvons voir un modèle de possibilités manquées à partir desquelles la Pologne n'est qu'un exemple. Dans les pays dirigés par de nouveaux populistes, les électeurs ressentent souvent la déception et la colère. Ces dernières années, les candidats libéraux qui ont été portés par un flot d'opposition ont été remplacés par les populistes: avant que Tusk ne le réussit en Pologne, il y avait Joe Biden, Luiz Inácio Lula da Silva au Brésil et Zuzana čaputová à Slakeni. Les victoires de ces politiciens semblaient brièvement comme des balises d'espoir pour le consensus libéral démocratique après la guerre froide.

Cependant, la reconstruction après la production de populistes peut ressembler à une lutte quotidienne dans la boue politique. Une campagne électorale victorieuse n'est pas la même chose qu'une victoire finale. La guerre contre les populistes est permanente et mondiale qui est renforcée par les médias numériques.

La règle post-populiste est d'autant plus difficile car les gouvernements populistes quittent un champ de mines légales. En Pologne, d'innombrables décisions et demandes juridiques devraient saper les institutions démocratiques libérales. La réduction de la Constitution et la restauration de l'état de droit nécessitent du temps et de l'énergie. Cela nécessite aussi Examen du passé au lieu de se concentrer sur l'avenir, car le nouveau gouvernement fait appel aux erreurs de ses prédécesseurs. En Pologne et au Brésil, cela a supprimé toutes les ambitions d'offrir une feuille de route passionnante pour les années à venir. Suit inévitablement une euphorie initiale rapidement de la frustration du public et de la montée d'un autre défi par les populistes de droite.

Depuis le mouvement de solidarité anti-communiste dans les années 1980, la Pologne a été un laboratoire crucial dans la lutte pour la démocratie. Après son retour au pouvoir en 2023, Tusk a fait face à un dilemme: devrait-il se distancier complètement de l'ordre du jour de son prédécesseur ou de son flirt avec son héritage? La défense a choisi la deuxième option. Il a gardé le programme populiste de soutien financier direct pour les familles avec enfants. Il a continué avec la construction d'un Mega Transport Hub, un projet phare pour le gouvernement précédent, qu'il avait précédemment attaqué comme inutile. Il est particulièrement remarquable qu'il n'a pas libéralisé les lois sur l'avortement en Pologne qui ont été resserrées par les populistes. La rhétorique des nationalistes sur la migration et la défense des frontières nationales a conduit la Pologne à être vérifié auprès de l'Allemagne voisine de l'UE et de la Lituanie, bien que les trois pays se trouvent dans la région de Schengen.

Laisser les populistes nationaux lui donner le ton politique procède à l'échec de Tusk. La défaite de son candidat à la présidentielle, Rafał Trzaswski, a suivi un effondrement de soutien dans les enquêtes. L'absence d'une vision inspirante ou même un sentiment pour ce que représente la défense est douloureuse.

Si les élections parlementaires avaient lieu aujourd'hui, les bons populistes en Pologne seraient soulignés au pouvoir, probablement avec un programme nationaliste plus radical. À l'étranger, Tusk peut être admiré comme un défenseur convaincant de la démocratie. À la maison, il est devenu l'un des politiciens les plus impopulatifs du pays.

Nommez-le le syndrome de Gorbatchev: aimé internationalement, mais calomnié en Allemagne. L'effondrement de la notation de Tusk peut être tenu responsable d'un certain nombre de promesses non tenues, de mauvaises nouvelles et d'une mauvaise campagne présidentielle. Il est également affecté par la tendance mondiale à rejeter les politiciens de l'établissement. Pour de nombreux électeurs polonais, en particulier les jeunes électeurs, Tusk, qui travaille dans la politique polonaise depuis plus de 25 ans et a été Premier ministre de 2007 à 2014, semble faire partie d'une vieille élite fatiguée dont le temps est à portée de main.

La sécurisation de la démocratie nécessite quelque chose que les démocrates libéraux ont jusqu'à présent manqué: une conception imaginative de ce à quoi devait ressembler l'avenir. Ici, Tusk et Lula les déçoivent, tout comme čaputová et bidges. Le message est manquant, mais le support est également un défi. Jusqu'à présent, les populistes droits ont gagné sur le champ de bataille des réseaux nouveaux et sociaux.

Ce n'est pas le seul exemple, mais le cas polonais montre clairement la folie des élections de combat, uniquement sur la défensive. C'est trop peu et trop serré. Les ambitions libérales doivent étendre pour empêcher les populistes de prendre du pouvoir ou de les retirer.

Les élections doivent être comprises comme une occasion de reconstruire la démocratie et de le faire conformément au nouveau environnement médiatique. Sans une approche orientée vers l'avenir, l'intermezzo libéral reste exactement cela: un court intervalle entre les fichiers dans un jeu populiste plus long. Les démocrates doivent apprendre cette leçon – se battre avec le populisme signifie non seulement faire face au passé, mais aussi offrir une vision convaincante pour l'avenir.