Australie: terre du soleil, du surf et des hommes enceintes

La transactiviste australienne Roxanne Kickle tombe enceinte ainsi que la défunte Lady Edna Everage. Ce n'est pas un bond dans ses perspectives de rencontres – c'est simplement une confirmation qu'il est un homme. Néanmoins, le commissaire australien à discriminer le sexe, Anna Cody, a déclaré à un plat que Tickle était entièrement en mesure d'accoucher. En fait, Cody a fait valoir que les lois de l'Australie devraient couvrir les chatouilles et tous les autres hommes qui s'expliquent en tant que femme.

Cette épidémie de folie est avec la permission aimable de la récente édition de la Kickle contre les rires Saga. L'année dernière, un tribunal en Australie a décidé qu'il était illégal d'exclure le chatouillement d'une application de réseautage féminine appelée Giggle. Le tribunal a appris que Tickle, qui avait subi une opération spécifique au sexe en 2017, “est psychologiquement dans ses pensées qu'elle est une femme”. Pendant ce temps, le juge notoire, le juge Robert Bromwich a confirmé les croyances des chatouilles et a constaté que “le sexe ne se limite pas à un concept biologique” et peut donc être “modifié”. Sall Grover, le fondateur de l'application, a été chargé de payer 50 000 dollars américains de frais juridiques et une compensation supplémentaire de 10 000 dollars pour le chatouillement. La nomination de Grover contre le jugement de l'année dernière a commencé cette semaine devant la Cour suprême fédérale de Sydney.

Malheureusement, les adversaires de Grover sont tout aussi délicats qu'au premier tour. Dans une soumission au tribunal, Cody a déclaré dans l'affaire Tickle dans l'affaire que les femmes trans en Australie avaient la même protection juridique que les “femmes enceintes ou potentiellement enceintes”. De toute évidence, la décision du Parlement en 2013 confirme de mettre fin à la définition de la «femme» en vertu de la loi sur le crime sexuel que le terme «femme» devrait inclure une femme trans.

C'est exactement le type de folie institutionnelle de la Cour suprême de Grande-Bretagne au début de cette année lorsqu'il a confirmé que «sexuelle» fait référence à la biologie. Cela signifie qu'en Grande-Bretagne, seules les femmes peuvent accéder à un congé de maternité, par exemple. Cela inclut ceux qui s'identifient comme des hommes parce que les bébés sont fabriqués dans l'utérus, pas par des vœux pieux. Mais en Australie, la Cour suprême fédérale doit maintenant décider si le «sexe» est un fait fixe ou un sentiment.

Les élites dirigeantes de l'Australie ont atterri du côté de la chatouillement. Cela ferme l'égalité de l'Australie – un lobby LGBTQ + financé bien financé soutenu par le gouvernement, qui par l'ancienne employée Anna Brown, ainsi que le représentant de la discrimination sexuelle, un poste de premier plan au sein de l'ancien travailleur australien et du lobby LGBTQ + opéré par l'ancien travailleur. Le soutien de Grover et des droits des femmes – est relativement petit, des organisations de base telles que les lensbien Action Group (LAG). Sur la base de “l'intervention lesbienne” dans la procédure de la Cour suprême de Grande-Bretagne en avril, le retard a averti que les relations sexuelles de la loi “autonomie, dignité et sécurité”. Ou comme l'un de ses membres me le dit:

“Il n'y a eu aucune négociation ou approbation des hommes-gal-bien comment éliminer l'identification uniquement pour les femmes. Elle a été forcée. S'il n'y a pas de consentement, si les femmes sont forcées quelque chose, c'est exactement la culture du viol.”

L'affirmation selon laquelle les hommes obtiennent la même protection juridique que les femmes enceintes Kickle contre les rires. La rémunération de 10 000 dollars américains que Bill Grover a dû payer dans la tentative initiale était qu'elle a eu un bref rire. Cela a été incité à voir une bougie parfumée qui était un clitoris avec les mots: “J'ai remarqué que j'étais une femme parce que je déteste l'odeur des balles.” Cela a fait référence au fait que la pauvre odeur des hommes a inspiré les vestiaires pour la transition. Le juge Bromwich a trouvé la réaction des groovers comme “insultante et réduite”.

Bien sûr, la chose la plus étrange à propos de cette affaire est le fait que cela se produit. Ce que nous expérimentons doit être considéré comme cru: en Australie moderne, un homme peut poursuivre une féministe parce que dans une application qui n'était pas autorisée à protéger les femmes des hommes. Il peut même revendiquer la protection de la grossesse et être le commissaire à la discrimination fondée sur le sexe de la nation.

Kickle contre les rires Cela pourrait sembler irrésistiblement drôle, mais les conséquences sont graves. Si les juges et les politiciens élevés ne peuvent pas reconnaître la différence entre le fait et l'imagination, ce ne sont pas seulement les femmes condamnées à échouer – également l'intégrité de la loi elle-même.

Jo Bartosch est co-auteur du livre à venir, Pornocratie. Commandez-le ici.