Zwei Wochen nach der zweiten Präsidentschaft von Präsident Donald Trump und nur wenige Tage, nachdem er Hunderte von Capitol -Randalierern begnadigt hatte, hatte die Beamten Trump für das Justizministerium eine umfassende Forderung gefragt. Sie wollten die Namen der Tausenden von FBI -Mitarbeitern, die eine Rolle bei der Untersuchung des 6. Januar 2021, Angriff auf das US -amerikanische Kapitol, gespielt hatten.
Eine Gruppe von Agenten befürchtete, dass eine Gruppe von Vertretern eine Vergeltungsmaßnahme durch die Menschen befürchtete, die sie verfolgt haben, um ein juristisches Team zu veranlassen, das die Verwaltung vor Gericht stoppen konnte. Norm Eisen, ein prominenter Ethikanwalt, der jetzt Dutzende von Klagen gegen die Trump -Administration führte, stimmte innerhalb von Stunden zu, die Agenten pro Bono zu vertreten, zusammen mit Mark Zaid, einem Veteranen -Whistleblower -Anwalt. Für mehr Feuerkraft näherten sich die beiden an die in Chicago ansässige Anwaltskanzlei Winston & Strawn, in der Menschen und Organisationen, die gegen Trumps erste Verwaltung auftraten, kostenlose Vertretung bieten.
Aber Winston lehnte es ab, die FBI -Agenten zu vertreten, sagten drei Personen mit Kenntnis der Angelegenheit. Es war einer von mehreren Fällen, in denen Winston in schneller Folge abgelehnt wurde, fügte sie hinzu, die das Unternehmen gegen einen offen vergeltenden Präsidenten gerichtet hätte.
Einige der größten Anwaltskanzleien des Landes haben es abgelehnt, Mandanten zu vertreten, die die Trump -Verwaltung in Frage stellen, mehr als ein Dutzend Anwälte und gemeinnützige Führer sagten ProPublica, während andere versucht haben, Klienten zu vermeiden, die Trump als seine Feinde wahrnehmen könnten. Dazu gehören beide Kunden, die bereit sind, die steilen Preise der Firmen zu bezahlen, und diejenigen, die eine kostenlose Vertretung erhalten. Große Anwaltskanzleien weigert sich auch, juristische Arbeiten mit Umweltschutz, LGBTQ+ Rechten und polizeilichen Rechenschaftspflicht zu übernehmen oder gewählte Demokraten und Bundesangestellte zu vertreten, die in Trumps Krieg gegen den „tiefen Staat“ gereinigt sind. Interessenvertretungsgruppen sagen, dass dies ihre Bemühungen, die Trump -Administration herauszufordern, zu behindern.
Ihre Befürchtungen verstärkten sich, nachdem Trump eine Reihe von Führungsaufträgen unterzeichnet hatte, die darauf abzielten, Top -Unternehmen über alte Verbände mit seinen Gegnern zu bestrafen. Aber wie die Winston -Episode zeigt, begann sich Big Law fast in der Minute, in der er an die Macht zurückkehrte, von einigen Mandanten zurückzukehren. Die Top -Firmen des Landes sind nach wie vor zutiefst vorsichtig, obwohl der Präsident alle vier anfänglichen Gerichtsanfänger gegen diese Exekutivverordnungen verloren hat.
“Die Politik des Präsidenten wirkt wie entworfen”, sagte eine Klage, die die American Bar Association im Juni gegen die Verwaltung eingereicht hat. “Selbst wenn die Bundesrichter immer wieder entschieden haben, dass die Anwaltskanzleibefehle eindeutig verfassungswidrig sind, haben Anwaltskanzleien, die einst stolz Tausende von Stunden pro Bono -Arbeit beigetragen haben, zu einer Vielzahl von Ursachen – einschließlich der von der ABA vertretenen Ursachen – aus solchen Arbeiten zurückgezogen, weil sie von der Verwaltung ungerührt wird.”
Die Anwaltskammer selbst hat sich bemüht, eine Vertretung zu finden, heißt es in der Klage. Eine unbenannte Kanzlei, die den Verein seit den 1980er Jahren in Klagen im Zusammenhang mit ABA durch die Akkreditierung von Rechtsschulen durchläuft, “ist nicht mehr bereit, die ABA in jeglichen Rechtsstreitigkeiten gegen die Verwaltung und ihre Richtlinien zu vertreten oder möglicherweise nachteilig.” Sidley Austin, die siebenste Unternehmensfirma aus Einnahmen in der Welt, vertritt die ABA seit 1989 in mindestens fünf Klagen über seine Akkreditierungspraktiken.
Die ABA und Susman Godfrey, die die Vereinigung in ihrer Klage gegen die Verwaltung vertreten, lehnten es ab, einen Kommentar abzugeben. Winston, Sidley und das Weiße Haus antworteten nicht auf schriftliche Fragen.
Trumps Beschwerden mit großem Recht beruhen teilweise auf seine Rolle bei der Blockierung seiner ersten Agenda. In seiner Exekutivverordnung gegen Jenner & Block, eine Firma mit enger Beziehungen zur Demokratischen Partei, die über Trump über Transgender -Rechte und Einwanderung kämpfte, betraf er die Firma für angeblich „Abz[ing] Die Pro -Bono -Praxis, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die die Gerechtigkeit untergraben. “ Eine andere Firma, Wilmerhale, war der ehemalige Sonderberater Robert Mueller vor und nach der Leitung der russischen Interferenzuntersuchung.
Die Executive Orders verboten Anwälte, die für die Unternehmen arbeiteten, die Einreise in Bundesgebäude, in denen sie Kunden vertreten, kündigten die Regierungsverträge der Unternehmen, die Sicherheitsüberprüfungen der Partner und forderten die Regierungsunternehmen auf, offen zu legen, ob sie mit den Zielunternehmen zusammenarbeiten. Perkins Coie, eines der ersten Ziele von Trump, begann, „innerhalb von Stunden“ das Geschäft zu verlieren, sagte seine Klage. Der Richter, der die Exekutivverordnung gegen Wilmerhale einstellte, schrieb, dass die Firma “mit lähmenden Verlusten ausgesetzt ist und ihr Überleben auf dem Spiel steht”.
“Ich denke nur, dass sich die Anwaltskanzleien sich verhalten müssen”, sagte Trump auf einer Pressekonferenz Ende März.
Neun Unternehmensanwaltskanzleien verhielten sich in Form von öffentlichen Siedlungen mit Trump. Die Geschäfte erfordern, dass sie insgesamt 940 Millionen US-Dollar für die Pro-Bono-Unterstützung für mit Trump genehmigte Ursachen bereitstellen. Es gab keine öffentlichen Hinweise darauf, dass das Weiße Haus sie aufforderte, bestimmte Arbeiten auszuführen, und Trump hat seit April keine neuen Executive Orders gegen Unternehmen mehr veröffentlicht.
Doch Organisationen, die die Regierung in Frage stellen, spüren immer noch die Kälte.
“Es gab eine echte, spürbare Veränderung”, sagte Lauren Bonds, der Exekutivdirektor des Nationalen Projekts zur Rechenschaftspflicht der Polizei, eine nationale gemeinnützige Organisation, die Klagen über mutmaßlichen Polizeimissbrauch bringt und ein häufiges Pro -Bono -Kunde von großem Recht war.
Im November, sobald Trump eine Wiederwahl gewann, hörte eine Top -Firma, die NPAP half, eine Klage gegen die Polizei einer Stadt zu entwickeln, die abrupt an allen Planungsanrufen teilnahm, so Bonds. Später wurde die Firma zu einer der neun, die einen Deal mit Trump abgeschlossen haben. Danach sagte die Firma halbherzig Bonds, dass es den Fall in Zukunft überdenken werde. Anleihen lehnten es ab, das Unternehmen zu identifizieren.
Gemeinnützige Organisationen haben sich seit langem auf die freie Vertretung verlassen, da ihnen normalerweise die Ressourcen für sich selbst fehlen. Insbesondere Bürgerrechtsfälle sind komplexe Unternehmen, die normalerweise Jahre dauern. Viele fordern Hunderte von Stunden auf, die Zeugen aufgewendet und Forschungen durchführten, sowie im Voraus Kosten von Zehntausenden von Dollar. Big Law mit seinen tiefen Anwälten und zahlenden Mandanten, um ihre Freiwilligenarbeit zu subventionieren, ist in einer einzigartigen Position, um zu helfen. Im Gegenzug verbrennt die Arbeit den Ruf des Unternehmens und dient als Auslosung für idealistische junge Mitarbeiter.
“Ich weiß, dass [cases] wurden abgeschossen, dass in Trump Administration 1 Firmen übereinander kriechen würden, um unseren Namen an die Spitze des Falls zu bringen, damit wir die Schlagzeile der New York Times erhalten konnten “, sagte ein großer Rechtspartner, dessen Kanzlei eines von Trumps Zielen war.„ Das ist die Umwelt. Was radioaktiv geworden ist, ist von einer sehr kleinen Anzahl von Dingen zu allem gewachsen, was diese Verwaltung und Trump bemerken und wütend werden könnte. “
Jill Collen Jefferson, der Präsident und Gründer von Julian, einer kleinen gemeinnützigen Organisation, die die Verstöße gegen die Bürgerrechte untersucht, hat auch die Kälte verspürt.
Vor drei Jahren hat Julian mit der Elite-Anwaltskanzlei Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, der Nr. 1-Unternehmensfirma des Landes, in den meisten Jahren nach Einnahmen pro Partner zusammengearbeitet, um Klagen gegen die Stadt Lexington, Mississippi, und seine Polizei für rassistische Diskriminierung zu erheben.
“Es war überhaupt nicht schwer, Hilfe zu bekommen”, erinnerte sie sich. George Floyds Tod hatte die öffentliche Unterstützung für die Verantwortlichkeit der Polizei erhoben, und die Details, die Julian in Lexington entlarvte, waren besonders düster. Der Polizeichef wurde heimlich versprochen, für einen Mitoffizier zu versprechen, wenn er jemanden „im kalten Blut“ tötete. Eine im Jahr 2024 veröffentlichte DOJ -Untersuchung ergab, dass die Polizei von Lexington in „einem System betrieben wurde, in dem Beamte unerbittlich gegen das Gesetz verstoßen können“. (Der Vorstand der Stadt entließ den Chef Sam Dobbins wegen der Aufzeichnung. In einer Gerichtsanmeldung sagte Dobbins, er sei nicht an „umsetzbarem Verhalten“ schuld und bestritt Julians Charakterisierung der Aufzeichnung und behauptete, dass „die Aufzeichnung für sich selbst spricht“. Julians Rechtsstreit ist immer noch laufend.)
Seit Januar, als Trump die Rechenschaftspflicht der Polizei aus der Auskürzung der polizeilichen Rechenschaftspflicht anfing, haben Jeffersons Bemühungen, Pro -Bono -Hilfe zu rekrutieren, fast keine Verpflichtungen erbracht. Die offizielle Erklärung, die viele Firmen anbieten, ist, dass ihnen die Fähigkeit fehlt, zu helfen, sagte sie, obwohl Anwälte in diesen Kanzleien ihr privat gesagt haben, dass dies falsch sei. Wachtell antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren.
Jefferson bezweifelt jetzt Julians Fähigkeit, eine Klage wegen Polizeimissbrauchs vorzulegen, die sie vor dem Ablauf der Verjährungsfrist in diesem Monat einreichen hatte.
“Es war ein Albtraum”, sagte sie. “Die Menschen wollen nicht aufstehen, und deshalb leiden die Menschen.”
NPAP schloss sich schließlich mit einer anderen Bürgerrechtsorganisation zusammen, um den Fall zu retten, nachdem sein Co-Counsel im November aus Planungsanrufen verschwunden war. Aber die Klage wird ohne die Feuerkraft einer großen Anwaltskanzlei „weniger robust“ sein, sagte Bonds. Und die Fähigkeit von NPAP, zukünftige Anzüge einzureichen, ist in Frage gestellt. Bürgerrechtsanwälte im Netzwerk von NPAP haben neuartige Rechtstheorien für anspruchsvolle Verhaftungen durch Einwanderungs- und Zollbehörde im Rahmen staatlicher Verfassungen entwickelt, aber es fehlt ihnen externe Partnerschaften.
“Es gibt Fälle, die nicht zu einer Zeit gebracht werden, in der Bürgerrechtsverletzungen vielleicht höchste sind, die sie in der Neuzeit waren”, sagte Bonds.
Großes Gesetz war oft in der Avantgarde, mit Trumps erste Regierung zu kämpfen. Nachdem er das Reiseverbot von 2017 unterzeichnet hatte, das mehrere überwiegend muslimische Länder betrifft, eilten Partner aus Kirkland & Ellis und Davis Polk mit Hunderten anderer Anwälte zu internationalen Flughäfen, um Reisenden zu helfen, die in der Schwebe festzuhalten. Kirkland hat sich mit der LGBTQ+ Legal Advocacy Organization Lambda Legal zusammengetan, um Trumps Transgender -Militärverbot in Frage zu stellen.
Jetzt gehört Davis Polk zu den vielen Firmen, die pro Bono -Einwanderungsfälle vermeiden, berichtete die New York Times. Durch einige Maßnahmen im großen Recht hat Kirkland einen Vertrag mit Trump abgeschlossen, um 125 Millionen US -Dollar an Pro -Bono -Arbeiten bereitzustellen, und die Firma fehlt vor allem in Lambdas nahezu identische Herausforderung für Trumps wiedergegebenes Verbot von Transgender -Militärdienstmitgliedern. Kirkland und Davis Polk antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Die jährlichen Pro -Bono -Berichte von Winston & Strawn zeigen, wie sich sein Fokus – oder zumindest seine Sprache – verändert hat. Der 2023 -Impact -Bericht des Unternehmens hat seine Interessenvertretung im Namen eines Transgender -Wettbewerbsmarathons hervorgehoben. “Ich freue mich auch zu berichten, dass Winston 2023 30% unserer Pro -Bono -Stunden für Rassengerechtigkeit und Eigenkapitalangelegenheiten gewidmet hat.” Der nach Trumps Wiederwahl veröffentlichte Bericht von 2024 enthielt Zero -Erwähnungen von „Eigenkapital“ und richtete sich auf die Anwälte, die kleinen gemeinnützigen Organisationen bei der Navigation „komplexe Fusionen und geschäftliche Herausforderungen“ halfen.
Eisen und Zaid, die Anwälte, die die FBI -Agenten vertraten, wurden im März zum Ziel eines Präsidentenmemorandums, das ihren Zugang zu klassifiziertem Material widerrief. Beide haben Trump seit Jahren verschärft. Zaid vertrat einen Whistleblower, der dazu beigetragen hat, Trumps erste Amtsenthebung zu bewirken.
Zaid verklagte sich, um seine Sicherheitsfreigabe im Mai wiederherzustellen, in einem anhaltenden Fall. Sein Anwalt Abbe Lowell ist ein hochkarätiger Verteidiger, der in diesem Frühjahr Winston verließ, um seine eigene Kanzlei zu gründen. Lowell sagte, sein Ziel sei es, diese “rechtswidrig und unangemessen ins Visier genommen” zu vertreten. Der New Yorker Generalstaatsanwalt Letitia James, der ein Betrugsurteil gegen Trump gewann und jetzt ein Ziel seines DOJ ist, war einer seiner ersten Kunden.
“Der Versuch der Regierung, Vergeltung gegen Mark für seine Arbeit zu erledigen – die Whistleblower ohne Berücksichtigung der Politik vertritt – ist ebenso illegal wie seine ähnlichen Bemühungen gegen Anwaltskanzleien, die in jedem Fall vorgeschrieben wurden”, schrieb Lowell in einer E -Mail an ProPublica.
Gruppen mit guten Regierung und kleine und mittelgroße Anwaltskanzleien sind in den Verstoß eingetreten und haben dazu beigetragen, Hunderte von Klagen gegen die Trump-Verwaltung einzureichen. Und die vier Firmen, die Trump wegen seiner Exekutivbefehle verklagt haben, widmen Tausenden von pro Bono -Stunden anderen, die die Verwaltung in Frage stellen. Perkins Coie hat beispielsweise Kirkland als Partner von Lambda Legal bei der Herausforderung von Trumps Transgender -Militärverbot ersetzt.
Bis sie jedoch die Fähigkeit aufbauen, ein großes Gesetz vollständig zu ersetzen, werden einige der rechtlich zweifelhaften Aktionen der Verwaltung unangefochten bleiben.
“Es gibt ein Stück finanzieller Ressourcen, das wir wirklich vermissen, wenn wir ein Unternehmen nicht einbeziehen können”, sagte Bonds. “Auch wenn es einen großen Fall gibt und wir uns wirklich zuversichtlich fühlen, müssen wir ihn einfach weitergeben.”
#Trump #Angriffe #auf #Anwaltskanzleien #erschweren #die #Verwaltung #herauszufordern #ProPublica
