Pourquoi l'interdiction de fracturation doit être abandonnée

Richard Tice, le chef adjoint de la réforme du Royaume-Uni, a annoncé qu'un gouvernement de réforme mettrait fin à l'interdiction de fracturation britannique, qui est disponible depuis 2019.

La fracturation référence à la fracture hydraulique de l'ardoise pour retrouver le gaz et le pétrole. Au cours des dernières décennies, les politiciens et les écologistes ont exprimé leurs préoccupations que la fracturation hydraulique pourrait entraîner une activité sismique, une contamination chimique de l'approvisionnement en eau local, la perte de millions de gallons de ressources en eau locales et une augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Tice ne partage pas de telles préoccupations. “Nous pouvons avoir des centaines de milliards d'énergie sous forme de gaz ardoise”, a-t-il déclaré. Ce serait “financièrement négligent dans une conclusion criminelle … de ne pas l'extraire”.

L'annonce de Tice a été frappée avec les affirmations des alarmistes habituels. Il y a eu des avertissements de tremblements de terre potentiels (un problème si contesté scientifiquement qu'il peut être libéré) et de la contamination de l'approvisionnement en eau local.

La contamination – en particulier le tri radioactif – doit certainement être gardée. Cependant, les données des États-Unis indiquent que l'incidence de la fracturation hydraulique est relativement faible. En bref, notre perception nationale des dangers de la fracturation hydraulique n'est guère basée sur la peur qui vient du hall vert.

Un tel alarmisme n'a rien de nouveau. En 2012, la Deep Green International Energy Agency a annoncé qu'en l'absence de versions et de magasins CO2, pas plus d'un tiers des réserves éprouvées de combustibles fossiles pourraient être consommés avant 2050 si le monde devait éviter d'augmenter les températures mondiales de deux degrés Celsius. Deux ans plus tard, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, a fait la une des journaux dans le monde entier Actifs bloqués -Les moyens en tant qu'actifs qui ont perdu leur valeur économique prématurément en raison de facteurs médicaux climatiques. Assez tôt que Tuteur Et la BBC a ramassé les imbéciles contre les pierres et nous a avertis que leur extraction continue s'avérerait “catastrophique” comme “catastrophique”.

Michael Bradshaw, professeur d'énergie mondiale à la Warwick Business School, a exigé la géologie complexe des bassins d'ardoise en Grande-Bretagne avec l'annonce de la BBC. La BBC elle-même s'est clairement indiquée avec un clin d'œil et une poussée de sa propre position pour la fracturation hydraulique et a souligné que l'histoire controversée de la méthode montre qu'il n'est pas facile … ». “Lorsqu'un gouvernement réforme remonte à la fracturation hydraulique en 2029”, a conclu le BEB: “Il pourrait être hors de pas dans un monde qui essaie de devenir vert.”

Si la fracturation hydraulique au Royaume-Uni devient «pas facile», cela a beaucoup plus à voir avec les lois qu'avec la science, la rentabilité ou la productivité. S'il était vraiment si difficile d'extraire le gaz du pays britannique, l'extraction réussie d'hydrocarbures de la mer du Nord, qui est en attente depuis des décennies, n'aurait jamais été possible.

Bien sûr, la géologie de la Grande-Bretagne fait Différent de ceux des États-Unis (actuellement champion du monde en matière de fracturation hydraulique). Bien que moins de 10% de la Grande-Bretagne soit considérée comme urbanisée, l'environnement des routes existantes et le trafic autour des emplacements de fracturation promettent un problème plus important qu'aux États-Unis. Mais la façon de trouver des solutions à de tels problèmes est et a été d'essayer les choses – une entreprise qui empêche les interdictions de plafond antérieures.

Tice promet qu'un gouvernement de réforme travaillerait avec des sociétés de combustibles fossiles et appliquerait de nouvelles techniques d'extraction pour explorer l'escroquerie pour deux fontaines de fracturation hydraulique, qui est surveillée indépendamment les unes des autres. Bien que le type de ces «nouvelles techniques» reste un mystère, ses innovations sont louables.

Pour le moment, il y a un consensus médiatique – cette fracturation hydraulique est tout simplement trop dangereuse. “Keep It in the Ground” exécute le refrain Braindead – un slogan qui résume à la fois l'ignorance et l'indifférence de nos élites lorsqu'il s'agit d'utiliser l'approvisionnement en énergie naturelle de ces îles au profit de leur peuple.

La grande ironie est que ce souhait d'éviter la fracturation hydraulique signifie à tout prix que le ministre britannique de l'Énergie Ed Miliband s'appuie sur les États-Unis, la Norvège et le Qatar pour les combustibles fossiles. Cela jette un concept d'indépendance énergétique par la fenêtre. Les critiques disent que Donald Trumps est déterminé par le dernier aide avec qui il a parlé. Dans le cas de Miliband, la directive est déterminée par le dernier réservoir juridique, académique ou Elite-öko-Plonker, qu'il a consulté.

Si nous refusons d'élargir nos esprits en matière d'énergie, le résultat pour la Grande-Bretagne sera moins – et à des coûts beaucoup plus élevés. Garder l'interdiction de fracturation est beaucoup plus impitoyable que le levage.

James Wouduysen est professeur invité pour les prévisions et l'innovation à la London South Bank University. Il tweete à @jameswoudhuysen