La décision de Keir Starrer de reconnaître un État palestinien est déguisée en un geste moral courageux. Ses disciples le traduisent comme un pas vers la paix et la justice au Moyen-Orient, un très fin. Mais le grattage à la surface et le mouvement ressemble moins à un leadership moral que la dernière édition de la longue habitude catastrophique du Royaume-Uni d'interférer dans la région.
L'idée que l'État peut être décernée par Western Fiat est une pure imagination impériale. Nous avons déjà été ici. De l'accord de Sykes Picot en 1916, lorsque la Grande-Bretagne et la France ont taillé les pays ottomans tels que les vitesses à gâteau, et un an plus tard, la Grande-Bretagne a toujours soupçonné qu'elle pourrait réhabiliter les frontières et produire des États avec une ligne de stylo.
Les résultats ont été catastrophiques. La Grande-Bretagne et la France ont créé artificiellement le Liban, l'Irak et la Syrie, les rois lisses et ont ignoré les réalités ethniques et religieuses. Ils ont divisé les Kurdes en quatre États différents et les ont condamnés à un siècle d'apatrides et de persécution. Pendant le mandat des Palestinas (1920-1948), la Grande-Bretagne a balancé entre les promesses contredisées, d'abord les Juifs, puis les Arabes, rédigent le ressentiment des deux côtés. Au Liban, l'ingérence coloniale française a endurci les différences sectaires, qui renforcent aujourd'hui la paralysie politique et la violence. En bref, les forces impériales ont mélangé des cartes pour la réalité sur place et semé les graines de conflits sans fin.
Il est étonnant qu'après tout, Westminster présente toujours qu'il puisse “résoudre” le conflit par explication. La reconnaissance de la Palestine de Londres ne rapproche pas la paix. Si du tout, après les attaques du 7 octobre 2023, il récompensera l'extrémisme, tandis qu'il prend le travail difficile de ponçage de la structure institutionnelle, de la négociation et des compromis.
Ce qui rend cela même absurde, c'est l'hypocrisie. Les mêmes militants anti-israéliens qui dénoncent Israël comme un “projet colonial” applaudissent le geste colonial britannique – une décision qui a été prise à Whitehall et imposée au Moyen-Orient sans l'approbation des personnes qui y vivent réellement. Apparemment, l'interférence coloniale est correcte tant qu'elle est dans des causes à la mode.
Sharmer ne semble pas non plus avoir beaucoup de compréhension de la cause palestinienne. Ses dirigeants n'ont jamais été intéressés à établir un État qui vivra pacifiquement à côté d'Israël. Ni l'Organisation de libération palestinienne ni le Hamas n'ont jamais recherché un véritable compromis et la reconnaissance d'Israël en tant qu'État juif. Même l'autorité palestinienne prétendument modérée, qui dirige actuellement la Cisjordanie, a rejeté à plusieurs reprises deux countries.
Que croit exactement la Grande-Bretagne en Palestine face à cette histoire? Il ne reconnaît pas une condition fonctionnelle car il n'y a personne. Il n'est pas reconnu qu'un leadership est obligé de paix car aucun leadership de ce type n'a été pris. Au lieu de cela, il reconnaît une cause qui a souvent été définie par le rejet de la paix.
Le pas de la Grande-Bretagne parle pour une classe politique qui préfère un simple symbolisme de la dure réalité. Il montre un gouvernement qui est toujours dans la pensée impériale. Il est convaincu qu'il peut expliquer la légitimité d'être que les problèmes qui sont enracinés dans la guerre religieuse, les rivalités de clan et l'extrémisme idéologique peuvent être résolus par la signature de Westminster sur un morceau de papier.
Il montre également la lâcheté. Les gouvernements occidentaux ne comprennent pas ce qu'est ce conflit, ou ils le comprennent et sont heureux de céder à la foule la plus bruyante et de réduire les intérêts politiques. Les chants dans les rues de la Grande-Bretagne – “de la rivière à la mer” – reflètent la rhétorique du Hamas, qui essaie d'éteindre Israël. Se rendre à ces voix n'est pas le pragmatisme, mais l'apaisement.
La vérité désagréable est que ce conflit ne concerne pas les lignes sur une carte. Le Hamas fait une guerre religieuse contre les Juifs. Sinon, faire semblant d'être une cécité volontaire. Reconnaître un État palestinien n'est pas un acte de courage, mais la faiblesse en vue de la pression des extrémistes anti-israéliens et anti-occidentaux.
Limhor Simhony Philpott est écrivain, consultant politique et chercheur.
Aidez-nous à atteindre notre objectif de 1%
échec est financé par eux. C'est leur générosité qui nous fait fonctionner et grandit.
Actuellement, seulement 0,1% de nos lecteurs réguliers font un don À échec. Si vous êtes l'un des 99,9% qui estime ce que nous faisons mais que vous n'avez pas encore donné, vous devriez toujours faire un don aujourd'hui.
Si seulement 1% de nos fidèles lecteurs étaient donnés régulièrement, ce serait transformateur pour nousAfin que nous puissions développer considérablement notre équipe et les rapports.
Si vous donnez 5 £ par mois ou 50 £ par an, vous pouvez rejoindre et profiter:
– lecture sans ADE
– Contenu bonus exclusif
– événements réguliers
–Caccées dans notre zone de commentaires
Le moyen le plus efficace de soutenir le journalisme de Spiked est de s'inscrire en tant que partisan et de faire une contribution mensuelle. Merci beaucoup.
#L39arrogance #coloniale #Keir #Starrer #sur #Palestine
