Pour voir grandir la nouvelle haine des Juifs, ne cherchez pas plus loin que Dearborn, dans le Michigan. Pour voir comment l’israélophobie de la foule se mêle à la lâcheté des élites pour déclencher de nouvelles vagues d’antisémitisme, regardez cette ville frontalière de Détroit. Parce que la violente attaque contre la synagogue Temple Israel dans le Michigan hier était plus que de la violence raciste – c'était une étude de cas sur la nouvelle haine des Juifs et sur qui sont ses aides et ses instigateurs.

Ce fut un événement terrible. Ayman Mohamad Ghazali, 41 ans, a conduit sa voiture à grande vitesse dans Temple Israel, une synagogue réformée à West Bloomfield, Michigan. Il y a aussi une école maternelle. Ghazali était armé et il y aurait eu de grandes quantités d'explosifs dans sa voiture. Il semble clair que son intention était de massacrer les Juifs. Heureusement, son atrocité a été interceptée par les forces de sécurité du Temple Israël. Ils ont ouvert le feu et le corps de Ghazali a ensuite été retrouvé dans son véhicule en feu.

Ghazali est né au Liban et est devenu citoyen américain en 2016. Des membres de sa famille auraient été tués lors d'une frappe aérienne israélienne le mois dernier. Nul doute que certains à gauche qualifieront son attaque contre la synagogue de « revers ». Ils rejetteront la faute sur Israël. L’unité sioniste met en danger les Juifs du monde entier, diront-ils. Il s’agira de blâmer les victimes sous stéroïdes, ce vieux trope nazi utilisé par les Juifs pour attirer l’hostilité par leur comportement rusé et maléfique.

Un fait plus pertinent est que Ghazali vivait dans la région de Dearborn, près de Détroit. Il aurait été basé à Dearborn Heights, près de la ville de Dearborn. Dearborn possède la plus forte concentration d’Arabes-Américains aux États-Unis. C'est une ville secouée non seulement par des orgies d'israélophobie – comme tant de villes en Occident – mais aussi par un soutien ouvert aux armées d'antisémites qui rêvent de destruction d'Israël. Des foules à Dearborn ont célébré le pogrom du Hamas du 7 octobre 2023. « Le rassemblement du Michigan applaudit l’attaque du Hamas », titrait un titre local.

Dearborn est devenu un foyer d’imagination néo-djihadiste. Le drapeau du Hezbollah y flotte. Il y a eu des rassemblements en faveur du régime théocratique en Iran. Dans les rues, on scandait « Intifada, Intifada » et « L’Amérique est un État terroriste ». Les imams radicaux locaux propagent des insultes antisémites. L’un d’entre eux a déclaré à une foule de manifestants anti-israéliens que « le feu dans nos cœurs… brûlera cet État jusqu’à sa disparition ». D’autres ont parlé de la nécessité d’éradiquer de l’existence ce « régime sioniste malade et ignoble ».

Ahmad Musa Jibril, décrit par le Le journal Wall Street car l’un des « cheikhs djihadistes anglophones les plus influents » est basé à Dearborn. Il propage négligemment la « guerre sainte ». Un compte X à son nom appelait Allah à « purifier cela ». [Holy Land] de l'agression des singes, des cochons et des hypocrites – c'est-à-dire les Juifs. Les « progressistes » de Dearborn ont marché de manière suicidaire aux côtés des religieux radicaux. Ils ont sauté le brunch et sont descendus dans la rue avec leurs keffiehs obligatoires. Ils appelaient à l’« Intifada » qui finirait probablement par les engloutir, eux et leurs amis sexistes.

Et pourtant, dénoncer la culture islamiste toxique de Dearborn est votre propre péril. Si en 2024 le Le journal Wall Street Bien qu’il ait décrit Dearborn comme « la capitale du djihadisme américain », la ville a été catégoriquement condamnée comme « islamophobe ». 'Impitoyable. Fanatique. « Islamophobe », a déclaré le maire de Dearborn, Abdullah Hammoud. Le président américain de l’époque, Joe Biden, s’est tordu les mains à cause de la « haine anti-arabe ». Des milliers de personnes ont signé une pétition en ligne appelant à cela WSJ pour reprendre son job à succès « islamophobe ».

C’était la preuve la plus claire que l’on puisse espérer que le rôle de l’insulte « islamophobie » est d’étouffer le débat public sur l’islamisme. Il s’agit de la suppression imprudente d’un débat présenté comme « antiraciste ». Ici, nous avions un journal réputé soulevant des inquiétudes sur la toxicité anti-juive qui peut provenir de l'idéologie islamiste, mais cela a été noyé par des cris d'« islamophobie ! Regardez l’atout identitaire – la sensibilité islamiste qui étouffe à chaque fois vos mesquines inquiétudes concernant la sécurité juive.

Dearborn est comme un microcosme de la culture d’arrière-plan qui prévalait en Occident après le 7 octobre. Aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Europe, nous avons assisté à une explosion des deux forces de l’islamisme et de la censure islamique. Nous avons vu des foules applaudir le terrorisme antisémite et se réjouir de rêves violents de disparition fulgurante d'Israël. Et pourtant, on vous traite d’« islamophobe » si cela vous dérange. L’islamisme est considéré comme une réponse raisonnable au comportement de « l’entité sioniste », tandis que les inquiétudes concernant l’islamisme sont condamnées comme étant du sectarisme. Il s’agit de niveaux kafkaïens d’illusion morale, où ceux d’entre nous qui s’inquiètent de la renaissance d’une vieille haine sont eux-mêmes qualifiés de « haineux ».

Il reste à voir ce que Ghazali avait l’intention de réaliser avec son massacre dans le Temple d’Israël. Qu’il rêvait de venger le Liban ou que son hostilité anti-juive provenait de la variole islamiste de Dearborn. Pourtant, il est juste de se demander si l’intense israélophobie de Dearborn a plongé cet homme plus profondément dans le cloaque de la haine anti-juive. Une caractéristique frappante de notre époque est que les gauchistes et les libéraux sont toujours à la recherche de « l’architecture de la haine » qui inspire les attaques racistes contre les Noirs, les musulmans ou les Latinos – mais ils jamais Faites cela lorsqu’il y a des attaques contre des Juifs. En fait, ils mettent en garde contre cela. Ne « militarisez » pas cette attaque en soulevant des inquiétudes sur la culture publique au sens large, disent-ils. Seuls les Juifs sont accusés d’« militarisme » parce qu’ils se demandent si leur persécution n’est pas due à des tendances sociales.

L’élite culturelle s’attend-elle vraiment à ce que nous croyions qu’il n’y a aucun lien entre leur propre hystérie bouillonnante à l’égard de l’État juif et leur hostilité contre le peuple juif ? C'est une illusion puérile et dangereuse de croire que l'on peut passer chaque heure de sa journée à déplorer la cruauté soi-disant unique de la seule nation juive au monde et qu'il n'y aura aucune conséquence pour les Juifs. Les calomnies incessantes contre la patrie juive, les appels à davantage d’« Intifada » – cela a des conséquences. On pourrait penser qu’une classe militante qui considère que qualifier les hommes de « transfemmes » est un ignoble sectarisme comprendrait que l’appel civique à la destruction violente de la patrie juive est susceptible d’entraîner une réaction violente pour le peuple juif.

C'est pourquoi il est dégoûtant d'entendre le maire de New York, Zohran Mamdani, pleurer les événements du Michigan. C’est un homme qui a refusé de condamner le cri de « mondialisation de l’Intifada ». Il s’agit d’un homme dont la femme a aimé les publications Instagram célébrant une orgie de violence anti-juive bien pire que celle du Michigan le 7 octobre. Ensuite, il y a Zack Polanski, chef du Parti vert d’Angleterre et du Pays de Galles, qui se tord les mains face aux « terribles nouvelles » en provenance du Michigan. Mon pote, ton vice-président est un homme qui a célébré le pogrom du 7 octobre. Un parti qui applaudit au meurtre des Juifs en Israël n’a pas à déplorer la tentative de meurtre des Juifs au Michigan.

Les choses deviennent sérieuses. Au cours de la semaine dernière, des incidents violents ont eu lieu dans des synagogues de Liège, de Belgique, de Toronto et maintenant du Michigan. La haine violente contre les Juifs se répand. Et la première étape pour résoudre ce problème est de mettre un terme à toute tentative hurlante de censure des préoccupations du public. Les forces orwelliennes qui nous traitent de fanatiques parce que nous parlons de sectarisme doivent être remises dans leur boîte. L’enjeu est trop important pour des jeux aussi délicats et tyranniques.