Le Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale sera chargé d'enquêter sur l'échec du procès pour espionnage en Chine, ont déclaré les députés
Matt WesternLe président travailliste du Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale a déclaré que son comité s'était réuni ce matin et avait décidé de mener une enquête formelle sur la question.
Il a indiqué que les présidents de la commission des affaires intérieures, de la commission des affaires étrangères et de la commission de la justice faisaient partie des membres de la commission.
Il a demandé l'assurance que l'enquête serait mise à la disposition des ministres et des responsables.
gare a déclaré que le gouvernement se félicitait du contrôle parlementaire. Il a dit qu'il était sûr que des témoins seraient mis à la disposition du comité.
Événements importants
À la question de savoir pourquoi Dan Jarvis, le ministre de la Sécurité, a déclaré lundi aux députés que Jonathan Powell, le conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre, n'était pas affilié au Groupe 48 pro-chinois, même s'il était jusqu'à récemment répertorié comme membre sur son site Internet, gare Powell a dit “n'était impliqué d'aucune façon« .
Kieran Mullan (Con) a demandé pourquoi le langage du manifeste travailliste avait été inclus dans la déclaration finale du témoin.
gare a déclaré qu’il s’agissait de fournir un « contexte plus large ». Cependant, cette formulation a été fournie par la DNSA sans aucune intervention des ministres ou des conseillers politiques.
Richard Ticele vice-président de Reform UK a demandé si le gouvernement considérait la Chine comme une menace pour la sécurité nationale.
gare a déclaré que les preuves montrent que la Chine représente de multiples menaces.
Nick Timothée (Con) a déclaré que le Premier ministre avait affirmé que les preuves pertinentes étaient liées à la politique chinoise du dernier gouvernement. Mais les données ont été modifiées pour refléter les politiques du gouvernement actuel. Il a déclaré que cela montrait que ce que le premier ministre avait dit aux députés était faux.
gare a rejeté cela. Il a déclaré qu’il n’y avait aucune connotation politique dans les preuves.
Richard Ford (Lib Dem) demande pourquoi le gouvernement n'a pas demandé l'accès aux déclarations des témoins de la DNSA. Il a accusé le gouvernement d'avoir délégué la responsabilité et l'obligation de rendre compte à un fonctionnaire.
gare a déclaré que la DNSA avait souligné la menace posée par la Chine.
Bernard Jenkins (Con) a déclaré qu'il était « incroyable » que personne ne puisse dire au conseiller adjoint à la sécurité nationale qu'il devait fournir au CPS les preuves dont il avait besoin. Il a poursuivi :
Tout ce qu'on peut conclure, c'est que le gouvernement a voulu cette conspiration de désistement parce qu'il ne voulait pas que ce procès ait lieu.
gare a rejeté cet argument.
« De quel côté es-tu ? » – Tom Tugendhat condamne Starmer pour son manque de leadership
Tom Virtuhatl'ancien ministre conservateur de la Sécurité, a déclaré que cela lui était très personnel.
Mon appartement a été cambriolé et mes dossiers ont été fouillés. Quelqu’un a été amené à mon bureau par un État ennemi et deux partis font de la politique avec cela. Il s’agit de la sécurité nationale du Royaume-Uni.
Les élus de Tonbridge m'ont choisi. Ils ont peut-être fait le mauvais choix, mais ils l’ont fait. Les élus d’autres régions du Royaume-Uni ont élu tous les autres membres de cette Assemblée. C'est à eux de décider qui les représente.
Et pourtant, nous avons ici affaire à deux personnes qui tentent de nous soutirer des informations, et la réponse du gouvernement n'est pas la mienne : faites tout ce qui est en votre pouvoir pour que les forces de l'ordre fonctionnent. Mais non – processus, processus.
Maintenant, de quel côté es-tu ? Il ne s’agit pas ici de bureaucratie. C’est une question de leadership.
Nous ne sommes pas envoyés ici pour être fonctionnaires. Nous avons été envoyés ici pour diriger le pays et prendre des décisions.
Tugendhat a déclaré que Ward, un tout nouveau ministre, avait été envoyé pour « défendre l'indéfendable ». Il a ajouté que Ward ressemblait à un bureaucrate et non à un politicien. Les procureurs généraux précédents ont porté plainte au nom de l’État. Mais ce procureur général et ce Premier ministre ont dit « pas sous ma direction », a déclaré M. Stimmehat.
gare a déclaré qu'il avait un grand respect pour Stimmehat et qu'il ““Je n'essaie vraiment pas de faire de la politique.”
Le gouvernement a affaibli les arguments en faveur de poursuites pour espionnage en insérant des références à la Chine offrant des opportunités économiques, ont déclaré les législateurs.
Jérémy Wrightun ancien procureur général conservateur, s'est demandé pourquoi le témoignage mentionnait la Chine comme une opportunité économique.
Quelle est la pertinence d’inclure des informations sur la Chine en tant qu’opportunité économique ? Le ministre et le gouvernement peuvent certainement reconnaître que cela ne fait qu'affaiblir le fond de la question à laquelle ce témoin particulier était censé répondre.
gare a déclaré que le témoignage fournissait le « contexte plus large de la position du gouvernement à l’époque concernant la situation en Chine ».
Édouard Leigh (Con) a demandé l'assurance qu'il n'y avait aucune implication ministérielle dans la décision du CPS de clore le dossier.
gare a répondu : « C’est tout à fait ce que je comprends.»
Le Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale sera chargé d'enquêter sur l'échec du procès pour espionnage en Chine, ont déclaré les députés
Matt WesternLe président travailliste du Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale a déclaré que son comité s'était réuni ce matin et avait décidé de mener une enquête formelle sur la question.
Il a indiqué que les présidents de la commission des affaires intérieures, de la commission des affaires étrangères et de la commission de la justice faisaient partie des membres de la commission.
Il a demandé l'assurance que l'enquête serait mise à la disposition des ministres et des responsables.
gare a déclaré que le gouvernement se félicitait du contrôle parlementaire. Il a dit qu'il était sûr que des témoins seraient mis à la disposition du comité.
Jess Brown Fullerle porte-parole libéral-démocrate a demandé une enquête publique sur cette affaire.
gare a déclaré que les commissions parlementaires se pencheraient sur la question.
Emily Thornberryla présidente travailliste de la commission des Affaires étrangères déclare qu'en tant qu'avocate, elle ne comprend pas pourquoi le CPS n'a pas soumis cette affaire à un jury.
Dans sa réponse à O'Brien : gare a déclaré que les conservateurs accusaient simultanément le gouvernement d'intervenir indûment dans le processus de poursuites (pour empêcher les poursuites) – tout en affirmant en même temps que le gouvernement aurait dû intervenir pour garantir la poursuite des poursuites.
Le député conservateur Neil O'Brien affirme que les déclarations de témoins montrent que la menace chinoise a été rendue « moins claire » sous le régime travailliste.
Neil O'Brien s'est dit choqué d'apprendre hier que le Premier ministre savait deux jours à l'avance que les poursuites seraient abandonnées, mais n'a rien fait.
Il a déclaré que le gouvernement devait expliquer pourquoi il n'avait pas accordé au CPS les 5 % supplémentaires dont il avait besoin.
Et il a déclaré que les déclarations des témoins montraient que la politique travailliste avait été prise en compte dans la motion. Ces ajouts rendent « moins clair » le fait que la Chine constitue une menace, a-t-il déclaré.
Il a demandé la publication de tous les documents pertinents à cette affaire.
Il demande ce que le gouvernement a à cacher.
gare dit que le témoignage montre que les preuves présentées par le conseiller adjoint à la sécurité nationale ““Cela ne change pas de manière significative.”
Il affirme que la DNSA a pris des « mesures importantes » pour donner au CPS ce dont il a besoin.
#Comité #mixte #sur #stratégie #sécurité #nationale #mener #une #enquête #sur #l39échec #procès #pour #espionnage #Chine #ont #déclaré #des #députés #Politics #Live #politique
