Tout le monde sait que les acteurs issus de minorités ethniques sont ridiculement surreprésentés dans les publicités télévisées britanniques depuis des années. C’est l’un des symptômes les plus visibles et les plus persistants du Grand Réveil qui a commencé il y a 10 ans. Quelques augmenté Les lecteurs se rappelleront peut-être que j’ai écrit pour la première fois sur cette évolution en 2017, et que des commentateurs plus éminents (tels que Rod Liddle et Lionel Shriver) ont depuis confirmé ce point de vue. Cependant, la plupart du temps, la plupart des gens se contentent de soupirer et de marmonner à huis clos, craignant à juste titre les conséquences d'exprimer ouvertement leur mécontentement ou leur agacement.
En fait, la députée réformiste britannique Sarah Pochin a récemment exprimé sa colère et pourrait désormais regretter son intervention. Lors d'un appel téléphonique sur Talk samedi, un appelant s'est plaint que les personnes dans les publicités “ne représentent pas à quoi ressemble ce pays”, ce qui contribue à la “diabolisation positive des Blancs”. En réponse, Pochin a déclaré que l'appelant avait “absolument raison”, ajoutant: “Cela me rend fou quand je vois des publicités pleines de Noirs, pleines d'Asiatiques”.
La réponse indignée était aussi robotique que formelle. “Je pense que ce qu'elle a dit était une honte”, a déclaré à la BBC Wes Streeting, le secrétaire britannique à la Santé. “Je pense que c'était raciste… Le Parti réformiste est un parti qui pense que notre drapeau n'appartient qu'à certains d'entre nous qui me ressemblent, pas à tous ceux d'entre nous qui ont construit ce pays.” La députée libérale-démocrate Liz Jarvis a ajouté : “Si la diversité à la télévision la rend 'folle', peut-être pourrait-elle essayer de comprendre pourquoi c'est important – et pourquoi son langage était complètement inapproprié pour un député.”
Le choix des mots de Pochin était certainement grossier et maladroit, et elle s'est depuis excusée « sans réserve » pour toute offense. En substance, cependant, elle énonçait simplement une vérité que tout le monde connaît mais que peu osent exprimer. Elle a ensuite tenté de clarifier dans un communiqué : “Je voulais préciser que le monde des agences de publicité britanniques est devenu fou de DEI et que de nombreuses publicités ne sont désormais plus représentatives de la société britannique.”
C’est une vérité et une tendance que Channel 4, parmi toutes les entreprises, a suivi de près ces dernières années dans son projet Mirror on the Industry. Le rapport de 2019, basé sur une étude de 1 000 publicités, a révélé que 37 % mettaient en vedette des acteurs noirs, alors que la population noire ne représentait que 3 % de la population britannique lors du recensement de 2011. Déjà à cette époque, cette chaîne libérale avait souligné que la représentation des minorités ethniques était « biaisée » en faveur de ce groupe particulier. L'étude sur la diversité de Channel 4 de cette année a révélé que dans les 500 meilleures publicités sur tous les réseaux de télévision, environ la moitié présentaient des noirs – encore une fois, bien que les noirs ne représentent encore que 4 % de la population selon le recensement de 2021.
“Mais ce n'est pas grave ! Ce ne sont que des publicités !” C'était une autre réponse superficielle aux sentiments de Pochin. C’est peut-être vrai dans tous les sens du terme, mais ce qui dérange les gens à propos de l’hyper-tokénisme publicitaire, c’est qu’il incarne quelque chose de bien plus grand. Il s’agit d’une expression flagrante d’une idéologie arrogante et obsédée par la race qui a suscité beaucoup de ressentiment et de colère, en particulier parmi les Blancs, dont beaucoup se sentent constamment diabolisés et injustement jugés simplement en raison de la couleur de leur peau. Il est ironique – mais approprié – que les commentaires de Pochin aient été faits la semaine même où nous avons appris que l'Université d'Oxford abaisse ses conditions d'entrée pour les candidats noirs et que la Banque d'Angleterre gère un programme de stages qui exclut les candidats blancs.
Alors que les propos de Pochin ont suscité une indignation généralisée parmi les progressistes, la semaine dernière, il y a eu un tollé parallèle à droite au sujet de la représentation. Un rapport sur le harcèlement des femmes dans le métro de Londres déclare : Miroir quotidien a utilisé une image d'archive d'un homme blanc en costume regardant avec convoitise par-dessus l'épaule d'une femme métisse. Cela aussi constitue une insulte et un outrage supplémentaire : lorsque les campagnes publiques, les publicités et les séries télévisées ont tendance à mettre en scène des hommes blancs, ils sont invariablement présentés comme des méchants. Netflix jeunesse et les publicités télévisées en cours pour Nationwide ne sont que deux exemples de cette tendance incessante.
« Pourquoi Sarah Pochin est-elle si obsédée par la race ? “Je ne vois pas de couleurs, je vois seulement des gens.” C’était encore une autre réaction de la gauche libérale à ses déclarations – et celle-ci était la plus ignorante, la plus hypocrite et la plus malhonnête. Après tout, ce sont aujourd’hui les « progressistes » qui sont les plus obsédés par la couleur de la peau. Cela a été le cas depuis que la gauche dans son ensemble a fait volte-face sur cette question il y a plusieurs décennies, abandonnant progressivement le principe libéral classique du daltonisme et le remplaçant par une fixation hyperlibérale sur la race. Ce sont les libéraux modernes qui comptent depuis des années les visages noirs et bruns dans tous les secteurs de notre société, dénonçant le « manque de diversité » là où ils le voient, le « racisme inconscient » là où ils le ressentent, et dénonçant d’innombrables institutions comme étant « odieusement blanches ». C’est la gauche qui nous a donné des listes restreintes, des quotas et un DEI basés sur la race.
C’est une idéologie ultra-progressiste reprise par des libéraux traditionnels lâches et inintelligents qui nous a mis dans ce pétrin. À la fin du dernier millénaire, on avait le sentiment, du moins en Grande-Bretagne, que le racisme endémique appartenait enfin au passé. Mais ensuite est arrivée une nouvelle idéologie réactionnaire déguisée en progressiste, qui a remis la race au premier plan, en faisant un totem dont on n’ose pas parler librement. Est-il surprenant que le fait de considérer et de traiter les gens principalement comme appartenant à une catégorie raciale nous ait amenés ici ?
Juste au moment où nous arrivions à la fin du racisme, Wokery est arrivé et a tout gâché.
Patrick Ouest est un augmenté Journaliste. Son dernier livre, Dépassez-vous : Nietzsche pour notre époqueest publié par Societas.
#Sarah #Pochin #raison #sur #diversité #dans #publicité
