Lorsque les États ont commencé cette année à utiliser un système élargi du Département de la Sécurité intérieure pour vérifier leurs listes électorales pour les non-citoyens, cela avait pour but de confirmer la volonté de l'administration Trump d'utiliser les données de toutes les agences fédérales pour découvrir les votes illégaux et renforcer les contrôles d'immigration.
Le DHS a récemment intégré des données sensibles de l'Administration de la sécurité sociale sur des centaines de millions de personnes supplémentaires dans l'outil connu sous le nom de système de vérification systématique des droits des étrangers (SAVE). Les informations ajoutées ont permis au système d’effectuer pour la première fois des recherches massives à l’aide des numéros de sécurité sociale.
Mais les premiers résultats n’ont pas exactement confirmé l’affirmation du président Donald Trump selon laquelle le vote des non-citoyens était répandu. Le Texas a identifié 2 724 « non-citoyens potentiels » sur ses listes, soit environ 0,015 % des 18 millions d’électeurs inscrits dans l’État. La Louisiane en a trouvé 390 parmi 2,8 millions d'électeurs inscrits, soit un taux d'environ 0,014 %.
Au lieu de cela, disent les experts, l'accord de partage de données de grande ampleur qui autorise le DHS à fusionner les données de la sécurité sociale dans SAVE pourrait mettre en péril la vie privée des Américains et conduire à des erreurs qui priveraient les électeurs légitimes de leur droit de vote.
Les détails de l'accord, qui n'ont pas été rapportés auparavant, montrent qu'il contient peu de garde-fous pour garantir l'exactitude et peu de détails sur la sécurité des données, affirment les avocats chargés des élections et de la protection de la vie privée qui l'ont examiné. De plus, cela n’empêche pas spécifiquement le DHS d’utiliser les données SSA à d’autres fins, notamment pour l’application des lois en matière d’immigration.
Les experts ont exprimé des préoccupations similaires concernant d’autres volets des efforts de mise en commun des données de l’administration Trump, qui visaient à exploiter toutes sortes d’informations fédérales traditionnellement étroitement contrôlées, y compris les données fiscales.
Jusqu'à cette année, SAVE incluait uniquement des informations sur les immigrants qui avaient eu des contacts avec le DHS, comme les résidents permanents, et à qui des numéros d'identification d'immigration avaient été attribués. Les autorités nationales et locales utilisaient généralement le système pour vérifier le statut des immigrants lorsqu'ils demandaient des prestations telles que le SNAP ou pour vérifier individuellement si les personnes inscrites sur les listes électorales étaient des citoyens.
Dans le cadre de l'accord de partage de données du 15 mai, récemment publié sur le site Web de la Social Security Administration, le système a ajouté des informations, notamment des numéros complets de sécurité sociale, sur des millions d'Américains non inclus dans les bases de données du DHS. L'ensemble de données combiné relie ces informations aux adresses, aux dates de naissance et aux antécédents criminels et d'immigration.
L'accord permet d'utiliser les données de la SSA pour des recherches visant à vérifier la citoyenneté des électeurs, ainsi que pour « d'autres demandes autorisées par des agences gouvernementales fédérales, étatiques, territoriales, tribales et locales cherchant à vérifier ou à déterminer la citoyenneté ou le statut d'immigration des personnes relevant de leur juridiction. »
Dans ces recherches, SAVE stocke non seulement les données des électeurs téléchargées par les responsables électoraux, mais également le résultat de leurs requêtes, selon l'accord de partage de données et d'autres documents des services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis, la branche du DHS qui supervise SAVE. Les documents n'expliquent pas qui peut accéder à ces informations ni comment elles peuvent être utilisées.
Les experts affirment que l’ajout des données de sécurité sociale à SAVE pourrait aider les responsables électoraux à vérifier en masse si les électeurs sont des citoyens américains, mais cela ne devrait pas être utilisé pour prendre des décisions finales quant à la citoyenneté américaine.
En effet, de nombreux audits et analyses ont montré que les informations sur la citoyenneté de la SSA sont souvent obsolètes ou incomplètes, en particulier pour les personnes qui sont devenues des citoyens naturalisés. À environ un an des élections de mi-mandat de 2026, Caren Short, directrice des affaires juridiques et de la recherche de la Ligue des électrices des États-Unis, a déclaré qu'elle craignait que l'utilisation élargie de SAVE ne conduise à des erreurs.
« L’administration Trump chasse les gens pour rayer des listes les personnes légalement enregistrées, et elle le fait en examinant des données peu fiables et obsolètes », a déclaré Short.
Plusieurs avocats chargés de la protection de la vie privée ont déclaré qu'il était illégal pour le DHS d'étendre l'utilisation de SAVE sans prendre les mesures requises par la loi fédérale, telles que la publication d'un système d'avis pour informer le public sur la manière dont les données supplémentaires seront collectées, stockées et utilisées. Le mois dernier, des groupes de défense ont poursuivi le gouvernement fédéral, affirmant que l'expansion de SAVE et d'autres efforts de consolidation des données violaient la loi sur la protection de la vie privée, une loi fédérale qui interdit aux entités publiques d'utiliser à mauvais escient des informations privées.
Les responsables des services américains de citoyenneté et d’immigration ont refusé de répondre aux questions de ProPublica.
En réponse au procès intenté par les groupes de défense, les responsables fédéraux ont déclaré qu'une autre loi, la loi sur la réforme de l'immigration illégale et la responsabilité des immigrants de 1996, autorise expressément le partage d'informations pour vérifier le statut de citoyenneté et que les autorités feraient preuve de prudence lorsqu'elles détermineraient si les électeurs sont des non-citoyens.
« Il n’y a aucune raison de croire que les responsables de l’État aient intérêt à supprimer arbitrairement et illégalement un grand nombre de citoyens américains de leurs listes électorales, et il n’y a aucune preuve crédible qu’une telle chose s’est produite ou se produira dans un avenir proche », indique le dossier.
Pourtant, Leland Dudek, commissaire par intérim de la SSA jusqu'au début du mois de mai, a déclaré à ProPublica qu'il ne faisait pas confiance au DHS pour étiqueter correctement les non-citoyens alors que les responsables tentent de réconcilier les données et les fichiers de plusieurs systèmes.
“Vous allez probablement commettre d'énormes erreurs”, a-t-il déclaré.
Cet été, le ministère de la Justice a commencé à exiger l’accès aux listes électorales des États, affirmant qu’il était nécessaire de garantir le respect des lois fédérales sur le maintien des listes électorales. L'agence a intenté des poursuites contre un certain nombre d'États qui refusaient de se conformer.
Certains des États qui ont refusé de fournir directement au ministère de la Justice les données privées de leurs électeurs ont conclu des accords avec le DHS pour télécharger les mêmes informations dans le système SAVE.
De plus en plus d'États signent des accords avec le DHS pour utiliser SAVE pour vérifier les listes électorales, selon un document de l'ACLU, qui a poursuivi l'administration en justice pour les dossiers liés à SAVE. Dix États avaient signé de tels accords d’ici 2025 ; En juillet, dix autres s’étaient inscrits, selon le document.
En tant que conseillère auprès de Protect Democracy, un groupe de défense des droits de vote à but non lucratif, Naomi Gilens se spécialise dans les questions liées à la vie privée et à la technologie. Gilens a déclaré qu'il était important que les Américains se demandent s'ils souhaitent que le gouvernement – y compris les futurs gouvernements, pas seulement celui-ci – dispose d'autant d'informations consolidées à leur sujet.
« Il s’agit d’un tableau très intrusif dressé en un seul endroit sur la vie privée de chaque personne qui vit ici », a-t-elle déclaré.
Le mois dernier, les responsables du Département de la Sécurité intérieure avaient contacté plus de 33 millions d'électeurs au sujet de SAVE, a déclaré l'USCIS à NPR. Jusqu’à présent, les autorités ont refusé de divulguer publiquement les résultats de ces enquêtes.
Cependant, les premières conclusions sont contenues dans un autre document de l'ACLU.
Fin août, environ 96,3 % des électeurs vérifiés dans le système SAVE étaient identifiés par le système comme étant des citoyens américains. Pour 3,1 % des électeurs, soit le système n'a pas pu les trouver, soit il a eu besoin de plus d'informations pour déterminer leur statut de citoyenneté. Le système a révélé qu’environ 0,5 % des électeurs vérifiés étaient décédés. Et 0,04 % ont déclaré qu’ils n’étaient pas citoyens.
Selon des copies de 12 accords d'État avec le DHS obtenues par l'ACLU et examinées par ProPublica, les responsables électoraux doivent prendre des mesures supplémentaires pour vérifier les résultats SAVE pour les électeurs que le système identifie comme autres que les citoyens américains. Si SAVE ne parvient toujours pas à vérifier la citoyenneté, les responsables électoraux doivent « contacter la personne inscrite ou l’électeur inscrit pour obtenir une preuve de citoyenneté ».
Dudek et Kathleen Romig, une ancienne responsable de la sécurité sociale qui travaille désormais au Centre sur les priorités budgétaires et politiques, craignent que même ces mesures ne suffisent pas à éviter les disparités.
Les noms des personnes peuvent être mal orthographiés ou répertoriés différemment dans différents documents. De nombreux États collectent des numéros de sécurité sociale incomplets et incomplets auprès des électeurs, et les correspondances partielles des numéros seront encore moins précises car de nombreuses personnes portent les mêmes noms, ont déclaré Dudek et Romig.
“S'il y a une Jane Smith qui est citoyenne et une Jane Smith qui ne l'est pas, vous ne voulez pas par inadvertance priver la citoyenne Jane Smith de son droit de vote”, a déclaré Romig.
Les responsables fédéraux n’ont pas encore fini d’ajouter des données à SAVE. Ensuite, selon une récente présentation de l'USCIS aux responsables électoraux partagée avec ProPublica : informations sur le passeport du Département d'État. (Le Département d'État a renvoyé la demande de commentaires de ProPublica au DHS, qui n'a pas répondu.)
#règlement #DHS #met #évidence #les #risques #liés #lutilisation #des #données #sécurité #sociale #pour #vérifier #citoyenneté #des #électeurs #ProPublica
