Ainsi se poursuit la défenestration au ralenti d’Andrew, autrefois connu sous le nom de Prince.
Après une “discussion avec le roi” au début du mois, il avait déjà été contraint de renoncer au titre de duc d'York et à l'appartenance à l'Ordre de la Jarretière, l'ordre de chevalerie le plus élevé du système d'honneur britannique. Si l'intention de la famille royale était de tirer un trait sur Andrew, ravagé par le scandale – à jamais entaché par son amitié avec le nonce le plus célèbre du monde, Jeffrey Epstein -, cela a échoué de façon spectaculaire. La publication a eu lieu quelques jours plus tard La fille de personneLes mémoires posthumes de la pauvre Virginia Giuffre s’en sont occupés.
Giuffre, qui s'est suicidée en avril de cette année, était la fille qu'Epstein aurait payée pour des relations sexuelles avec Andrew en 2011 alors qu'elle n'avait que 17 ans – une mineure selon la loi de l'État de New York. Trop prévisible, La fille de personnerempli d'autres allégations sur Andrew et sa relation louche avec Epstein, la pression a augmenté sur le roi Charles pour pousser Andrew plus loin par la fenêtre du palais. Et c'est exactement ce qu'il a fait jeudi soir. La firme a annoncé que le chômeur, non-transpirant et désormais ancien royal serait déchu de tous ses titres et retiré de sa pile de Windsor. Il serait sur le point de passer le reste de sa vie sous le nom d'Andrew Mountbatten Windsor à Norfolk, dans le domaine royal de Sandringham.
Est-ce considéré comme une punition suffisante ? Cela semble peu probable. Andrew est un personnage antipathique. Mais comme aucune procédure pénale n’a été engagée contre lui, il est principalement condamné en raison de la société moralement corrompue qu’il entretenait dans la haute société. Hormis les allégations de Giuffre, qu'il nie toujours vigoureusement, ses méfaits restent indéterminés, sa culpabilité étant prouvée par association. En fait, c'est comme s'il était condamné pour les crimes sexuels des puissants et des riches en général – la BBC a même republié cette semaine une photo de 2006 le montrant non seulement à côté d'Epstein, mais aussi avec le violeur condamné Harvey Weinstein, le démiurge de #MeToo. Le dégoût existant du public pour ces chiffres, renforcé par la diffusion au compte-goutte des fichiers Epstein aux États-Unis, pourrait facilement être transféré à quelqu’un d’aussi antipathique qu’Andrew.
Ainsi, étant donné l’absence de procédure régulière permettant d’examiner les allégations et de parvenir à un classement, il n’y a aucune raison de croire que la pression pour continuer à punir Andrew va s’atténuer. Il s’agit bien d’un processus sans issue apparente, d’une frénésie médiatique qui ne sera jamais complètement assouvie.
Pourtant, le problème Andrew de la famille royale n’est pas sorti de nulle part. Il était et est toujours un handicap, manquant de jugement et de compréhension. Epstein n'était pas son seul camarade de jeu douteux. En tant que représentant spécial du gouvernement pour le commerce international, il a interagi avec et apprécié la générosité des membres de tous les régimes répressifs du Moyen-Orient, d'Asie centrale et d'Afrique du Nord. C’est son étroite amitié avec le fils décadent du colonel Kadhafi, Saïf al-Islam Kadhafi, qui lui a valu d’être finalement démis de ses fonctions d’envoyé spécial du gouvernement en 2011.
De plus, Andrew a été informé à plusieurs reprises de la véritable nature de sa relation avec Epstein. En 2019, il a déclaré à la BBC Soirée d'information qu'il avait coupé tout contact avec Epstein en décembre 2010 après que les deux hommes aient été photographiés marchant ensemble à New York – cela, il faut le dire, deux ans après qu'Epstein ait plaidé coupable dans l'État de Floride pour sollicitation à la prostitution et sollicitation à la prostitution d'une personne de moins de 18 ans. Il s'avère maintenant qu'Andrew n'était pas tout à fait honnête lorsqu'il a rompu tout contact en 2010. Après la désormais célèbre photo en 2011 D'Andrew, son bras autour de la taille de Giuffre, il a écrit à Epstein, un délinquant sexuel reconnu coupable, pour lui dire : “Il semble que nous soyons dans le même bateau et que nous devons nous en remettre.” Sinon, restez en contact étroit et nous jouerons plus bientôt !' C'est un truc effrayant et accablant de la part d'un diplomate britannique de l'époque appelé Son Altesse Idiot.
Tout cela vient à point nommé rappeler l’un des principaux problèmes d’une monarchie héréditaire. Des personnes aussi imparfaites, faibles et idiotes qu’Andrew se voient attribuer des postes publics importants et beaucoup de richesse simplement parce qu’elles sont nées dans une famille particulière. Non seulement ils sont faits rois et reines, princes et princesses, ducs et duchesses ; Ils sont également nommés représentants spéciaux, envoyés commerciaux et porte-parole de tous types d’organismes publics et d’organisations et associations caritatives financées par le gouvernement. Ils sont placés sur une place publique et élevés bien au-delà de leurs talents et capacités. Et il y a très peu de choses que nous appelons de simples êtres humains Sujets peut faire quelque chose à ce sujet. Nous ne pouvons pas les tenir responsables et finalement les éliminer comme nous le faisons avec nos représentants élus. Au lieu de cela, nous sommes effectivement coincés avec eux jusqu'à ce que l'entreprise décide qu'un roi en particulier fait trop de dégâts à sa marque – comme le démontre la chute ultérieure d'Andrew.
Bien sûr, certains membres de la famille Windsor se sont révélés être des individus admirables, prêts à placer le service public avant tout. Mais pour chaque reine Elizabeth, il y a un Andrew ou un Harry. Comme le dit Thomas Paine Bon sens (1776) : « Une des preuves naturelles les plus fortes de la folie de l'héritage chez les rois est que la nature le désapprouve, sinon elle ne le ridiculiserait pas si souvent en donnant aux hommes un âne au lieu d'un lion. »
Et quoi qu'Andrew puisse être ou non, c'est définitivement un con.
Tim Noir est co-éditeur de augmenté.
#chute #d39Andreas #révèle #folie #monarchie
