Un rapport révèle que les abus commis par le « délinquant sexuel le plus courant » de Grande-Bretagne ont été ignorés au centre de détention de Medomsley | Prisons et probation

Un homme qui travaillait comme gardien de prison et traiteur dans un centre de détention pour jeunes a pu violer et torturer des garçons pendant trois décennies alors que les abus étaient “ignorés et rejetés”, selon un rapport, le décrivant comme probablement le pire délinquant sexuel de tous les temps en Grande-Bretagne.

Neville Husband a commis au moins 368 infractions sexuelles contre des jeunes hommes et garçons entre 1969 et 1985 alors qu'il travaillait au centre de détention de Medomsley dans le comté de Durham, mais il aurait commis des centaines d'autres crimes, ce qui porterait le total au-delà des 450 commis par Jimmy Savile.

Adrian Usher, médiateur des prisons et de la probation (PPO) pour l'Angleterre et le Pays de Galles, a compilé un rapport de 202 pages sur le comportement du personnel de Medomsley de 1961 à 1987, dans lequel il décrit Husband comme « peut-être le délinquant sexuel le plus prolifique de l'histoire britannique ».

Le mari, ancien vicaire de l'église et chef d'une troupe de scouts décédé en 2010, aurait agressé et agressé des centaines de stagiaires dans les cuisines de Medomsley où il travaillait.

Des hommes et des garçons âgés de 17 à 21 ans qui avaient été reconnus coupables de crimes relativement mineurs ont été envoyés à Medomsley, où la philosophie du « choc bref et brutal » s'est appliquée pour les dissuader de récidiver. Usher a déclaré que la politique visait à créer une atmosphère « si désagréable qu’ils ne voudront jamais y retourner ».

Usher a déclaré qu'il existait des preuves que des abus avaient eu lieu à Medomsley “depuis le jour où il a ouvert ses portes jusqu'au jour où ces portes ont été fermées”, ajoutant que “la connaissance des abus a été ignorée et rejetée par le service pénitentiaire, la police, le ministère de l'Intérieur et d'autres organes d'autorité”.

Selon les éléments de l'enquête, les superviseurs du centre étaient « soit complices, soit incompétents » dans le traitement des allégations concernant ses crimes, a-t-il déclaré.

Usher a déclaré: “Il est très probable que son infraction n'ait pas commencé ni terminé à Medomsley et ne se soit étendue à son emploi précédent à Portland Borstal. Il y a eu des allégations d'abus depuis son passage au HMP Frankland et au centre de détention pour jeunes de Deerbolt, ainsi que pendant son travail d'acteur à l'église et en amateur. “

Il a décrit le mari comme un “homme puissamment bâti et un manipulateur acharné” qui “a physiquement intimidé et, dans certains cas, agressé d'autres membres du personnel et des stagiaires”.

Usher a déclaré que le mari avait dit à ses victimes qu'il les « ferait disparaître » si elles le dénonçaient, et qu'il avait profité de l'emplacement isolé de Medomsley car le trajet jusqu'au centre se faisait « sur plusieurs kilomètres de landes désolées et arides », ce qui aurait « fait comprendre encore plus clairement aux stagiaires à quel point l'évasion était désespérée ».

Le rapport révèle que les prisonniers et leurs familles qui ont signalé à la police de Durham des abus physiques et sexuels à Medomsley ont été en grande partie licenciés et certains ont été menacés d'une nouvelle arrestation s'ils faisaient leurs réclamations. Dans deux cas où des signalements ont été enregistrés, ils ont simplement été transmis à Medomsley pour enquête, sans aucune conséquence.

Le mari avait rejoint le service pénitentiaire en 1963 et avait travaillé au HMP Frankland jusqu'à ce qu'il soit affecté à Portland en 1964.

En 1969, il s'installe à Medomsley où il prend en charge les cuisines, poste qu'il utilise pour exercer son influence. Usher a déclaré que sa « capacité à fournir ou à retirer de la nourriture lui donnait la capacité de punir et de récompenser ». Sur les 549 cas de maltraitance documentés à Medomsley, 388 ont été commis par le mari, pour la plupart sans l'aide d'autrui.

Le mari a quitté Medomsley en 1985 et est retourné au HMP Frankland pour travailler comme chef boulanger avant de déménager à Deerbolt en 1987. Les déclarations des victimes indiquent qu'il a continué à maltraiter les prisonniers au cours des deux phases.

Le mari a quitté le service pénitentiaire en 1990 et a reçu la Médaille impériale du mérite pour ses services. Il a commencé sa formation de pasteur à l'église réformée unie de Waddington Street et a été officiellement intronisé en tant que tel en juin 1994.

Le mari a passé les années suivantes pratiquement inaperçu jusqu'à ce qu'il soit arrêté en 1999 dans le cadre de l'Opération Voice, une enquête britannique menée par la police métropolitaine sur la distribution de matériel d'abus sexuels sur des enfants.

Le mari a été arrêté, inculpé et suspendu de son ministère pastoral. Cependant, l'affaire a ensuite été rejetée par le tribunal et il a été réintégré dans ses fonctions de ministre en juin 2000.

Les enquêtes contre lui ont commencé en 2002 et en 2003, il a été reconnu coupable de dix chefs d'attentat à la pudeur et d'un chef de viol contre cinq adolescents à Medomsley et a été initialement condamné à huit ans de prison.

Il a ensuite été accusé de quatre autres crimes en 2005 et sa peine de prison a été portée à dix ans. La véritable horreur des crimes du mari n’est devenue claire qu’à ce moment-là.

David Greenwood, l'avocat qui a représenté de nombreuses victimes de Medomsley depuis 2001, a décrit le rapport comme « une étape importante dans le cheminement vers la découverte des faits choquants sur les centres de détention et les prisons à travers le pays », mais a déclaré qu'il laissait « de nombreuses questions sans réponse ».

Il a appelé à une enquête publique qui examinerait « l’étendue de la violence parrainée par l’État contre les prisonniers, les occasions manquées d’y mettre fin et son impact sur une génération de garçons ».

Usher a rejeté la nécessité d'une telle enquête, mais a déclaré que les victimes avaient été laissées pour compte par de nombreux niveaux d'autorité qui avaient permis des abus qui avaient “ruiné des vies”. Il a déclaré que pour de nombreux jeunes hommes, « une courte peine est devenue une peine à perpétuité ».

John McCabe, ancien prisonnier : «Je ne pensais pas sortir vivant de Medomsley.

“J'ai été envoyé à Medomsley pendant neuf mois pour avoir cambriolé une bijouterie le 19 février 1983.” J'ai été violée par le mari de Neville à Medomsley et à l'extérieur de Medomsley, dans une église, ainsi que par mon mari et un autre homme au club de théâtre amateur local. Je ne pensais pas quitter Medomsley vivant. J'ai finalement retrouvé l'autre homme et il a été arrêté par la police mais n'a jamais été inculpé car ils n'ont pas réussi à convaincre les autres garçons de corroborer sa déclaration. Ne suffit-il pas de poursuivre quelqu'un pour avoir violé un garçon à plusieurs reprises ?

“Ce n'est pas différent des autres enquêtes. Il s'agit essentiellement d'une enquête menée par la police et le ministère de la Justice eux-mêmes. Nous avons toujours eu besoin d'une enquête publique et nous en avons toujours besoin. Au milieu de l'enquête spéciale, ils ont publié une ligne indiquant que toute personne se trouvant dans la zone où se trouvait le centre de détention de Medomsley dans les années 70 et 80 était invitée à venir au centre artistique local pour discuter et prendre une tasse de thé. C'est le genre d'enquête dont nous parlons.

“Il y a encore des gouverneurs vivants qui n'ont jamais été tenus pour responsables. D'après ce que j'ai entendu, ils n'ont même pas été interviewés pour le rapport du PPO. L'un d'eux, un ami de Mari, m'a dit qu'il souffrait de la maladie d'Alzheimer. Eh bien, s'il avait fait son travail de gouverneur, je n'aurais jamais rencontré Mari et ma vie n'aurait pas été détruite.”

Steve (pseudonyme), ancien prisonnier : “J'ai 65 ans, il est trop tard pour passer à autre chose”

“J'ai été envoyé à Medomsley pendant trois mois en juin 1979 pour avoir volé une veste dans une voiture. J'ai été agressée sexuellement à plusieurs reprises par Neville Husband au centre de détention et à son domicile.

“Je pense que cette enquête spéciale est un acte d'apaisement. C'est une enquête sans pouvoirs. Il aurait dû y avoir une certaine contrainte à témoigner au lieu de simplement dire : 'Oh allez, dis-nous ce que tu sais !' parce qu'ils ne veulent tout simplement pas venir.

“Le rapport nous dit essentiellement ce que nous savons déjà. En fait, nous leur avons dit l'essentiel. Ce sont simplement des gens qui donnent des exemples de ce qui leur est arrivé. Ce n'est pas une enquête publique, c'est une enquête publique. [where] Vous pouvez dire aux gens de signaler un incident au lieu de demander. Lors d'une audience publique, les témoins doivent prêter serment. Donc s’ils mentent, ils peuvent être punis pour parjure.

“J'ai 65 ans, il est trop tard pour passer à autre chose. Le PPO recommande aux autorités de l'époque de nous présenter leurs excuses. Eh bien, nous présenter des excuses maintenant semblerait creux. S'ils le disaient maintenant, cela ne voudrait rien dire.”