Le personnel du Conseil s'est rendu à la mauvaise adresse la veille du meurtre de Sara Sharif, selon une étude | Protection de l'enfance

Les services de Surrey n'ont pas réussi à déterminer que Sara Sharif risquait d'être victime d'abus, n'ont pas posé de questions sur des ecchymoses inexpliquées et le personnel s'est rendu à la mauvaise adresse la veille de son meurtre, a révélé un contrôle de sécurité.

Sara, 10 ans, a été tuée en août 2023 par son père Urfan Sharif et sa belle-mère Beinash Batool après avoir subi des années de brutalité croissante qui lui ont laissé des contusions, des brûlures, des marques de morsures humaines et au moins 25 os cassés.

Elle a été retrouvée morte dans un lit superposé dans la maison familiale après que son père ait fui au Pakistan, laissant derrière lui une note manuscrite disant qu'il l'avait « perdu ».

Une étude des pratiques de protection de l'enfance commandée après le meurtre de Sara a révélé que l'équipe d'éducation à domicile du conseil avait tenté d'effectuer une visite à domicile le 7 août, la veille du meurtre de Sara, mais s'était tournée vers l'ancienne adresse de la famille.

L'erreur a été découverte lors du retour des employés au bureau, mais un nouveau rendez-vous n'était prévu qu'en septembre.

L'étude concluait que plusieurs agences n'avaient pas reconnu l'ampleur du danger dans lequel elle se trouvait “à de nombreux moments de sa vie” et appelait les services à “maintenir la capacité de 'penser l'impensable'”.

Sharif et Batool ont ensuite été condamnés à la prison à vie, Sharif étant condamné à une peine minimale de 40 ans et Batool à une peine minimale de 33 ans. L'oncle de Sara, Faisal Malik, qui vivait dans la maison à l'époque, a été condamné à 16 ans de prison pour avoir provoqué ou permis la mort d'un enfant.

Il a été noté que « le sérieux et l’importance de [her] “Le père, en tant qu'auteur en série de violences domestiques, a été négligé, ignoré et sous-estimé par presque tous les professionnels impliqués dans son cas.”

La garderie de Surrey « n’a pas reconnu que Sara risquait d’être maltraitée » et n’a pas réagi aux ecchymoses inexpliquées ni à son changement de comportement.

“Sara n'était pas dans une situation où les informations étaient recueillies après coup”, indique la revue. « De nombreuses informations, notamment sur les risques que son père lui faisait courir, étaient disponibles, mais l’occasion de relier tous les points a été manquée. »

Il ajoute : “Le père et la belle-mère de Sara se sont révélés être une combinaison mortelle et, avec le recul, il est clair qu'ils n'auraient jamais dû se voir confier la garde de Sara.”

La secrétaire à l'Éducation, Bridget Phillipson, a déclaré que la mort de Sara était « une tragédie épouvantable qui aurait pu – et dû – être évitée ».

« L'examen souligne à juste titre les échecs flagrants et les occasions manquées de toutes les agences qui ont conduit à la mort de Sara. Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour garantir qu'aucun enfant ne reste invisible aux yeux des services qui existent pour assurer sa sécurité.

Sara a été immédiatement placée dans un dispositif de protection de l'enfance à sa naissance en 2013 car elle s'inquiétait pour ses parents et abusait de ses frères et sœurs.

Elle a été brièvement placée en famille d'accueil, puis dans un refuge en 2014 après que sa mère biologique, Olga, ait accusé Domin Sharif de violence domestique.

Après une décision du tribunal de la famille en octobre 2019, Sara est retournée chez son père et sa belle-mère et a été exclue de l'école en 2023. Elle a ensuite « disparu des regards » jusqu'à ce que son corps soit découvert le 9 août.

L'étude critique la législation qui signifie qu'il n'y a « pas besoin d'une discussion formelle entre les parents et les professionnels » pour savoir si elle sera scolarisée à la maison, bien qu'elle ait déjà été en contact avec les services sociaux.

Il a également déclaré qu'on se fiait trop aux opinions de Sara sans tenir compte de manière adéquate de la difficulté pour les enfants de parler de maltraitance.

À aucun moment de sa vie, Sara n’a révélé les abus qu’elle avait subis et est apparue extérieurement « joyeuse et loyale » envers son père, qui l’a « nourrie et manipulée », et envers les professionnels chargés de l’aider.

L'étude indique que lorsque Sara a commencé à porter un hijab à l'école à l'âge de huit ans, l'école a accepté l'explication de l'enfant et de sa belle-mère, mais les conseils des experts ont suggéré qu'il était “très inhabituel” qu'un jeune enfant porte le hijab sans que les membres de sa famille ou ses camarades ne fassent de même.

“Cela confirme la nécessité d'un accès facile aux conseils pour tous les praticiens qui manquent de connaissances sur l'impact de la race/culture/religion sur les enfants”, indique la revue.

Il y a également eu des critiques selon lesquelles Domin n'avait pas eu accès à un interprète pendant la procédure judiciaire, ce qui a conduit Sara à être confiée à la garde de son père, ce qui signifie que la voix de sa mère biologique a été « perdue ».

Tim Oliver, le chef conservateur du conseil du comté de Surrey, a déclaré : « Cette situation terrible et incroyablement triste était le résultat direct du meurtre par des adultes d'un enfant innocent dont ils auraient dû s'occuper et s'occuper. »

“Je suis sûr que toutes les personnes impliquées dans cette famille ont réfléchi à ce qui aurait pu être fait de plus pour protéger Sara. Je regrette profondément les conclusions du rapport car elles nous concernent en tant qu'autorité locale.”

« Nous allons maintenant donner suite à ces conclusions et continuer à examiner et à renforcer notre culture, nos systèmes et nos processus conçus pour soutenir les bonnes pratiques de travail avec les enfants et les familles. De nombreuses recommandations ont déjà été mises en œuvre au niveau local et j'appelle le gouvernement à examiner les conclusions et, le cas échéant, à légiférer pour les changements qu'il appelle dans le système national.