Cette semaine, sur le podcast The Marginal Revolution, Tyler et moi discutons des tarifs ! Voilà un peu :
COWEN : J’ai un nouveau meilleur argument contre les tarifs. C'est très doux. Je pense que c'est difficile à prouver, mais cela pourrait en fait être le meilleur argument contre les tarifs douaniers.
TABARROK : Très bien, écoutons-le.
COWEN : Quand on pense à la politique COVID, les pays riches ont fait beaucoup de choses. Certaines d’entre elles étaient plutôt mauvaises, et les nations les plus pauvres ont toutes copié cela. Ils n'étaient pas obligés de le copier, mais il y avait une sorte d'effet de contagion, ou cela semblait être une chose de haut niveau. Je pense qu'il y a quelque chose de similaire avec les tarifs. Il existe une abondante littérature sur les représailles. Bien sûr, les représailles ont un coût, ce qui est mauvais, mais il s’agit simplement d’un effet de copie selon lequel il était important pour les pays riches d’imposer des droits de douane. Ils peuvent se le permettre mieux, mais des pays comme l’Inde en avaient leur propre version. Cela a été tout simplement terrible pour l’Inde et a coûté beaucoup plus de vies que, par exemple, aux États-Unis. Encore une fois, c'est difficile à comprendre ou à prouver, mais à mon avis, cela pourrait en fait être le meilleur argument contre les droits de douane, simplement que les pays les plus pauvres font ce que font les pays de statut élevé.
Ceci est similaire à l'idée de Rob Henderson sur les croyances en matière de luxe, croyances que l'élite peut offrir à faible coût mais qui ont des conséquences négatives lorsqu'elles sont adoptées par les classes populaires et populaires. Les droits de douane ne sont pas bons pour les États-Unis, mais les États-Unis sont si grands et si riches que nous pouvons les gérer, mais si l’idée est adoptée par les pays les plus pauvres, ce sera bien pire pour eux. J'aurais aimé être assez intelligent pour dire cela pendant le podcast, mais je ne sais jamais à l'avance ce que Tyler va dire.
Voici autre chose :
TABARROK : Voici la question à laquelle les partisans de Trump ou quiconque ne répond jamais vraiment : de quoi aurons-nous moins ? Oui, nous investirons davantage. Disons que nous avons une autre usine automobile. Le taux de chômage est de 4 %, ce n'est donc pas comme si nous disposions de beaucoup de ressources disponibles. La plupart du temps, nous sommes en équilibre complet. Si nous avons plus de travailleurs dans les usines automobiles et produisons plus de voitures aux États-Unis, nous en aurons moins. Je pense qu'il incombe à ceux qui veulent que les droits de douane créent plus d'emplois dans le secteur manufacturier ou quelque chose du genre de dire : « De quoi devrions-nous avoir moins ?
COWEN : Je pense que les plus avertis d’entre eux diraient : eh bien, les États-Unis occupent une place très élevée sur l’échelle de consommation, même par rapport à notre revenu par habitant très élevé. Si nous finissons par consacrer une partie de cette consommation à l’augmentation des salaires réels, cela constitue en fait un bon investissement, ne serait-ce que pour le bon sens politique, la stabilité et la réduction des décès dus aux opioïdes. Il s’agit d’une chaîne d’argumentation très indirecte. Je dirais que je suis sceptique. Encore une fois, ce n’est pas un argument fou. Il s'agit d'un type étrange de politique industrielle, qui détourne les ressources de la consommation vers l'investissement et l'augmentation des salaires. Beaucoup de ces systèmes sont automatisés. Ils sont encore largement automatisés. Il s'agit d'autres choses, peut-être d'autres sociétés de robotique ou de sociétés d'IA. Encore une fois, je pense qu'ils diraient cela.
TABARROK : Je ne pense pas qu'ils diraient cela.
COWEN : Non, les plus exigeants.
TABARROK : Y en a-t-il ? Je n'en ai pas vu beaucoup…
Voici l'épisode. Abonnez-vous maintenant pour faire un petit pas vers un monde bien meilleur : Podcasts Apple | Spotify | YouTube.
L'article Le Podcast MR : Tarifs ! est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.
#Podcast #Tarifs
