La ministre de la Technologie, Liz Kendall, a exprimé sa compréhension des appels des artistes à ne pas voir leurs œuvres protégées par le droit d'auteur supprimées sans paiement par les sociétés d'IA, affirmant qu'elle souhaitait « relancer » le débat.
Dans des remarques suggérant un changement d'approche par rapport à son prédécesseur, Peter Kyle, qui avait espéré exiger des artistes qu'ils refusent activement que leur travail soit ingéré par les systèmes d'IA générative, elle a déclaré : « Les gens veulent à juste titre être payés pour le travail qu'ils font » et « nous devons trouver un moyen pour que les deux secteurs se développent et prospèrent à l'avenir ».
Le gouvernement a mené des consultations sur un nouveau cadre de propriété intellectuelle pour l'IA qui, dans le cas des grands modèles de langage (LLM) les plus courants, nécessite de grandes quantités de données de formation pour fonctionner efficacement.
Cette question a suscité des protestations passionnées de la part de certains des artistes britanniques les plus célèbres. Ce mois-ci, dans le cadre d’une campagne également soutenue par Kate Bush, Sam Fender, les Pet Shop Boys et Hans Zimmer, Paul McCartney a publié un morceau muet de deux minutes et 45 secondes représentant un studio vide sur un album protestant contre la prise de contrôle des droits d’auteur par les sociétés d’IA.
Elton John, quant à lui, a qualifié le gouvernement britannique de « perdant absolu » face aux propositions visant à permettre aux entreprises technologiques d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation, qualifiant Kyle de « petit idiot ».
Kendall, qui a remplacé Kyle en septembre, a déclaré qu'elle et la ministre de la Culture Lisa Nandy “relançaient cette discussion. Nous discutons ensemble avec les industries créatives et l'industrie de l'IA”.
Les militants pour le droit des artistes, musiciens et écrivains à ce que leurs œuvres protégées par le droit d'auteur ne soient pas utilisées comme données de formation pour les grands modèles d'IA avaient exprimé leurs inquiétudes lorsque Kendall a nommé un conseiller spécial en septembre qui avait précédemment déclaré : « Que vous croyiez ou non philosophiquement que les grandes sociétés d'IA devraient indemniser les créateurs de contenu, en pratique, elles ne seront jamais légalement obligées de le faire.
Mais Kendall a déclaré : “Les opinions exprimées avant de travailler pour le gouvernement ne sont pas celles du gouvernement. Nous trouverons un accord qui nous aidera à avancer ensemble.”
Elle a également déclaré qu'elle reconnaissait que de nombreux secteurs du secteur créatif souhaitaient que l'on sache si leur travail avait été utilisé pour former des systèmes d'IA, ce qui serait un facteur clé de rémunération.
Après un règlement juridique de 1,5 milliard de dollars (1,15 milliard de livres sterling) avec Anthropic, l'une des plus grandes sociétés d'IA au monde, la société a publié le mois dernier une base de données consultable d'environ 500 000 livres utilisés pour entraîner ses modèles afin que les auteurs puissent découvrir si leur travail était infecté et réclamer un paiement d'environ 3 000 dollars.
Beeban Kidron, réalisateur et non-conformiste qui s'est battu au Parlement pour protéger les droits des créateurs, a accueilli Kendall “et a clairement indiqué qu'elle reconnaissait la nécessité pour les créatifs de protéger leurs biens et leurs moyens de subsistance”.
Mais Lady Kidron a déclaré que le gouvernement avait “perdu la confiance de l'ensemble de la communauté créative et du public, qui soutiennent massivement le besoin du secteur créatif d'une journée de rémunération équitable pour son travail”.
Un premier rapport sur les projets du gouvernement est attendu avant la fin de l'année, suivi d'un rapport plus détaillé d'ici mars 2026.
Kidron a appelé le gouvernement à agir maintenant et à cesser de conclure des contrats du secteur public avec des sociétés d'IA dans le cadre de litiges avec les détenteurs de droits d'auteur. Les entreprises d’IA doivent être transparentes sur les œuvres sur lesquelles elles ont formé leurs systèmes et « elles peuvent s’engager à respecter la loi sur le droit d’auteur ».
Kendall a déclaré : “Je comprends pourquoi… beaucoup de créatifs nous poussent à agir immédiatement parce que tant de choses se sont déjà produites.”
“Mais nous devons bien faire les choses… Il y a beaucoup de détails à régler ici, mais je crois qu'il est possible de trouver une voie à suivre qui fasse les deux, parce que nous ne voulons pas avoir à choisir.”
#ministre #fait #preuve #compréhension #envers #les #artistes #dans #débat #sur #l39IA #droit #d39auteur #Autorités #régulation
