Les juges du Tennessee appellent désormais à une plus grande responsabilité des personnes sommées de rendre leurs armes, un changement visant à renforcer la protection des victimes de violence domestique.

Le changement est adopté comté par comté après que les législateurs des États se soient inclinés devant l’opposition de la National Rifle Association à propos d’un projet de loi qui aurait étendu la réforme à l’ensemble de l’État.

Cette décision fait suite à des rapports du WPLN et de ProPublica au cours des deux dernières années selon lesquels les lois et l'application laxistes des armes à feu au Tennessee ont permis aux armes à feu de rester entre des mains dangereuses. L’État affiche régulièrement l’un des taux les plus élevés de femmes tuées par des hommes, et la plupart de ces homicides sont commis avec des armes à feu. L'analyse des agences de presse a révélé qu'environ une victime sur quatre de violence domestique impliquant des armes à feu a été tuée par une personne à qui il était interdit de posséder une arme à feu.

Au Tennessee, si une personne est reconnue coupable de violence domestique ou fait l'objet d'une ordonnance de protection, elle n'est pas autorisée à posséder une arme à feu. Une personne à qui on demande de remettre son arme à feu peut la confier à un tiers, comme un ami ou un parent, pour qu'il la garde. Cependant, l’État ne les oblige pas à révéler qui a obtenu l’arme. Les partisans disent que cela rend difficile de garantir que les armes ont été restituées – et qu’elles ont été remises à quelqu’un qui est légalement autorisé à les détenir.

Dans le cadre de leur enquête, WPLN et ProPublica ont rendu compte d'un comté de l'Est du Tennessee qui a transformé son système judiciaire pour les victimes de violence domestique. Les réformes du comté de Scott incluent l'exigence selon laquelle lorsqu'un tribunal dépouille les auteurs de violences domestiques de leurs armes, ils doivent informer le tribunal dans un affidavit écrit de la personne qui prendra la garde de leurs armes. Le comté demande également l'adresse de cette personne, qui doit signer un affidavit attestant qu'elle a reçu les armes. Cependant, aucune de ces mesures de responsabilisation supplémentaires n'est requise dans le formulaire standard de confiscation d'armes à feu de l'État.

“Le [state’s] Le formulaire est vraiment incomplet”, a déclaré Becky Bullard du Bureau de la sécurité familiale de Nashville. “Nous ne pouvons pas permettre à quelqu'un de déposséder légalement son arme à feu si nous ne savons pas à qui il donne l'arme.”

Au moins neuf comtés, dont les deux plus grands comtés du Tennessee, Davidson et Shelby, ont modifié l'affidavit de confiscation des armes à feu de l'État pour exiger des informations sur qui prendra possession de l'arme. D'autres comtés envisagent également ce changement, affirment les défenseurs.

“Quand j'ai entendu ce que le comté de Scott a fait, j'ai été choqué”, a déclaré le juge du comté de Shelby, Greg Gilbert, qui a modifié la forme de ce tribunal lorsqu'il a découvert que les tribunaux pouvaient le faire eux-mêmes. « Cela rend un peu plus probable que les gens prennent cela au sérieux. »

L'année dernière, deux législateurs républicains ont présenté une législation qui aurait fait du formulaire du comté de Scott la norme pour le reste de l'État, mais le projet de loi a été retardé jusqu'en 2026 après l'opposition de la Tennessee Firearms Association et de la NRA. Aucune des deux associations n’a répondu aux demandes de commentaires pour le moment. L'une des législateurs qui ont présenté le projet de loi, la sénatrice Becky Massey, républicaine du comté de Knox, a déclaré qu'elle pousserait à nouveau le projet de loi si son homologue de la Chambre, la représentante Kelly Keisling, le faisait. Mais Keisling, un républicain dont le district comprend le comté de Scott, s'est dit “incertain quant à l'avenir de cette loi particulière”.

Ce mois-ci, les défenseurs des victimes de violence domestique ont également fait pression pour qu'un conseil national sur la violence domestique recommande l'adoption du formulaire modifié. Cette tentative a échoué suite à une erreur de procédure ; Le groupe prévoit de revenir sur la question lors de sa prochaine réunion en mars.

“Nous n'avons vraiment pas une minute à perdre. C'est un combat que nous menons depuis des années”, a déclaré Bullard, qui prône cette réforme depuis une fusillade mortelle en 2018 dans un Waffle House, où l'homme portait une arme à feu qu'il a dû rendre. “Et cela pourrait toucher quelqu'un dans la minute suivante.”