wellnessfitproUn autre excellent article de Samir Varma, cette fois sur les réformes en Inde en 1991 qui ont lancé le deuxième mouvement de libération de l'Inde :
Trois hommes dont vous n'avez probablement jamais entendu parler – PV Narasimha Rao, Manmohan Singh et Montek Singh Ahluwalia – sont peut-être les trois personnalités les plus importantes de la fin du 20e siècle.
Une affirmation audacieuse. Même audacieux. Laissez-moi le défendre.
Voici les chiffres. En 1991, plus de 45 % des Indiens vivaient en dessous du seuil de pauvreté, soit environ 400 millions de personnes. En 2024, l’extrême pauvreté en Inde était tombée en dessous de 3 %.
Cela représente 400 à 500 millions de personnes sorties de la pauvreté.
La plus grande lutte démocratique contre la pauvreté de l’histoire de l’humanité.
….Alors ils étaient là.
L'abîme était visible. Un homme politique hindou originaire d'un village poussiéreux du Telangana qui parlait 17 langues et écrivait des romans que personne ne voulait lire. Un économiste sikh d'un village qui n'existe plus, prenant une douche froide à Cambridge et portant des fruits secs dans ses poches. Un autre économiste sikh qui était le plus jeune chef de département de l'histoire de la Banque mondiale et qui a écrit un mémo qui allait changer un pays.
Trois hommes. Tous les produits d’une civilisation qui absorbe les contradictions – qui unit d’une manière ou d’une autre les hindous, les sikhs, les musulmans, les chrétiens, les jaïns, les bouddhistes et les parsis dans une démocratie incroyablement diversifiée. Une civilisation où, comme je l’ai déjà écrit, chaque affirmation que vous faites est vraie, tout comme son contraire.
L'Inde était en faillite. L'or avait disparu. Le modèle soviétique qu’ils suivaient depuis quarante ans s’effondrait en temps réel. Toutes les hypothèses qui avaient guidé la politique économique indienne depuis l’indépendance se sont révélées catastrophiquement fausses.
L’intelligentsia croyait encore au socialisme. Les cadres du parti vénéraient toujours la mémoire de Nehru. L’opposition crierait à la vente aux puissances étrangères. La bureaucratie refuserait de perdre le contrôle. Les industries protégées se battraient pour maintenir leurs monopoles.
Mais les trois hommes avaient quelque chose que leurs adversaires n'avaient pas : un plan. Le document M – les années de réflexion – l’expertise technocratique accumulée au fil des décennies. Ils avaient une couverture politique : le génie tactique de Rao, sa volonté de garder Singh en tête pendant qu'il travaillait en arrière-plan. Ils avaient de la crédibilité – le pedigree de Singh à Cambridge, l’expérience d’Ahluwalia à la Banque mondiale, les décennies de survie politique de Rao.
Et ils avaient autre chose : la crise elle-même. La seule chose qui pourrait briser quarante ans d’inertie socialiste. L’urgence qui a soudainement rendu nécessaire ce qui était auparavant impossible.
Varma raconte bien l'histoire. Pour l’histoire complète, voir l’indispensable The 1991 Project, riche en documents, histoires orales et entretiens.
Astuce du chapeau : Naveen Nvn.
L'article Trois qui ont fait une révolution est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.
#Trois #qui #ont #déclenché #une #révolution
