wellnessfitpro
Blanche betont, dass das Justizministerium Trump bei der Durchsicht der Epstein-Akten „nicht geschützt“ habe
Blanche besteht darauf Bei der Veröffentlichung der Epstein-Akten wurden keine Männer, auch nicht Trump, geschützt.
Ich kann versichern, dass wir uns an die Satzung und das Gesetz gehalten haben. Wir haben Präsident Trump nicht beschützt. Wir haben niemanden beschützt oder nicht beschütztIch denke, es besteht ein Informationshunger oder -durst, der meiner Meinung nach durch die Durchsicht dieser Dokumente nicht gestillt werden kann. Daran kann ich nichts ändern.
Trumps Anweisung an das Justizministerium bestand darin, „transparent“ zu sein, und „genau das haben wir getan“, sagt Blanche.
Wichtige Ereignisse
Hier ist ein kurzer Überblick darüber, was Blanche gesagt ist nicht in der Veröffentlichung:
-
Dateien, die persönlich identifizierbare Informationen von Opfern oder deren persönliche und medizinische Akten enthalten, sowie alle ähnlichen Dateien, deren Offenlegung einen eindeutig ungerechtfertigten Eingriff in die Privatsphäre darstellen würde
-
Jegliche Darstellung von Material über sexuellen Missbrauch von Kindern oder Bildern von Kindesmissbrauch
-
alles, was eine aktive Bundesermittlung gefährden würde
-
alles, was Tod, körperliche Misshandlung oder Verletzung darstellt oder Bilder davon enthält
-
Dateien, die durch verschiedene Privilegien abgedeckt sind, einschließlich Beratungsprivileg, Arbeitsproduktprivileg und Anwaltsprivileg
„Obwohl das Gesetz die Zurückhaltung von Gegenständen erlaubt, die im Interesse der nationalen Sicherheit oder der Außenpolitik geheim gehalten werden müssen, werden auf dieser Grundlage keine Akten zurückgehalten oder geschwärzt“, fügte Blanche hinzu.
Die Epstein-Bibliothek des Justizministeriums umfasst jetzt eine Altersüberprüfungwobei Benutzer gefragt werden, ob sie über 18 Jahre alt sind.
Blanche Zuvor hatte er Reportern mitgeteilt, dass einige der veröffentlichten Inhalte Pornografie mit Schwärzungen enthielten.
Blanche verteidigt, dass das DoJ die vom Kongress festgelegte Frist für die Veröffentlichung von Akten versäumt hat
Blanche sagt, er werde sich nicht zu der Kritik äußern, die das DoJ an seinem Umgang mit der Veröffentlichung der Akten erhalten habe, und verteidigt die Nichteinhaltung der vom Kongress gesetzten Frist.
Die Leute können alles kritisieren, was sie wollen, das wollte ich deutlich machen Wenn es darum geht, was wir in den letzten zwei Monaten gemacht haben und warum, Wir konnten die Überprüfung von über sechs Millionen Seiten nicht abschließen.
Sie sprechen von zwei Eiffeltürmen an Seiten in 30 Tagen, und zwar auf eine Art und Weise, die sicherstellt, dass wir dem Gesetz nachkommen.
Er sagt, das Ministerium habe „offensichtlich“ nicht die vom Kongress festgelegte 30-Tage-Frist missachtet (eine Erinnerung, die im Dezember abgelaufen ist), sondern der Notwendigkeit nachgekommen, die Opfer zu schützen.
Blanche erzählt Reportern:
Es gibt diese eingebaute Annahme, dass es irgendwie eine versteckte Tranche an Informationen über Männer gibt, die wir darüber wissen wir vertuschen oder das Wir entscheiden uns gegen eine Strafverfolgung. Das ist nicht der Fall.
Ich weiß nicht, ob es Männer gibt, die diese Frauen missbraucht haben. Wenn wir Informationen und Beweise erfahren, die es uns ermöglichen, sie strafrechtlich zu verfolgenSie glauben besser, wir werden es tun. Aber ich glaube nicht, dass die Öffentlichkeit oder Sie alle in den Epstein-Akten Männer aufdecken werden, die Frauen missbrauchen.
Blanche betont, dass das Justizministerium Trump bei der Durchsicht der Epstein-Akten „nicht geschützt“ habe
Blanche besteht darauf Bei der Veröffentlichung der Epstein-Akten wurden keine Männer, auch nicht Trump, geschützt.
Ich kann versichern, dass wir uns an die Satzung und das Gesetz gehalten haben. Wir haben Präsident Trump nicht beschützt. Wir haben niemanden beschützt oder nicht beschütztIch denke, es besteht ein Informationshunger oder -durst, der meiner Meinung nach durch die Durchsicht dieser Dokumente nicht gestillt werden kann. Daran kann ich nichts ändern.
Trumps Anweisung an das Justizministerium bestand darin, „transparent“ zu sein, und „genau das haben wir getan“, sagt Blanche.
Auf die Frage nach Überlebenden, die „ihre Frustration“ über den Prozess des Justizministeriums zur Veröffentlichung der Akten geäußert haben, Blanche antwortet: „Dasselbe hier.“
Wenn Sie mit dem Angebot frustriert sind, ist der gesamte Prozess hier dasselbe.
„Die Opfer von Epstein haben unsagbare Schmerzen erlitten„, fügt er hinzu. Er hoffe, dass die Veröffentlichung der Akten den Opfern „den Abschluss bringen“ könne.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt sagte außerdem, dass keine weiteren Akten veröffentlicht werden sollten.
Todd Blanche sagte gegenüber Reportern: „Die heutige Veröffentlichung markiert das Ende eines sehr umfassenden Prozesses zur Identifizierung und Überprüfung von Dokumenten, um Transparenz für das amerikanische Volk und die Einhaltung des Gesetzes zu gewährleisten.“
Blanche lehnte es ab, sich zur Verhaftung des ehemaligen CNN-Moderators zu äußern Don Lemon letzte Nacht.
Habe ich eine „Reaktion“ darauf? Ich weiß nicht, was das bedeutet. Suchst du, dass ich auf und ab springe? Nein, ich habe keine Reaktion darauf, ich weiß nicht, ob die Anklage bereits aufgehoben ist. Also, nein. Ich werde dazu keinen Kommentar abgeben.
Todd Blanche ging auf Fehler ein, die bei der ersten Veröffentlichung der Epstein-Akten im Dezember gemacht wurden. Leute, die die Dateien damals untersuchten, stellten fest, dass ein Teil der Dateischwärzung mit Photoshop-Techniken oder durch einfaches Markieren von Text zum Einfügen in eine Textverarbeitungsdatei rückgängig gemacht werden kann.
Am Freitag sagte Blanche: „Fehler sind unvermeidlich. Selbstverständlich möchten wir etwaige Schwärzungsfehler, die unser Team gemacht hat, sofort korrigieren. Deshalb hat die Abteilung eine E-Mail-Adresse und einen Posteingang eingerichtet, über die sich Opfer direkt an uns wenden können, um Schwärzungen und eventuelle Bedenken gegebenenfalls zu korrigieren.“”
Das Justizministerium wurde kritisiert, weil es nicht alle Epstein-Akten wie gesetzlich vorgeschrieben freigegeben hatte.
Nachdem die vom Kongress gesetzte Frist vom 19. Dezember für die Veröffentlichung aller Akten versäumt worden war, teilte das Justizministerium mit, es habe Hunderte von Anwälten mit der Durchsicht der Akten beauftragt, um festzustellen, was geschwärzt oder geschwärzt werden müsse, um die Identität von Opfern sexuellen Missbrauchs zu schützen.
Die Zahl der zu überprüfenden Dokumente sei auf 5,2 Millionen gestiegen, darunter auch Duplikate, teilte die Abteilung mit.
Am Freitag wies Blanche alle Vorwürfe zurück, dass das Justizministerium die Ausbeutung und den Kinderhandel nicht ernst genug nehme.
Er sagte:
Erst letztes Jahr hat das FBI über 2.700 Opfer von Kindesausbeutung ausfindig gemacht. Das Justizministerium hat 3,8 Millionen Dark-Web-Konten von Pädophilen gefunden und gelöscht.
Im August haben wir elf Angeklagte wegen umfangreichen Sexhandels mit illegalen Einwanderern und minderjährigen Frauen in Los Angeles angeklagt. Letzten Monat haben wir fünf Männer angeklagt, die an einem sadistischen Erpressungsnetzwerk geistesgestörter junger Männer beteiligt waren, die Frauen missbrauchten.
In der Vergangenheit, mehrere Monate im letzten Sommer und bis in den Herbst hinein, haben wir die Operation „Restore Justice“ durchgeführt, bei der wir 205 minderjährige Opfer retteten und 293 Straftäter festnahmen. Ich weise darauf hin, weil ich mich über die Behauptung ärgere, die völlig falsch ist, dass der Generalstaatsanwalt oder diese Abteilung die Ausbeutung von Kindern oder den Sexhandel nicht ernst nehmen oder dass wir die Opfer irgendwie nicht schützen wollen. Das tun wir.
Das Bild jeder Frau sei in der neuesten Veröffentlichung geschwärzt worden, sagt Blanche
Während seiner Pressekonferenz am Freitagmorgen ging Todd Blanche auf die vom Justizministerium vorgenommenen Schwärzungen ein.
Wir haben jede Frau, die in einem Bild oder Video abgebildet ist, geschwärzt. mit Ausnahme von Miss [Ghislaine] Maxwell. Wir haben keine Bilder von Männern geschwärzt, es sei denn, es wäre unmöglich, die Frau zu schwärzen, ohne auch den Mann zu schwärzen.
Zu diesem Zweck und zur Gewährleistung der Transparenz kann jedoch ein Mitglied des Kongresses, wenn es Teile der responsiven Produktion in ungeschwärzter Form überprüfen möchte, gerne mit dem Ministerium eine entsprechende Vereinbarung treffen.
Die auf der Website des US-Justizministeriums veröffentlichten Dateien umfassen einige der mehreren Millionen Seiten mit Aufzeichnungen, die nach Angaben von Beamten bei einer ersten Veröffentlichung von Dokumenten im Dezember zurückgehalten wurden.
Sie wurden im Rahmen des Epstein Files Transparency Act offengelegt, der nach Monaten des öffentlichen und politischen Drucks auf die Trump-Regierung erlassen wurde.
Das US-Justizministerium veröffentlicht drei Millionen weitere Epstein-Akten
Das Justizministerium gibt mehr als drei Millionen Seiten aus seinen Jeffrey-Epstein-Akten frei, gab der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche heute Morgen bekannt.
Blanche sagte, dass sie 2.000 Videos und 180.000 Bilder mit Bezug zu Epstein enthalten.
Blanche fügte hinzu, dass die Bilder zahlreiche kommerzielle Pornografie und Bilder enthielten, die von Epsteins Geräten beschlagnahmt worden seien.
Wir werden Ihnen mehr darüber erzählen, sobald wir es erhalten.
Das Justizministerium veröffentlicht heute weitere Epstein-Akten
Blanche gibt bekannt, dass das Justizministerium weitere Dokumente im Zusammenhang mit dem kürzlich verurteilten Sexualstraftäter veröffentlicht Jeffrey Epstein.
Deputy AG hält Pressekonferenz zu Epstein-Akten ab
Stellvertretender Generalstaatsanwalt Todd Blanche hat angekündigt, dass er um 11 Uhr ET eine Pressekonferenz im Justizministerium abhalten wird.
NBC News hört von zwei hochrangigen Verwaltungsbeamten, mit denen dies in Zusammenhang stehen wird die Epstein-Akten. Sobald es losgeht, informieren wir Sie über die neuesten Entwicklungen.
Noem räumt ein, dass sie möglicherweise falsch auf die Schüsse auf Pretti reagiert hat
Kristi Noem hat eingeräumt, dass sie bei ihrer ersten Reaktion auf die tödliche Schießerei möglicherweise einige falsche Angaben gemacht hat Alex Pretti von Bundesagenten.
„Wir erhielten von vor Ort Informationen von CBP-Agenten und Beamten, die dort waren“, sagte Noem gestern Abend in einem Fox News-Interview mit Sean Hannity und beschrieb eine „sehr chaotische“ Situation, als die Moderatorin fragte, ob ihre Antworten „verfrüht“ gewesen seien. „Wir nutzten die besten Informationen, die uns zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung standen“, sagte sie.
Die DHS-Sekretärin wurde wegen der weit verbreiteten und wachsenden Empörung, selbst unter einigen Republikanern, über ihre Reaktion auf die Ermordung von Pretti während einer Einwanderungskontrolle in Minneapolis am vergangenen Wochenende mit Rücktrittsforderungen konfrontiert.
Kurz nach seiner Ermordung behauptete Noem ohne jegliche Beweise, dass Pretti ein „inländischer Terrorist“ sei, der „mit einer Waffe auf Beamte geschwungen“ habe – eine Darstellung, die durch Videoaufnahmen des Vorfalls direkt widerlegt wird.
Noem wich den Fragen von Hannity aus, warum sie glaubte, der Begriff „inländischer Terrorist“ beschreibe Pretti und Renee Gutebenfalls Anfang des Monats von einem Bundesbeamten getötet, war angemessen.
„Nun, Sean, Wir sammeln weiterhin Informationen„Und es ist wichtig, dass das FBI, das diese Ermittlungen leitet, sicherstellt, dass wir angemessen über diese beiden Situationen sprechen“, antwortete sie.
Gefragt nach Demokraten (und insbesondere nicht die oben genannten Republikaner) forderten sie auf, zu gehen, Noem wies die „Radikalen“, die ihre Entlassung forderten, zurück.
Diese Radikalen greifen mich an, aber ich mache nur meinen Job. Ich halte mich an das Gesetz und setze die Gesetze durch, wie Präsident Trump es versprochen hat, um die Sicherheit der Menschen in diesem Land zu gewährleisten.
Jeremy Barr
Die Verhaftung des ehemaligen CNN-Moderators Don Lemon hat bei ehemaligen Kollegen, Befürwortern des ersten Verfassungszusatzes und Mitgliedern des Kongresses Empörung ausgelöst.
„Das ist empörend und kann nicht stehen. Der Erste Verfassungszusatz wird angegriffen in Amerika!“ Lemons ehemaliger CNN-Kollege Jim Acosta schrieb in einem Beitrag auf X.
Seth SternLeiter der Interessenvertretung für die Stiftung für Pressefreiheitgenannt Lemons Verhaftung „ein nackter Angriff auf die Pressefreiheit“.
„Lemons Verhaftung basiert auf einer falschen Rechtstheorie ein deutlicher Warnschuss an andere Journalisten„, sagte er in einer Erklärung gegenüber dem Guardian. „Die unmissverständliche Botschaft ist, dass Journalisten vorsichtig vorgehen müssen, weil Die Regierung sucht nach einer Möglichkeit, sie ins Visier zu nehmen.“
Nach wochenlangem Aufstand auf Bundesebene Minnesota wehrte sich, und es scheint Donald Trump hat das Vertrauen in die Leute verloren, die ihn leiten EIS Betrieb im Staat. Wo bleiben also Trumps „ICE-Patrioten“? Wie einigen sich die Republikaner über eine Einwanderungspolitik, die Amerikaner tötet? Und wo bleiben die rechtsextremen Agitatoren in Trumps Kabinett?
In der neuesten Ausgabe unseres Politics Weekly America-Podcasts: Jonathan Freedland spricht mit George ConwayGründungsmitglied der Lincoln-Projektder für den Kongress kandidiert, darüber, was als nächstes passiert.
Hören Sie hier rein:
#Das #Justizministerium #hat #Trump #bei #der #Durchsicht #der #EpsteinAkten #nicht #beschützt #sagt #der #stellvertretende #Generalstaatsanwalt #USPolitik #live #Jeffrey #Epstein
