Si vous étiez à l'écoute du débat sur l'identité de genre en 2018, vous vous souvenez peut-être d'un cas au Canada dans lequel un homme nommé Jonathan/Jessica Yaniv a contacté un certain nombre d'esthéticiennes à Vancouver pour demander une « épilation du bikini brésilien ».

Vous vous souviendrez peut-être également que cet homme a déposé une plainte auprès du Tribunal des droits de la personne de la Colombie-Britannique (BCHRT) contre 16 de ces esthéticiennes (dont beaucoup travaillaient à domicile et parlaient l'anglais comme deuxième ou troisième langue) afin de recevoir une récompense en espèces. Yaniv a affirmé avoir été victime de discrimination après avoir refusé de lui cirer les couilles.

À l’époque, Yaniv utilisait encore des pronoms masculins dans certains espaces en ligne et se faisait appeler « Jonathan ». Dans d’autres, il utilisait des pronoms féminins et s’appelait « Jessica ». Parfois, c'était les deux. Pourtant, j’ai été banni de Twitter lorsque j’ai tweeté « C’est lui » en référence à Yaniv en 2018 tout en affirmant que les hommes ne peuvent pas être des femmes.

En fin de compte, Yaniv a perdu au tribunal de 2019 – mais il n’a pas abandonné sa quête pour tirer profit de l’idéologie transgenre. Depuis 2020, une litanie de plaintes ont été déposées en son nom, notamment contre un concours de beauté féminin, la Gendarmerie royale du Canada, la Provincial Health Services Authority et Nouvelles rebelles. Yaniv a également menacé de poursuivre le service d'incendie de Langley en 2021 après que les employés lui ont demandé d'arrêter d'appeler. Yaniv aurait inondé le département de demandes « d’aide pour sortir des toilettes ».

L’introduction du projet de loi C-16 en 2017, qui a ajouté l’identité de genre comme catégorie protégée dans le Code canadien des droits de la personne et le Code criminel, a sans aucun doute enhardi des opportunistes comme Yaniv. J'ai prévenu en 2016 que l'adoption du projet de loi C-16 entraînerait l'abrogation des droits des femmes. Et comme je l'avais prédit, les hommes qui s'identifiaient comme femmes ont eu le droit d'accéder aux espaces et aux sports réservés aux femmes. Quiconque remet en question l’identité proclamée de ces hommes, ou même le concept même de transgenre, pourrait être accusé de « discrimination » ou de « discours de haine ».

Nous l'avons vu récemment lorsque l'ancien administrateur de l'école Barry Neufeld a été amené au BCHRT après avoir critiqué le programme SOGI (orientation sexuelle et identité de genre) 123 de l'école. Cela enseigne aux élèves de tous âges, dès la maternelle, que « chaque personne a une identité de genre ». Après des années d’audiences et des dizaines de milliers de dollars de frais juridiques, Neufeld a été reconnu coupable de discours de haine et condamné à payer 750 000 dollars de dommages et intérêts à un groupe anonyme d’« enseignants LGBTQ » pour « atteinte à la dignité, aux sentiments et au respect de soi ». « Il s’agit d’une forme de déni existentiel », indique le jugement.

Une question centrale dans le cas de Neufeld était de savoir si le BCHRT, un organisme provincial, devrait avoir l'autorité finale sur les discours haineux en ligne, ou si ces questions devraient rester sous la juridiction fédérale. En 2024, le tribunal a réaffirmé son autorité pour entendre ces affaires, déroulant le tapis rouge pour le projet de Loi sur la lutte contre la haine du Parti libéral canadien.

Le projet de loi C-9 a récemment fait l'objet d'un vote final à la Chambre des communes. Si le projet de loi était mis en œuvre, n’importe quel citoyen canadien pourrait être accusé de « discours haineux », tout comme Neufeld l’a fait sur la base de publications sur les réseaux sociaux. Les prévenus pourraient alors être jugés et condamnés à payer des dizaines, voire des centaines de milliers de dollars à un plaignant autorisé à rester anonyme. Il n’est pas exagéré d’imaginer que cela entraînera de nombreux autres cas comme celui de Neufeld. En fait, ce n'est que la semaine dernière que j'ai de nouveau reçu Yaniv

« Leur conduite est intentionnelle, discriminatoire et préjudiciable et donne lieu à des responsabilités en vertu des lois sur les droits de la personne de la Colombie-Britannique », a-t-il écrit. Cela a été suivi d'une copie d'une déclaration que Yaniv a déposée auprès du BCHRT : “L'utilisation intentionnelle par l'accusé de mon nom mort et le ridicule public qui a suivi après la notification ont causé un préjudice important à ma dignité, à mon identité et à mon sentiment de sécurité personnelle.” « Être publiquement identifiée à tort de cette manière est profondément déshumanisant et montre que mon identité en tant que femme n’est ni valide ni digne de respect. »

Apparemment, Yaniv (qui s'appelle désormais « Jessica Simpson ») a intenté de nombreuses poursuites de ce type au cours des dernières semaines seulement, dans l'espoir de profiter des lois sur le monde des clowns institutionnalisées par le Parti libéral au pouvoir au Canada. Vous pouvez être sûr qu'il ne sera pas le dernier à le faire.

Peut-être qu’à un moment donné dans le futur je serai obligé de témoigner devant un tribunal pour défendre la réalité. Restez à l'écoute…

Meghan Murphy est un auteur canadien et présentateur de Les mêmes médicaments Podcast. Vous pouvez trouver plus de textes d'elle ici.