« L’antisionisme augmente en réponse à ce que fait Israël », a écrit Ezra Klein dans le New York Times cette semaine. Il a immédiatement été comblé d’éloges de la part de gauchistes impétueux et de centristes « sensés ». Parce qu’ils s’accrochent tous de toutes leurs forces à la conviction que la raison pour laquelle nos autoroutes numériques vibrent littéralement d’une haine venimeuse contre l’État juif au cours des deux dernières années et demie n’est pas une folle résurgence de l’hostilité anti-juive. Non, ce sont les propres actions d’Israël qui ont déclenché cette hostilité. Avec son comportement « génocidaire » à Gaza et au-delà, Israël a signé son propre arrêt de mort parmi les justes de l’Occident.

Dire que cela est « faux » serait trop gentil. C'est dangereusement faux. Considérer l’antisionisme comme une simple réaction de rue aux excès de la nation sioniste, c’est être volontairement aveugle à la ferveur unique de ce mouvement et à son intensité apocalyptique. Jusqu’à ce que M. Klein et le reste des préoccupations de l’establishment à propos d’Israël puissent m’orienter vers un autre mouvement moderne qui non seulement critique un État en guerre mais le qualifie également de démoniaque, assoiffé de sang et digne d’une sainte annihilation, je maintiendrai fermement ma conviction que l’antisionisme n’est pas du tout une idée politique, mais une idéologie de haine.

Dans une chronique intitulée « C’est pourquoi il n’y a pas de libéral Joe Rogan », Klein a diagnostiqué l’antisionisme comme une réponse naturelle à la guerre menée par Israël. Il parle de la controverse entourant le Twitcher Hasan Piker, qui déteste Israël. Cela a commencé quand Abdul El-Sayed, le candidat de gauche à la primaire du Sénat démocrate du Michigan, a engagé Piker pour faire campagne pour lui. Les commentaires passés de Piker, qui comparent même les sionistes libéraux aux nazis, le rendent moralement inadapté aux démocrates, ont crié les commentateurs. Si le parti veut être pris au sérieux, il doit tracer une ligne claire entre lui et ce streamer douteux, ont-ils déclaré.

Klein critique Piker, en particulier son chic « sioniste nazi », qu’il qualifie de « répugnant ». Mais, dit-il, « Piker n’est pas un haineux envers les Juifs ». C'est un antisioniste. Il existe désormais des légions d’antisionistes, dit-il, et leur colère vient moins du feu de l’intolérance que de l’horreur face à la manière dont Israël « se comporte aujourd’hui ». L’antisionisme n’est plus un « point de vue marginal », dit-il. Il ne s’agit pas non plus d’une émanation d’une « opération psy internationale ». Les gens sont antisionistes à cause des méfaits incessants des sionistes eux-mêmes, qui sont « incompatibles avec toute compréhension normale des valeurs libérales ».

Pour moi, c'est une rupture fatale avec la pensée critique que de dire que l'antisionisme est un monstre créé par Israël. Même la sociologie la plus élémentaire, au niveau scolaire, suggérerait que quelque chose de plus sinistre est en jeu. Après tout, si ce sont les guerres d’Israël qui ont poussé les jeunes dans les bras de l’antisionisme, pourquoi ne scandent-ils pas « Stop à la guerre » ? Pourquoi se consacrent-ils à mettre fin non seulement au conflit, mais aussi à la nation juive elle-même ? Pourquoi veulent-ils non seulement déposer les armes, mais aussi éliminer la patrie juive ? L’indice est dans le nom : ils ne sont pas contre la guerre, ils sont antisionisteet le sionisme ne signifie guère plus que le droit des Juifs à jouir d’une égalité souveraine avec les autres peuples de la terre.

Deux facteurs en particulier ébranlent l’idée selon laquelle l’hostilité bouillonnante envers le sionisme n’est qu’une simple antipathie politique envers les actions de l’État d’Israël. La première est la question Quand Cette nouvelle forme vicieuse d’antisionisme s’est installée. Cela s’est produit immédiatement après le pogrom du Hamas du 7 octobre 2023. L’antisionisme qui se propage désormais comme la variole sur l’autoroute virtuelle s’est exprimé pour la première fois avant que les cadavres des victimes du Hamas ne soient refroidis. Dès qu’Israël a tiré un coup de feu, et encore moins envoyé des troupes terrestres à Gaza, des foules de personnes se sont rassemblées à Londres, Sydney, Berlin et New York pour scander « Fuck the Jewish » et se réjouir de leur meurtre. Il ne s’agissait pas d’une réaction aux actions d’Israël, mais d’une réaction aux actions du Hamas. C'était une acceptation publique de l'appel du Hamas à « mondialiser l'Intifada » et à tourmenter les « sionistes » ici et au Moyen-Orient.

Quelques jours seulement après le pogrom du Hamas, des affiches représentant des Israéliens kidnappés ont été brutalement rayées et taguées. Le jour même du pogrom, alors que les Juifs étaient exécutés, la Campagne de solidarité avec la Palestine a contacté la police métropolitaine au sujet de l’organisation d’une marche anti-israélienne à Londres. Les gens ont dansé de joie devant l’ambassade israélienne à Londres avant qu’Israël n’entreprenne une action militaire sérieuse. Parce que ce ne sont pas les actions d’Israël qui les mettent en colère – c’est son existence. C’est l’audace des Juifs de Terre Sainte que d’insister sur le droit à un État. L'antisionisme a explosé après le 7 octobre parce qu'il s'agit essentiellement de l'aile occidentale de la conviction du Hamas selon laquelle les Juifs doivent être déchus de leur nationalité, par la force si nécessaire.

Ou envisagez d’utiliser le terme « génocide » pour décrire la persécution par Israël des terroristes racistes qui ont violé et assassiné sa population. Cela a été révélé quelques jours après le massacre du Hamas. Les choses mijotaient encore dans les kibboutzim lorsque l'ambassadeur palestinien à l'ONU a qualifié les frappes aériennes israéliennes sur Gaza de « génocidaires » le 10 octobre 2023. Le mensonge sur le génocide a été amplifié par les commentateurs anti-israéliens en octobre 2023. Trois semaines seulement après que le Hamas a commencé sa guerre infernale en assassinant plus d'un millier de Juifs, un groupe de rapporteurs spéciaux de l'ONU a déclaré qu'il existait « une grave menace de génocide » à Gaza. Quel renversement honteux de la vérité : les Juifs sont attaqués par des terroristes génocidaires et pourtant ce sont les Juifs qui sont qualifiés de génocidaires.

Le mensonge du « génocide », commandement primordial de l’antisionisme, n’est pas né en réponse aux actions d’Israël mais d’un cloaque déjà existant d’hostilité anti-israélienne. Ce n’est pas quelque chose qu’Israël a fait qui lui a valu cette diffamation. C’était la croyance fanatique et de longue date des antisionistes selon laquelle l’État juif était un État intrinsèquement génocidaire, « particulièrement meurtrier », une nation livrée à de joyeuses effusions de sang. Cela nous amène au deuxième facteur qui réfute l’affirmation de Klein selon laquelle l’antisionisme est une « réponse à ce que fait Israël : la pure folie de l’antisionisme, sa nature bouillonnante et exagérée ». Passez cinq minutes avec un antisioniste autoproclamé et vous saurez que vous êtes en présence d’un fanatique déguisé en militant pour la paix.

L’antisionisme relève bien plus du domaine de la peur irrationnelle que de l’analyse rationnelle. Cela bouillonne de haine. Il considère Israël non seulement comme une nation qui a commis des injustices – comme toutes les nations – mais aussi comme une chose démoniaque qui nous entraîne en enfer ou au moins dans une guerre éternelle. Il réhabilite de vieilles calomnies dans un langage pseudo-politique. Alors que les Juifs ont été accusés d’avoir tué des enfants chrétiens, l’État juif se réjouirait de la mort d’enfants palestiniens. L’ancienne vision selon laquelle les Juifs sont les marionnettistes des affaires mondiales trouve un écho dans la nouvelle idée selon laquelle Israël ronge les mains de l’Occident. Sur Internet, les antisionistes de gauche comme de droite accusent la nation juive de contrôler nos médias et de polluer nos nations avec de la pornographie et des « tiers-mondistes ». Franchement, dire que l’antisionisme est une réaction au comportement d’Israël revient à dire que le KKK est une réaction au comportement des Noirs.

Klein a raison sur un point : l’antisionisme n’est plus un « point de vue marginal ». Et cela devrait tous nous inquiéter. Je crains que la séparation faite par l’establishment médiatique entre l’antisionisme et le « véritable antisémitisme » ne donne libre cours à cette idéologie enhardie de haine déguisée en pacifisme. Nous avons maintenant une situation bizarre où quelqu’un comme Klein Hasan peut applaudir Piker pour avoir dit que l’antisémitisme est « dégoûtant » et « immoral », et puis, quelques jours plus tard, Piker dit qu’il « voterait pour le Hamas plutôt que pour Israël à chaque fois ». Hamas – une armée de fanatiques violents voués à l’anéantissement de la seule nation juive au monde. Mais c'est juste de l'antisionisme. C'est bon. Se détendre.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.