De temps en temps, il y a un événement d’actualité qui semble à la fois fou et tout à fait logique. La puanteur qui imprègne le Southern Poverty Law Center (SPLC) est l’un de ces événements. À première vue, l’hypothèse semble être que le centre était un « fonds ».[ing] « L’extrémisme qu’il prétend combattre » semble sauvage. Mais ensuite, cela vous frappe : de telles pitreries, si elles sont vraies, seraient tout à fait en accord avec une classe militante qui gonfle constamment la menace d’extrême droite afin de se sentir déterminée et vertueuse.

Les allégations sont choquantes. Le SPLC est une organisation américaine de défense des droits civiques connue pour traquer les organisations extrémistes. Elle est désormais accusée d'avoir injecté de l'argent dans ces organisations. Des accusations de fraude ont été déposées hier. Le ministère américain de la Justice accuse le centre d'avoir payé de manière inappropriée des informateurs pour infiltrer des groupes extrémistes et de ne pas avoir informé ses donateurs de ce qu'il envisageait de faire.

Des millions de dollars auraient été versés à des groupes comme le KKK et le Parti national-socialiste américain. Le SPLC « a payé des membres de ces groupes extrémistes », a déclaré hier le procureur général américain par intérim, Todd Blanche. À cette fin, dit-il, le pays a fait « exactement le contraire de ce qu’il avait promis à ses donateurs : non pas démanteler l’extrémisme, mais le financer ». On imagine de riches libéraux se connectant à NPR sur leurs tablettes Tribeca, pour découvrir que l’argent de leurs œuvres caritatives a peut-être fini dans la poche d’un crétin à capuche blanche.

La possibilité que les élites côtières turbo-satisfaites aient donné par inadvertance de l’argent aux nazis littéraux est presque trop belle pour être vraie. Ce sont des gens qui méprisent les « rednecks » qui ont voté pour Trump, les considérant comme de faibles laquais du nouveau fascisme. Mais maintenant, on prétend que l'une de leurs organisations bien-aimées a injecté 3 millions de dollars dans des groupes portant des noms comme « Nations aryennes ». Je ne connais pas grand-chose aux nations aryennes, mais cela n'a pas l'air bien.

Le SPLC nie ces allégations. Il affirme qu’il ne « se laissera pas intimider » par l’administration Trump. Il convient de noter qu’il y a peu d’amour entre les Trumpistes et le SPLC. Le centre a débuté en tant que cabinet d'avocats spécialisé dans les droits civiques en 1971 avant de se développer pour devenir un immense établissement qui surveille l'extrémisme à travers l'Amérique. Certains à droite l’accusent de cibler non seulement les vrais cinglés, mais aussi des groupes réguliers comme Turning Point USA. C'est l'intolérance « libérale » qui s'incarne, disent-ils, dans une tendance à traiter quiconque à la droite de David French comme un Adolf en attente. Il s’agit d’une « machine à dénigrer les partisans », déclare le directeur du FBI, Kash Patel.

Espérons que la vérité éclatera au fur et à mesure que l’affaire de fraude progressera. Mais je m’intéresse à ce que ce scandale latent nous apprend sur l’activisme civique actuel. La possibilité que le SPLC soit Jussie Smollett sous stéroïdes nécessite une analyse. C'est l'acteur qui a faussement affirmé avoir été tabassé par deux racistes criant “C'est le pays MAGA !” a crié. Le SPLC est-il la version institutionnelle d’une telle vaine auto-illusion, faisant exploser la menace de l’extrémisme pour engraisser à la fois son solde bancaire et son sens de la vertu ?

S’il est vrai que le SPLC « finance l’extrémisme », cela ne serait qu’une expression monétaire de ce qui a longtemps été sa mission principale : la menace de l’inflation. Pendant des années, le centre a élargi sans discernement la définition de l’extrémisme et a regroupé les normes avec celles des nazis. Une “carte de la haine” est conservée, montrant tous les fous d'Amérique, qui inclut apparemment non seulement les monstres “aryens” de Sieg Heiling, mais aussi les chrétiens qui n'aiment pas le mariage homosexuel.

Quatre mois seulement avant l'assassinat de Charlie Kirk en septembre dernier, le SPLC le qualifiait, ainsi que Turning Point USA, de promoteurs « d'extrême droite » de la « haine ». Elle a également qualifié l’Alliance Defending Freedom de « groupe haineux ». Quiconque a déjà rencontré ces chrétiens sait à quel point c’est ridicule. Même Moms for Liberty, qui ne veut pas que les écoliers apprennent la « théorie critique de la race » ou qu'il existe 72 genres, s'est retrouvée sur la carte de la haine du SPLC. Si résister à dire à des enfants de sept ans que ceux qui ont des bites sont des femmes et que les Blancs sont privilégiés est extrémiste, alors je suppose que je suis un extrémiste.

L’objectif d’une telle incitation extrémiste est transparent. Il s’agit de criminaliser des opinions morales que les classes reconnues trouvent offensantes. Et il s’agit de garder des groupes comme le SPLC remplis d’argent et occupés avec des affaires. Il s'agit d'un programme visant à créer des emplois pour les classes bienfaitrices. Si le SPLC canalisait des « millions » vers des groupes extrémistes, cela serait perversement cohérent avec sa mission insensée de maintenir le train de la « haine » en marche.

Des groupes comme le SPLC ne font pas qu’accroître la menace d’extrême droite. Ils détournent également l’attention de l’un des véritables fléaux extrémistes de notre époque : l’islamisme. Le SPLC a longtemps eu un angle mort face à l’extrémisme islamiste. Pire encore, cela a stigmatisé ceux qui le font refuser L’islamisme comme « extrémistes ». Il y a quelques années, elle a créé un « Guide de terrain des extrémistes anti-musulmans », auquel participait le puissant Ayaan Hirsi Ali. Il s’agit d’un immigré noir qui a défendu avec véhémence les valeurs libérales contre le despotisme et la misogynie de l’islamisme et qui a été menacé de mort pour cela. Mais dans le paysage infernal kafkaïen qui passe pour du « militantisme », c’est comme ça. elle Qui est un « propagandiste » dont la « désinformation nuisible » constitue une menace pour la vie publique ? Il s’agit d’un renversement moral dans sa forme la plus méprisable.

Nous avons le même problème au Royaume-Uni : des « anti-extrémistes » qui restent volontairement aveugles à l’extrémisme islamiste. Samedi, un autre haineux des Juifs a préparé un cocktail Molotov qu'il prévoyait de lancer sur une synagogue de Londres Tuteur a publié une longue lecture sur le « retour du fascisme », illustrée d’hommes blancs de la classe ouvrière agitant des drapeaux anglais. Les islamistes procèdent à des incendies criminels contre des synagogues. À Yom Kippour, ils ont tué des Juifs à Manchester. Ils ont massacré des enfants lors d'un concert pop. Ils sont dans nos rues pour réclamer davantage de violence contre l’État juif. Et pourtant, « les vertueux » en veulent, à courte vue, à l’extrême droite blanche. De la Tuteur Selon le SPLC, les classes militantes rebelles exagèrent les menaces fantaisistes et minimisent les menaces réelles pour s’assurer que rien d’aussi ennuyeux que la vérité n’interfère avec leur croisade narcissique. Maintenant c'est dangereux.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.