Les propriétaires ont intenté une action en justice en janvier contre Los Angeles et la maire Karen Bass, alléguant une « expropriation inconstitutionnelle » de leur propriété.

FAUT SAVOIR

• Le couple qui a tenté de démolir l'ancienne maison de Marilyn Monroe à Los Angeles vient de subir un revers majeur devant le tribunal
• Un juge fédéral a rejeté la poursuite des propriétaires, affirmant que la ville avait commis une « expropriation inconstitutionnelle » de leur propriété résidentielle privée.
• Le couple a fait valoir que la désignation historique entraînait davantage de problèmes de tourisme et de sécurité à la résidence Brentwood.
• Le juge a autorisé le couple à déposer à nouveau son appel, fixant le délai au 26 mai.

Le couple qui a tenté de démolir l'ancienne maison de Marilyn Monroe à Los Angeles, où elle est décédée, a essuyé un revers majeur devant un tribunal fédéral.

Mercredi 6 mai, un juge fédéral a rejeté le procès de Brinah Milstein et de son mari Roy Bank accusant la ville de Los Angeles et la maire Karen Bass d'avoir commis une « prise inconstitutionnelle » de leur propriété résidentielle privée. Les propriétaires affirment que Los Angeles a repris leur maison unifamiliale à Brentwood « sans aucun but public ni simple compensation » en vertu de l’ordonnance sur les monuments culturels historiques de la ville.

Le couple affirme dans le procès avoir acheté la propriété en 2023 pour 8,35 millions de dollars “avec l'intention claire de démolir la structure délabrée de la propriété”. Ils affirment avoir dépensé 30 000 $ supplémentaires pour obtenir les permis de démolition et de nivellement appropriés – que la ville avait initialement approuvés.

Cependant, le 8 septembre 2023, le conseil municipal aurait approuvé une demande d'inscription de la propriété « sans préavis » aux propriétaires. La plainte indique que la demande a finalement été approuvée le 26 juin 2024, contre la volonté des propriétaires.

« Aucune trace du court mandat de Mme Monroe ne subsiste sur la propriété ou dans la maison – et la maison a été considérablement modifiée par les propriétaires successifs pendant plus de soixante ans », indique la plainte.

Le Certains l'aiment chaud Star a vécu dans la maison de style colonial espagnol de 1929 pendant seulement six mois. diversité Rapports. Elle aurait acheté la propriété en février 1962, peu de temps après s'être séparée de son mari, le dramaturge Arthur Miller.

L'actrice a été retrouvée morte dans la résidence en août 1962, à l'âge de 36 ans. Un rapport toxicologique d'un médecin légiste a officiellement indiqué que la cause du décès était une intoxication aiguë aux barbituriques, car elle aurait ingéré une quantité mortelle de Nembutal, couramment utilisé pour traiter l'anxiété, et un sédatif appelé hydrate de chloral. Sa mort a été qualifiée de surdose et de « suicide probable ».

Depuis que le conseil municipal a approuvé le statut de patrimoine, le couple a fait valoir que la désignation avait conduit à un « tourisme massif » sur la propriété. Ils ont en outre affirmé qu’ils devaient engager des services de sécurité privés pour « se protéger des intrus que la ville avait sciemment invités et encouragés ».

Dans son rejet du 6 mai, le juge Percy Anderson a souligné que le couple n'avait pas réussi à établir une « revendication viable de revenus » et a donc fait droit à la requête en rejet du défendeur. Il a écrit que le couple n'a fourni aucun exemple de la ville “autorisant ou encourageant les membres du public à accéder à la propriété elle-même”.

Concernant la démolition de la propriété, le juge a conclu que le couple était « conscient du lien historique avec Mme Monroe » et des réglementations actuelles de la ville, et que « même si les propriétaires précédents avaient apporté des modifications significatives à la propriété, aucun propriétaire précédent n'avait démoli les bâtiments » – et ne pouvait donc pas affirmer que leurs plans étaient objectivement raisonnables.

“La décision du tribunal est quelque peu surprenante, mais elle n'est pas encore terminée. Nous préparons nos prochaines étapes dans cette affaire”, a déclaré J. David Breemer, avocat de la Pacific Legal Foundation représentant le couple, dans un communiqué partagé avec PEOPLE. “Si le gouvernement saisit votre propriété – soit par saisie physique, soit par destruction de sa valeur – il doit payer une juste compensation pour l'expropriation. Le Cinquième amendement ne prévoit pas d'exceptions pour les monuments publics, et Los Angeles ne peut pas non plus le faire.”

Ne manquez aucune histoire – inscrivez-vous La newsletter quotidienne gratuite de PEOPLE pour rester au courant de ce que PEOPLE a de mieux à offrir, des actualités sur les célébrités aux histoires captivantes d'intérêt humain.

Le juge autorise les plaignants à déposer à nouveau une première plainte modifiée avant le 26 mai. Dans le cas contraire, vous risquez d'être à nouveau rejeté.

#couple #cherchant #démolir #l39ancienne #maison #Marilyn #Monroe #Los #Angeles #subi #coup #dur #dans #procès #City