Les élections locales de jeudi ont brisé un mythe. Les Verts d’Angleterre et du Pays de Galles le sont certainement pas Surfer sur une vague de soutien populaire au pouvoir. Il s’avère qu’une haine obsessionnelle d’Israël, associée à un identitarisme vicieux et aux slogans des lycées « taxer les riches », n’est pas tout à fait l’élixir électoral que les pom-pom girls médiatiques du Parti Vert voudraient nous faire croire.

Non pas que vous le saviez avant le vote. Pendant des semaines, des rumeurs haletantes ont été évoquées selon lesquelles une vague verte allait éclater à travers le pays. Cela s'est accompagné de projections de sièges élevées, les Verts devant remporter plus de 700 conseillers dans une bataille directe avec Reform UK.

Au milieu de l'enthousiasme des Verts, le chef du Parti vert d'Angleterre et du Pays de Galles, le Walter Mitty-esque Zack Polanski, était partout, offrant un temps d'antenne assourdissant et des profils Puff à couper le souffle. Les tempsLe Nouvel homme d'État et même de l'autre côté de l'Atlantique New York Times. On nous a dit que les Verts étaient toujours « en hausse », « en hausse », le contrepoids populiste de droite à Reform UK.

Après le battage médiatique, la réalité. Les Verts l’ont fait relatif J'ai bien réussi ces élections, mais je n'ai pas obtenu le résultat escompté. Avec 587 membres du conseil, ils ont enregistré la deuxième plus forte augmentation après la réforme. Mais cela les place toujours à la quatrième place du classement général, derrière les réformés (1 453), les travaillistes (1 068), les libéraux-démocrates (844) et les conservateurs (801). Sky News a extrapolé le vote de jeudi et a donné aux Verts une part des voix de seulement 13 pour cent aux élections législatives. Dans le cadre du système uninominal majoritaire à un tour, cela se traduirait par un maigre 13 sièges sur 650 à la Chambre des communes. Ce n'est pas une vague, c'est une fuite dans un tuyau souterrain.

Même à Londres, que beaucoup espéraient être verte, l'équipage de Polanski n'a pas répondu aux attentes. Bien que les Verts aient remporté les élections municipales à Hackney et Lewisham, ils ont connu des difficultés dans de grandes parties de Londres, d’Ealing à Westminster. À Hammersmith comme à Richmond upon Thames, les Verts ont perdu tous leurs conseillers.

Leurs pom-pom girls blâment sans aucun doute le croque-mitaine préféré de tous, la droite Meeja, et leur public soi-disant trompé, pour l'échec des Verts à être à la hauteur du battage médiatique pré-électoral. Pour eux, tous les reportages négatifs ne sont guère plus qu’une campagne de diffamation orchestrée. Dans leur style paranoïaque, ils présentent les informations faisant état d'un antisémitisme endémique parmi les candidats aux élections, les critiques de la réponse anti-policière de Polanski à l'attaque de Golders Green et les révélations sur les embellissements du curriculum vitae de Polanski (il n'a jamais été, comme il l'a prétendu un jour, un porte-parole de la Croix-Rouge) comme faisant partie d'une grande conspiration des milliardaires pour discréditer la gauche radicale autoproclamée.

Il est vrai que les Verts ont récemment essuyé de sévères critiques dans les médias (et pas seulement aux États-Unis). télégraphe ou le Courrier quotidien). Mais les journalistes n’ont pas fait de Polanski une victime ; Ils l'ont examiné de près. Ils n'insultent pas les Verts avec des accusations d'antisémitisme ; Ils ont simplement rapporté des preuves d’antisémitisme. Ce n’est pas une conspiration – c’est ce qu’on appelle la responsabilité.

Les problèmes des Verts – la popularité personnelle de Polanski a chuté la semaine dernière – sont dus à eux-mêmes. Ces dernières années, et particulièrement depuis que Polanski a pris ses fonctions, ils sont devenus un véhicule de l’identitarisme et du sectarisme islamique « antisioniste », mêlés à la tradition de l’ère Occupy consistant à combattre les « 1 pour cent » et les « milliardaires ».

Comme le montrent les élections locales, ce mélange paradoxal a bien trouvé un écho auprès de certains groupes d’électeurs – de la classe moyenne de gauche composée d’étudiants, de diplômés universitaires sous-employés et de riches « progressistes » jusqu’aux grandes communautés musulmanes concentrées. Les Verts ont ainsi réalisé une percée dans les domaines où ces circonscriptions dominent. Ils ont sélectionné des conseillers dans les quartiers riches et dominés par les universités d'Exeter, Reading, Manchester, Oxford et certaines parties de Londres. Et grâce à leur position sectaire et anti-israélienne, ils ont réussi dans les zones à forte population musulmane, comme Waltham Forest, au nord-est de Londres. À un moment révélateur à Burngreave, Sheffield, le conseiller vert victorieux Mustafa Ahmed a interrompu le décompte, a hissé le drapeau palestinien et a scandé « Palestine libre ». On ne sait pas exactement comment il utilisera son siège au conseil municipal de Sheffield pour influencer la politique au Moyen-Orient.

Comme l'a dit Tony Travers, professeur de sciences politiques à la London School of Economics Temps Financier vendredi, Le succès des Verts est « très concentré dans quelques villes et centres-villes ». Mais au-delà de ces domaines, au-delà de ces circonscriptions, le programme de Polanski sur la Palestine et le progressisme semble aussi attrayant que quelques heures d'une de ses séances d'hypnothérapie axées sur les mamelons. Surtout depuis les moments de masque de ces dernières semaines, lorsque plus de 30 candidats ont fait l’objet d’une enquête interne au parti pour antisémitisme, deux candidats londoniens ont été arrêtés pour « incitation à la haine raciale sur Internet » et Polanski lui-même était apparemment plus préoccupé par le traitement réservé par la police à l’agresseur présumé de Golders Green que par ses victimes juives.

En fait, la transformation des Verts en tribune de politiques identitaires décadentes et de sectarisme islamique inquiète même certains Verts de longue date et de haut rang. Siân Berry, député vert du Brighton Pavilion, a admis vendredi matin qu’il y avait des « questions à la porte » sur la réponse du parti à l’antisémitisme. Et Caroline Lucas, ancienne chef du Parti Vert et doyenne avant Polanski, a appelé la semaine dernière à une « action immédiate » contre les candidats antisémites du Parti Vert.

Cela sera plus facile à dire qu'à faire – et pas seulement parce que l'actuel vice-président Mothin Ali a menacé son propre parti de poursuites judiciaires s'il tentait d'expulser les personnes accusées d'antisémitisme. Les Verts doivent également leur succès relatif ces dernières années précisément à leur adhésion à « l’antisionisme » et à la politique identitaire. Cela a attiré des musulmans radicaux et des corbynistes de la classe moyenne, et avec eux un inévitable courant d’antisémitisme. Polanski ne peut pas éradiquer la haine des Juifs dans son parti, pas plus qu'il ne peut rejeter la nouvelle base de soutien du parti. La raison de leur hausse dans les sondages est aussi la raison de leur hostilité envers le peuple juif.

Polanski et son groupe ont fait leur lit, sans aucun doute équipé d'un ensemble d'oreillers et d'une couette à motif keffieh, et devront s'y allonger dans un avenir prévisible. Il ne fait aucun doute qu’ils continueront à bénéficier d’un soutien important de la part des fanatiques sectaires et de leurs partisans « progressistes » de la classe moyenne pendant un certain temps encore. Les élections locales ont montré que cela fonctionne dans certaines zones urbaines. Mais ce faisant, les Verts suscitent la colère de nombreux Britanniques, en particulier de la majorité de la classe ouvrière qui vote actuellement pour la réforme.

Si les élections ont montré une chose chez les Verts, c’est que ce parti désormais très méchant n’est ni populiste ni populaire.

Tim Noir est co-éditeur de augmenté.