Trump et ses alliés tentent depuis des années de saper la légitimité du vote par correspondance, même si le président a voté par correspondance en mars dernier.

FAUT SAVOIR

• Deux juges conservateurs de la Cour suprême se sont joints aux trois juges libéraux pour repousser une contestation des procédures de vote par correspondance, soutenue par l'administration Trump.
• La juge nommée par Trump, Amy Coney Barrett, a rédigé la décision le lundi 29 juin, confirmant le statu quo selon lequel les bulletins de vote sont valables tant qu'ils portent le cachet de la poste le jour du scrutin.
• Trump et ses alliés tentent depuis des années de saper la légitimité du vote par correspondance, même si le président lui-même a eu recours à cette pratique.

Deux juges conservateurs de la Cour suprême se sont joints aux trois juges libéraux pour vaincre une contestation soutenue par l'administration Trump des procédures de vote par correspondance qui permettent de compter les votes s'ils sont reçus par courrier après le jour du scrutin.

La juge Amy Coney Barrett, nommée à la Cour par le président Donald Trump au cours de son premier mandat, a maintenu le statu quo selon lequel les bulletins de vote sont valables tant qu'ils portent le cachet de la poste le jour du scrutin et a rédigé la décision le lundi 29 juin.

Le juge en chef John Roberts, nommé par George W. Bush, et les juges libéraux Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson se sont joints à l'opinion majoritaire.

Les juges conservateurs Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Clarence Thomas étaient dissidents.

Trump et ses alliés tentent de saper la légitimité du vote par correspondance depuis des années, plus récemment lors des élections primaires de Californie au début du mois – bien que le président lui-même ait eu recours à cette pratique.

“Rien dans les lois électorales fédérales n'exige que les bulletins de vote soient reçus avant le jour du scrutin”, a écrit Barrett, 54 ans. “Les statuts du jour du scrutin ne disent rien sur la réception des bulletins de vote, et nous ne pouvons rien ajouter aux mots choisis par le Congrès.”

La contestation a été lancée par le Comité national républicain en 2024 contre les lois sur le vote par correspondance dans le Mississippi, qui permettent de compter les bulletins de vote par correspondance oblitérés le jour du scrutin s'ils sont reçus dans les cinq jours suivants.

L'opinion majoritaire de la Cour suprême a clairement indiqué qu'il s'agissait d'une contestation limitée de la loi du Mississippi et non de la constitutionnalité de la pratique du vote par correspondance ou du vote par correspondance en général.

Trump, 80 ans, a réagi rapidement après la décision lundi matin, écrivant sur Truth Social que la décision était une « perte énorme » et appelant le Congrès à adopter le « SAVE America Act », dont les républicains du Sénat avaient déjà déclaré qu'il était peu probable qu'il devienne une loi.

Le président, souhaitant un plus grand contrôle fédéral des élections sur les procédures actuelles de l'État, souhaite exiger une pièce d'identité avec photo dans les bureaux de vote et une preuve de citoyenneté et interdire les votes par correspondance “SAUF EN CAS DE MALADIE, D'INVALIDITÉ, D'OPÉRATION MILITAIRE OU DE VOYAGE!”

« Il n’y a aucune excuse pour qu’un politicien ou quiconque s’oppose aux trois exigences ci-dessus », a écrit Trump. « Il n’y a qu’une seule raison d’être contre : la FRAUDE ! »

Il a ensuite nommé cinq républicains du Sénat – Lisa Murkowski de l'Alaska, Susan Collins du Maine, Thom Tillis de Caroline du Nord, Bill Cassidy de Louisiane et Mitch McConnell du Kentucky – qu'il blâme pour l'échec du projet de loi.

“À l'heure où un puissant mouvement communiste est en cours dans notre pays, plus dangereux que la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, Pearl Harbor ou le 11 septembre, tous les démocrates et nos cinq républicains du Sénat… doivent voter pour SAUVER NOTRE PAYS”, a poursuivi le président. « Il ne peut plus y avoir d’excuses ! »

Début juin, Trump a accusé sans fondement les démocrates de Californie, dont le gouverneur Gavin Newsom, d’avoir truqué les élections dans l’État contre le candidat à la mairie de Los Angeles Spencer Pratt, une ancienne star de télé-réalité, et le candidat au poste de gouverneur Steve Hilton, consultant politique britannique et ancien animateur de Fox News.

Le processus de dépouillement des voix en Californie, l'État le plus peuplé du pays, a longtemps été plus lent que dans la plupart des États, suscitant des plaintes de la part des démocrates, dont Newsom.

“Les démocrates recommencent ! Ils tentent de DÉFINIR DEUX CANDIDATS RÉPUBLICAINS MAJEURS, LE GOUVERNEUR DE CALIFORNIE EN AVANT ET LE MAIRE DE LOS ANGELES EN AVANT”, a écrit Trump le 4 juin, sans preuve.

Trump lui-même a voté par correspondance lors d'élections spéciales en Floride en mars.

“J'ai utilisé un vote par correspondance. Savez-vous pourquoi ? Parce que je suis président des États-Unis”, a déclaré Trump aux journalistes à la Maison Blanche le 26 mars. “Et parce que je suis président des États-Unis, j'ai voté par correspondance pour les élections qui ont eu lieu en Floride parce que je sentais que je devrais être” à Washington, DC.

Selon CNN, Trump a également voté par correspondance lors de la primaire présidentielle de Floride en 2020. Il a également voté par correspondance à New York en 2018. Le Washington Post signalé à l'époque.

#Cour #suprême #rejette #tentative #Trump #bloquer #les #bulletins #vote #par #correspondance #reçus #après #jour #scrutin