Plus de 150 présidents universitaires américains signent la lettre à Depiry Trump Administration | Administration Trump

Plus de 150 présidents des universités et universités américaines ont signé une explication dans laquelle le “gouvernement sans précédent du gouvernement et l'ingérence politique” dans la formation universitaire du gouvernement Trump ont été instruits – le signe le plus fort que les établissements d'enseignement américains ont formé un front uniforme contre l'attaque inhabituelle du gouvernement contre son indépendance.

L'explication, qui a été publiée mardi mardi par l'American Association of Colleges and Universities, est réalisée des semaines dans la campagne universitaire croissante de l'administration et quelques heures après que l'Université de Harvard a été la première école à poursuivre le gouvernement pour les menaces de son financement. Harvard a été l'une des nombreuses institutions au cours des dernières semaines avec d'énormes coupes et exigences de financement, qu'ils abandonnent une autonomie institutionnelle considérable.

Les signataires proviennent de grandes écoles d'État, de petites universités pour les institutions libres des arts et des Ivy, y compris les présidents de Harvard Princeton et Brown.

Dans l'explication, les présidents de l'Université et les dirigeants de plusieurs sociétés scientifiques disent qu'ils parlent avec “une seule voix” et appellent un “engagement constructif” avec l'administration.

“Nous sommes ouverts à des réformes constructives et ne s'opposons pas à la supervision légitime de l'État”, écrivent-ils. “Cependant, nous devons nous pencher, vivre, vivre, vivre et travailler sur notre campus de manière inappropriée contre la vie du gouvernement.”

Le procès de Harvard est intenté après que le gouvernement a annoncé qu'il gèlerait 2,3 milliards de dollars en fonds fédéraux, et Donald Trump a menacé de révoquer son statut de combat fiscal et affirme que l'université n'a pas protégé les étudiants juifs contre les manifestations pro-palestiniennes. Le costume et la déclaration ensemble sont une réaction de plus en plus musculaire des universités, qui semblait initialement être une approche bruyante.

Alors que certains chefs d'université ont critiqué et annoncé l'administration ces dernières semaines qu'ils ne répondront pas à leurs demandes, l'explication marque la première fois que les présidents ont parlé de la question. La condamnation conjointe a fait suite à plus de 100 dirigeants de l'université, qui ont été nommés la semaine dernière par l'AAC & U et l'American Academy of Arts and Sciences pour “se réunir en ce moment d'indignation”, a déclaré Lynn Pasquerella, présidente de l'AAC & U.

Pasquerella a déclaré que dans un grand nombre d'institutions universitaires, il y avait un “accord généralisé” sur la nécessité de prendre une position collective.

“Beaucoup de choses ont été écrites sur cette stratégie pour la stratégie de la zone d'inondation, qui s'applique aux attaques actuelles contre la formation universitaire, et c'est une stratégie qui devrait submerger les dirigeants du campus avec un flot constant de directives, de décrets exécutifs et d'annonces politiques qui rendent impossible de réagir à tout”, a-t-elle expliqué pourquoi elle a été une réaction commune pour une réaction conjointe. “Les dirigeants du campus ont eu beaucoup à faire au cours des derniers mois, et je pense que cela fait partie de la raison, mais c'est aussi le cas que vous vous demandez souvent par des conseils d'administration, de plusieurs circonscriptions, que vous demandez souvent à faire des choses liées.”

L'administration Trump a émis un flot de mesures qui visent les universités. La loi a fait référence à «l'ennemi» – certains sous le couvert de la lutte de l'anti-sémitisme présumé sur le campus et d'autres, dans des efforts explicites pour exterminer les initiatives de diversité et d'inclusion. Des milliards de fonds fédéraux sont menacés, à moins que les universités ne répondent aux exigences extrêmes, telles que: avec ses actions contre Harvard, Il menace et, dans certains cas, des millions d'autres de Cornell, Northwest, Brown, Columbia, Princeton et l'Université de Pennsylvanie.

Columbia a largement accepté les exigences de l'administration pour restaurer le financementPrésent y compris la tâche d'un département universitaire sous souffrance externe.

Les mesures contre les écoles qui ont déjà effectué des recherches académiques sapent les partenariats à long terme entre le gouvernement fédéral et les universités et contribuent à une atmosphère de répression, comme le déterminent les signataires de l'explication.

“Nos universités et nos universités partagent l'obligation de servir de centres de l'examen ouvert dans lesquels les professeurs, les étudiants et les employés dans leur persécution de la vérité, les idées et les opinions sont gratuits dans un point de vue complet sans crainte de représailles, de censure ou de déportation”, écrivent-ils librement.

La semaine dernière, l'Université de Harvard a publié jusqu'à présent la reproduction la plus forte des affirmations de l'administration avec son président Alan Garber, qui a effectué une confrontation à la Maison Blanche en disant que l'université n'abandonnerait pas son indépendance ou n'abandonnerait pas ses droits constitutionnels. “

Alors que le procès de Harvard a été le premier d'une université, Les associations et organisations universitaires qui représentent la faculté en ont soumis d'autres Défis juridiques par rapport aux coupes.

Il y a aussi des facultés dans certaines universités Organisation pour se protéger avec plusieurs membres de la Big Ten Academic Alliance, un consortium de certaines des plus grandes universités d'État du pays, a signé une solution pour établir un «accord de défense mutuel».

Dans une deuxième convocation de l'AAC & U lundi, 120 dirigeants universitaires ont également discuté des étapes qu'ils pourraient faire ensuite, y compris les efforts pour défendre leurs communautés plus larges et le monde des affaires pour défendre la liberté académique.

L'explication conjointe, a ajouté Pasquerella, n'était que le début et destiné à “signaler le public et à nous confirmer ce qui est en jeu, ce qui est en danger si cette violation continue de l'Académie peut continuer”.