Sarah Palin a perdu mardi dans la reprise de sa diffamation contre la deuxième défaite du New York Times – dans les efforts de l'ancienne candidate vice-présidentielle républicaine.
Un jury fédéral à New York a indiqué pendant deux heures que le journal n'était pas responsable de condamner Palin dans un éditorial de 2017 sur le contrôle des armements. Palin semblait déprimée lorsqu'elle a quitté le palais de justice à Manhattan.
L'affaire a attiré beaucoup d'attention, non seulement parce que Palin et le Times aux États-Unis sont connus, mais parce qu'au moment du retour de Donald Trump, cela a soulevé de larges questions sur la liberté de parler qui jouit des versions médiatiques traditionnelles de “l'ennemi du peuple” à plusieurs reprises.
En outre, la question de la malveillance a été soulignée comme une norme juridique, selon laquelle le demandeur doit prouver dans un tel cas que des informations incorrectes étaient sciemment ou avec un mépris impitoyable pour la vérité à ce sujet.
Le verdict a eu lieu dans la reprise de l'affaire de Palin après qu'une Cour d'appel fédérale a eu un jugement de 2022, qui a diminué en faveur du New York Times.
La Palin de 61 ans, qui a également travaillé comme gouverneur de l'Alaska, a poursuivi le journal et ancienne équipe éditoriale des sites éditoriaux, James Bennet, en raison d'un article qui a suggéré qu'elle avait peut-être stimulé des fusillades de masse en Arizona en janvier 2011.
Six personnes ont été tuées et le membre démocrate du Congrès Gabby Giffords a été gravement blessé lors de l'attaque, avec d'autres blessés lorsqu'ils ont tenu une session en plein air devant un supermarché dans le quartier de Tucson pour parler aux électeurs.
L'article éditorial sur le contrôle des armes, citant des tirs de masse antérieurs, a été publié après que le membre du Congrès républicain, Steve Scalisue de Louisiane, a été blessé lorsqu'un homme ayant une histoire du Parti anti-républicain a ouvert le feu en 2017 lors d'une pratique de l'équipe de base de l'équipe de baseball du Congrès.
Bennet a déclaré qu'il était dans la date limite lorsqu'il a ajouté la chronique à la langue selon laquelle “la politique mortelle américaine”, qui a associé l'attaque à une carte du comité d'action politique de Palin, a apporté les photos de Giffords et d'autres démocrates sous Root.
Le journal a rapidement confirmé son erreur et s'est excusé et a publié une correction 14 heures après l'éditorial en ligne.
Palin a déclaré qu'après la référence incorrecte dans la colonne, elle a connu une augmentation des menaces de meurtre contre elle. Bien qu'elle ait semblé grincheuse en quittant le tribunal, elle a déclaré des journalistes: “Je rentre chez moi dans une belle famille de cinq enfants et petits-enfants et une belle propriété et continue avec la vie. Et c'est bien.”
Elle a ajouté qu'elle n'avait pas encore discuté avec ses avocats si elle devait faire appel.
Un Bennet en larmes s'est excusé auprès de Palin lorsqu'il a dit la semaine dernière.
Les avocats de Palin ont déclaré que les excuses du journal n'étaient pas suffisantes à ce moment-là parce que le suivi du dos ne l'avait pas mentionné par son nom. Dans son dernier argument, l'avocat de Times Felicia Ellsworth a fait allusion au fardeau élevé, le Palin, une personnalité publique, qui avait été responsable du journal.
“Pour gagner cette affaire, le gouverneur Palin doit prouver que le New York Times et James Bennet n'ont pas intéressé la vérité”, a-t-elle déclaré. “Il n'y a eu aucune attaque par des preuves qui ont montré autre chose qu'une erreur honnête.”
Elle a ajouté: “Au gouverneur Palin, ce n'est qu'une autre occasion de s'associer à” fausses nouvelles “. La vérité est importante pour James Bennet.”
Mais l'avocat de Palin, Ken Turkel, a déclaré: “Ce n'est pas une erreur honnête par rapport à une référence temporaire … pour eux, c'était un changement de vie.” Palin a perdu sa première procédure judiciaire en 2022, mais la deuxième Cour d'appel américaine le cycle américain a déclaré l'année dernière que le jugement avait été gâté par les décisions par le juge président. L'affaire a été considérée par Palin et d'autres conservateurs comme un éventuel véhicule pour annuler le Times de monnaie du New York contre le jugement de Sullivan sur la Cour de justice américaine en 1964, qui a constaté la “méchanceté réelle”.
Cependant, le deuxième circuit a déclaré que Palin avait renoncé à l'argument en attendant trop longtemps pour remettre en question cette norme.
Reuters a contribué le rapport
#Sarah #Palin #perd #retrait #diffamation #contre #York #Times #Sarah #Palin
