“Les Britanniques peuvent-ils être persuadés de désactiver leur électricité si le vent ne souffle pas?” C'était la question qui a été posée la semaine dernière Temps financiers«Correspondant à énergie propre», Rachel Millard. L'idée est que, puisque le gouvernement travailliste continue de conduire le Royaume-Uni à la décarbonisation d'ici 2030, les ménages et les entreprises doivent changer leurs habitudes et réduire leur consommation d'énergie afin d'empêcher le réseau d'être dépassé si les énergies renouvelables ne peuvent pas répondre à la demande.
Le concept de l'industrie pour cela est la réponse “côté de la demande”. Il s'agit d'interroger les ménages et les organisations pour diffuser leur électricité tout au long de la journée et pour éviter ces sorts dans lesquels la demande est élevée. En d'autres termes, c'est l'énergie. Cela doit être nécessaire pour que le ministre de l'Énergie Ed Miliband atteigne son objectif de 95% de l'électricité britannique des énergies renouvelables et de l'énergie nucléaire d'ici 2030.
After-Mecemony est actuellement l'un des plus grands projets du secteur de l'énergie. L'opérateur national du système énergétique (NESO), qui était auparavant connu sous le nom de National Grid, veut augmenter ce qu'il appelle euphémistiquement comme “consommateur et flexibilité”, ce qui signifie que les clients doivent s'attendre à adapter leur consommation d'énergie aux signaux du système énergétique. Les fournisseurs d'électricité sont également à bord. Northern Powergrid fait appel à une “révolution de la demande et de la flexibilité”. Octopus Energy offre aux clients des incitations pour éviter une période de pointe. OVO Energy amène même les clients dans une responsabilité des prix s'ils réduisent leur utilisation du réseau entre 17 heures. et 19 h en semaine entre 17 h et 19 h
Le Temps financiersHenry Mance, l'auteur des fonctions Cheff, doit également donner des conseils sur l'énergie. Il fait l'éloge des avantages de la santé des douches froides et passe une grande partie de sa journée lorsque la lumière est éteinte dans sa maison. Compte tenu du fait que peu de lumières de puissance utilisent réellement ces jours-ci, il est peu probable que cette obscurité soient imposée lui permette beaucoup plus de 7 £ par an.
Dévisager tellement de temps et d'énergie pour sauver la planète en éteignant les choses dans la maison ou au travail est un affront à la rationalité. Les gens paient des impôts et le chantage des factures d'énergie dans la condamnation qu'il est de la responsabilité du gouvernement et de la société énergétique d'assurer une offre appropriée d'énergie.
C'est encore plus scandaleux si vous considérez le fait que rien de tout cela n'est nécessaire. Il existe de nombreuses alternatives au rationnement net-zéro – La construction rapide de petits réacteurs modulaires, par exemple, serait une alternative infiniment préférée aux énergies renouvelables. Mais compte tenu de son ambivalence historique sur l'énergie nucléaire, le travail préfère réduir ses amplificateurs et ses volts à la place. Même si, comme l'a souligné Kathryn Porter, une grande partie de son Union européenne bien-aimée a maintenant commencé à revenir derrière le nucléaire.
Et les batteries? Le réseau peut-il non seulement stocker l'énergie générée à partir de sources renouvelables si le vent ne souffle pas? Malheureusement, les chiffres ne s'additionnent pas. Neso aimerait que “une échelle importante” utilise environ cinq gigawatts (GW) en 2023 à 23 et 27 GW en 2030. Cependant, cette croissance est mesurée par capacité, pas à l'électricité. La Grande-Bretagne crée actuellement une électricité annuelle de 8-GW à travers la batterie, avec 20 autres Gile en cours de construction. Compte tenu du fait que la production globale actuelle en Grande-Bretagne était plus de 285 000 g de Straes en 2023, cela ne gratte guère la surface. Le rationnement est donc lorsque nous continuons à devenir verts.
En vérité, le rationnement n'est pas seulement un malheureux par le produit d'une politique énergétique irrationnelle. C'est une fin en soi pour de nombreux idéologues verts. Depuis 1989, l'America's Foundation of Green, les Amory Lovins de l'Institut de montagne anti-nucléaire-rocky, a annoncé que le dogme est que le meilleur type d'énergie que nous ayons est pas Utiliser – pas les mégawatts, mais “Negawatts”. En fait, comme presque tous les rapports gouvernementaux sur Net Zero deviennent clairs, il n'y a pas de réduction de la demande et de l'utilisation de l'énergie à tous les niveaux avec des sources alternatives et renouvelables.
La condamnation des Britanniques pour s'éteindre sera une vente difficile. Et donc ça devrait être. Nous devons exiger plus d'énergie, pas moins. Nous ne devrions pas avoir à souffrir d'échecs de pouvoir auto-imposés juste pour atteindre les objectifs nets du gouvernement. La vraie solution est de supprimer ce programme catastrophique dans son ensemble.
James Wouduysen est professeur invité pour les prévisions et l'innovation à la London South Bank University. Il tweete à @jameswoudhuysen
Qui a financé échec? Tu fais
Nous sommes financés par vous. Et à cette époque de garçons culturels et publicitaires, nous comptons plus que jamais sur leurs dons. Soixante-dix pour cent de nos revenus proviennent des dons de nos lecteurs – la grande majorité qui ne donne que 5 £ par mois. Si vous faites un don régulièrement – de 5 £ par mois ou 50 £ par an – vous pouvez et en profiter:
– lecture sans ADE
– événements exclusifs
–Caccées dans notre zone de commentaires
C'est la meilleure façon de garder échec Allez – et grandissez. Merci beaucoup!
#Êtesvous #prêt #pour #rationnement #zéro #net
