Voici l'audio, la vidéo et la transcription. Voici une partie de la vue d'ensemble suivante:
Tyler et John discutent de son passage du commerce à la philanthropie et bien plus encore, y compris les caractéristiques spécifiques que les gros concessionnaires se sont séparés du bien, les compromis en raison d'une philosophie commerciale “des coutumes et de profondeur de profondeur”, pourquoi il a participé à Vanderbilt. Grid, comment nous participons à de nouveaux centres de données, qui vivent le mieux à Houston, son approche de la collecte de l'art, pourquoi le commerce plus que la philanthropie, comment il fixerait le contrôle de la loi fiscale américaine et du système primaire et sur lesquels Arnold Ventures se concentrera ensuite.
Abstrait:
Cowen: Supposons qu'il y ait un événement volcanique majeur, et qu'il y a beaucoup de cendres dans le ciel pendant deux ou trois ans. L'énergie solaire a besoin d'une sauvegarde. En attendant, avant que l'événement volcanique ne se produise – et bien sûr, c'est assez rare – combien devons-nous être en service avec l'infrastructure d'énergie de secours? De quoi avons-nous besoin pour la capacité de réserve si le solaire baisse?
Arnold: Bonne question. Ce serait difficile. Il est possible aujourd'hui. Je pense que Solar continue de développer la part de marché aux États-Unis et dans le monde, il faut trouver avec une sorte de batterie, une ressource de batterie importante. Cela fait maintenant partie de l'économie de l'énergie solaire qu'elle n'est pas seulement en dehors de Phoenix, mais aussi des engrenages solaires ou des batteries solaires plus. La question de ce qui se passe dans ce type d'événement – ce serait difficile. L'infrastructure énergétique existante est encore largement tuée.
Cowen: Mais ça disparaîtra avec le temps, non?
Arnold: Il disparaîtra avec le temps.
Cowen: Y a-t-il un problème de marché? Supposons que l'événement volcanique ne soit qu'une fois tous les 150 ans, mais tôt ou tard, on se produit. En attendant, vous avez besoin d'incitations économiques afin que le gaz ou l'énergie nucléaire soient prêts. Notre gouvernement ne paie-t-il que 149 ans consécutifs pour ceux-ci jusqu'à ce que la catastrophe vienne?
Arnold: C'est une excellente question, et je pense que c'est la raison pour laquelle le nucléaire et surtout le nucléaire de la prochaine génération sont considérés comme un Saint Graal, non? Ils ne sont pas limités par l'emplacement. Vous n'êtes pas limité, le vent souffle, le soleil brille? Et c'est une ressource propre. Le problème aujourd'hui n'est que l'économie. Afin de développer la génération actuelle de génération nucléaire, cela est extrêmement coûteux. La prochaine génération – une petite scission modulaire ou une fusion – a un certain nombre d'économies technologiques et peu claires dans leur concurrence.
Je pense que cette question, comment effectuer cette transition d'une manière qui maintient l'abordabilité, mais continue de devenir plus propre et les émissions au fil du temps, et je pense que les écologistes sont probablement trop survenus il y a cinq ans pour dire que ce serait une simple transition. Ce n'est certainement pas le cas. Seule l'échelle et la portée du système énergétique sont énormes, comme ils le montrent dans votre question. La nécessité d'une sauvegarde, la nécessité d'une variété de carburants et comment elles se complètent sont réelles, et vous pouvez non seulement remplacer cela par les ressources intermittentes que nous avons aujourd'hui et la batterie.
Et:
Cowen: Quel est votre scénario le plus optimiste pour l'avenir de l'énergie américaine d'un point de vue écologique, qui pourrait se produire de manière plausible?
Arnold: Je pense que le nucléaire de la prochaine génération si nous pouvons surmonter les obstacles techniques si nous pouvons surmonter les obstacles économiques.
Cowen: Mais le nimbyisme n'est-il pas le plus grand obstacle? Les autres que je pourrais imaginer surmonter assez facilement, mais je vis dans le comté de Fairfax, ce qui construit un montant approprié. Les gens là-bas ne veulent tout simplement pas du nucléaire. C'est irrationnel, mais je ne sais pas si vous changerez votre opinion. On pourrait l'appeler Fusion; Il est toujours nucléaire pour vous.
Arnold: Oui, j'ai été surpris. C'était à moi il y a cinq ans. J'ai été surpris par le nombre de juridictions qui invitent ces sociétés nucléaires de la prochaine génération. Par exemple, le Texas vient de passer un modèle législatif qui a créé de nouvelles incitations pour que les entreprises de base construisent leurs premières plantes et projets pilotes au Texas. Ils voient la juridiction qui décide de prendre le contrôle de la croissance économique associée, et qui ont une culture du bâtiment et disent: “Venez ici”.
Je pense que les choses ont fait leurs preuves, alors la question est que les comtés de Fairfax voient ce qui se passe et qu'ils deviennent plus agréables? Je pense que c'est très similaire aux voitures auto-conduites.
Il y a une certaine compétence qui disent: “Venez ici. Nous voulons que vous veniez, testez”, et cela se produit au Texas. Ces entreprises disent: “Nous voulons que vous contrôliez vos projets ici.” Et une juridiction dit: “Non, prouvez-le et ensuite nous parlerons.”
Cowen: Mon cauchemar est que même le Texas devient Nimby. Vous pouvez le voir à Austin. Houston, Dallas ressemblera plus au reste de l'Amérique, peut-être même San Antonio, El Paso, avec plus de temps.
Intéressant partout, recommandé. Nous parlons également de la collection d'art et d'art …
La contribution que ma conversation avec l'excellent John Arnold est apparue pour la première fois dans la révolution marginale.
#conversation #avec #l39excellent #John #Arnold
