“Il se déplace à une vitesse vraiment alarmante”: Trump nous conduit à l'autoritarisme | Donald Trump

Il se lit comme une liste de contrôle des jalons sur le chemin de l'autocratie.

Une conséquence des politiciens de l'opposition, dont Alex Padilla, sénateur américain, est lié et arrêté par de graves autorités chargées de l'application des lois

Un juge est arrêté dans son propre palais de justice et accusé d'avoir aidé un accusé à échapper à l'arrestation.

Massé des troupes d'arrachement d'arrestation et d'esprit des gens en public dans les scènes apparemment délibérément intimidantes.

Le président utilise l'armée sur une prémisse juridique douteuse pour affronter des manifestants qui contestent sa masse de migrants sans papiers.

Un adjudant à forage élevé annonce que Habas Corpus – une défense importante pour les prisonniers – pourrait être exposée.

Le catalogue qui donne à réfléchir reflète les actions d'une dictature ancrée, mais par l'administration de Donald Trump en tant que critique le plus strict du président, les difficultés à traiter ce qu'ils disent ont été beaucoup de soufre dans l'autoritarisme lorsqu'ils avaient imaginé il y a quelques semaines.

“Trump lance sa première année au cours de sa première année avec des AVC autoritaires beaucoup plus importants que tous ces autres cas”, a déclaré Steven Levitsky, politologue et auteur de Harvard, avec Daniel Zlatt, comme les démocraties. “Mais nous ne savons toujours pas combien de ces coups finiront ou comment la société réagira.”

Cinq mois après l'inauguration de Trump, les analystes ont connu des années avec des années de démocraties stables uniques, qui dégénèrent dans les autocrates, mettent l'alarme à la vitesse des attaques autoritaires du gouvernement de Trump contre les institutions et l'expression garantie constitutionnelle. Ils sont inquiets grâce à l'utilisation d'immigration masquée, d'agents de douane et d'application (ICE) – des vêtements et sans identifier des insignes officiels – pour arrêter des personnes dans la rue pour expulser.

Certaines voix doutent sur la capacité du pouvoir judiciaire à agir en tant que mesures de protection démocratiques malgré une vague de contestations judiciaires pour les commandements exécutifs du président. Ils citent la majorité conservatrice 6-3 de la Cour suprême des États-Unis, dans laquelle le président, qui a demandé à trois de ses juges sur la banque lors de sa première administration, de publier trois juges sur la banque.

Trump a tenté de conduire les États-Unis dans une direction autoritaire avec une plus grande intensité que les autocrates bien connues telles que feu Hugo Chávez du Venezuela, Recep Tayyip Erdoğan de Turquie ou Viktor Orbán, Premier ministre Hongrie, selon Levitsky.

Eric Rubin, ancien ambassadeur américain en Bulgarie et ambassadeur en titre à Moscou, a déclaré que Trump avait Vladimir Poutine, le président de la Russie pour qui il a souvent dit.

“C'est plus rapide que Poutine, qui s'est approché pour éliminer progressivement les institutions démocratiques et les libertés démocratiques”, a déclaré Rubin, qui a connu les premières années de pouvoir de Poutine près de Nahviertel. “Cela a pris des années. Nous ne jetons même pas un coup d'œil ici pendant six mois.”

The Bright Line Watch, une enquête parmi les politologues, a donné la valeur américaine de 53 – la plus basse depuis la collecte de données en 2017 – à un spectre de 0 pour toute la dictature jusqu'à 100, qui, selon Brendan Nyhan, professeur au Dartmouth College, a décrit une démocratie parfaite qui a conduit l'étude à mettre en œuvre les institutions.

Les universitaires commandés ont déclaré qu'ils s'attendaient à ce que le pays continue de tomber et a prédit un score de 48 à 2027.

“Nous sommes dans des pays comme le Brésil et Israël, mais bien au-delà des pays comme la Russie”, a déclaré Nyhan. “Je m'attends à ce que les choses aggravent. Le potentiel d'une nouvelle érosion démocratique est très réel.”

Levitsky a fait valoir que la clé quant à savoir si Trump peut incliner l'Amérique à l'autoritarisme sera ses efforts pour revendiquer le contrôle des forces.

“L'augmentation des efforts de Trump pour politiser l'armée peut encore aller dans plusieurs directions”, a-t-il déclaré. “Cela pourrait être vraiment laid et mauvais, car le seul moyen d'où nous venons d'où nous sommes un véritable autoritarisme comme le Nicaragua, le Venezuela ou la Russie est de savoir si Trump a les forces militaires et de sécurité de son côté et il a fait des pas dans cette direction.”

L'homme de Padilla – la main – après avoir tenté de remettre en question le secrétaire de la protection à domicile, Kristi Noem lors d'une conférence de presse – a été vérifié violemment. Avant l'utilisation de l'utilisation par Trump de 4 000 soldats de la Garde nationale dans les rues de Los Angeles, qui ont ensuite été renforcées par 700 Marines actifs, il a eu lieu contre des manifestants qui ont protesté contre la course contre la race anti-migrante du gouvernement, qui n'était apparemment pas un défi inapproprié envers les autorités locales de l'application de la loi.

Les décisions ont eu lieu contre l'opposition du gouverneur californien Gavin Newsom, qui était normalement autorisé à utiliser les gardes nationaux de l'État, dont le rôle Trump a usurpé lorsqu'il a tenté de donner un exemple d'un État avec une grande population avec une migration, et dont la congestion démocratique étrangle qu'il aimerait briser.

Les missions que les adversaires tentent de faire pour tenter de promouvoir une confrontation violente ont eu lieu samedi dernier lors de la course à un défilé militaire à Washington. Se prétendait honorer le 250e anniversaire de l'armée américaine, l'événement a eu lieu le 79e anniversaire du président – peut-être pas par accident. Les opposants ont déclaré qu'il s'agissait d'autocratie comme la Chine, la Corée du Nord et la Russie et reflétait un souhait de Trump pour transformer l'armée en son outil personnel.

Compte tenu de la spéculation selon laquelle le défilé pourrait être perturbé le même jour par une protestation contre l'anti-Trump-No-King, le président a menacé de “très grande violence” contre les manifestants, qui s'applique évidemment à la tradition de la tradition américaine de tolérance à une dissidence pacifique aux États-Unis. Lors de l'événement du défilé de Washington, aucun affrontement entre les forces armées de l'État et les manifestants n'a été signalée lors du défilé de Washington en une journée, lorsque 5 millions de manifestants ont été estimés à 2 100 emplacements aux États-Unis. Cependant, il y avait des rapports sporadiques sur la violence ailleurs; À Nord -Virginia, un homme a conduit sa voiture à travers de nombreux manifestants sans rois qui ont dit un attaquant, qui a déclaré la police, c'était une action délibérée.

Mais dans un ivrogne bien pire pour la démocratie le même jour, Melissa Hortman, législature démocratique au Minnesota, avec son mari Mark, aurait été abattue par Vance Bogen, 57 ans, qui a tiré sur 57 ans de 57 ans.

Boelter, qui est maintenant en garde à vue, est soupçonné d'avoir tiré et violé un autre politicien, John Hoffman – un membre démocrate du Sénat du Minnesota – et de son épouse Yvette. Au moment de son arrestation, il aurait une liste de plus de 45 destinations, tous démocrates.

Rubin a déclaré que les tirs avaient créé un climat de peur comparable à celui de Weimar Allemagne avant Hitler Rose.

“La peur est puissante et nocive”, a-t-il déclaré. «Les gens ne seront pas prêts à être candidats à ces postes parce qu'ils ont peur. Le public est intimidé. Je suis un peu intimidé.

“Vous pouvez dire que la passivité face au mal est immorale que c'est une complicité, tout ce qui a été dit à propos de l'Allemagne nazie. Eh bien, c'est facile à dire. En Allemagne nazie, il y avait des gens courageux, mais pas beaucoup parce qu'ils avaient peur.”

Selon les analystes, les efforts du gouvernement de Trump pour étendre les limites juridiques des pouvoirs du président sont également importants, dont le sort est décidé par la Cour suprême, qui a rendu l'année dernière un jugement dans lequel l'immunité Trump de Trump a été effectivement accordé des actes commis en fonction.

“Trump a-t-il fait consolider son pouvoir? Avons-nous atteint un point où nous avons un président hors de contrôle qui contrôle toutes les institutions?” Il se déplace à une vitesse vraiment alarmante et appuie sur tous les boutons autoritaires. Nous sommes quelques décisions de la Cour suprême d'avoir un président dont nous ne pouvons pas nous débarrasser. “

Le déploiement de Trump à Los Angeles devra peut-être créer un précédent juridique qui lui permet d'utiliser des troupes à volonté lorsque les autorités de l'État ont tenté de s'opposer à lui.

«Il aimerait constater qu'il peut désactiver les gouverneurs pour se défendre contre lui [by using] Pouvoir militaire “, a déclaré Scheppele.” La mission à Los Angeles a été perçue comme une escalade, mais en réalité, les militaires n'ont pas fait grand-chose. Cependant, il existe une infrastructure légale ci-dessous, ce qui est plus effrayant. “

Levitsky a déclaré que l'administration, qui a été menée par Stephen Miner, le chef d'état-major adjoint de la Maison Blanche, avait adopté la pratique d'expliquer potentiellement les urgences pour l'acquisition de pouvoirs dictatoriaux.

“Dans la Constitution américaine, presque toutes les restrictions existantes du pouvoir exécutif peuvent être évitées en état d'urgence”, a-t-il déclaré. “Et il devient clair que l'administration apprend que les urgences sont le moyen le plus simple d'éviter la loi et de ne pas être bloquée par les tribunaux. La Cour suprême hésite à dire:” Non, ce n'est pas une urgence, Trump, ils ont menti. Tu as fait ça. “C'est une sorte de passeport gratuit pour éviter l'état de droit.”

La Maison Blanche a utilisé des lois sur les urgences économiques pour imposer des tarifs commerciaux étendus, alors qu'il était basé sur les extraterrestres et sur la loi élevée de 1798 en prévision d'une guerre avec la France sur le chiffrement du chiffrement des prétendus membres du gang Venezolan. Miller a appelé à plusieurs reprises les manifestations à Los Angeles comme un “soulèvement” à Los Angeles et a implicitement justifié l'attrait de la loi sur le soulèvement, ce qui permet à un président d'utiliser des forces armées pour soulever une rébellion à l'étage américain.

David Frum, un commentateur conservateur de l'anti-Trump, a averti que la préférence pour les urgences lors des élections du Congrès de l'année suivante pourrait être appliquée que les démocrates espéraient reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, un résultat qui pourrait restreindre sa prise de contrôle autoritaire.

“Trump sait exactement que les temps intermédiaires arrivent. Il est inquiet”, a écrit Frum.

“Il pouvait déjà tester des moyens de se protéger qui pourraient saper l'intégrité de ces élections. Jusqu'à présent, les résultats doivent être gratifiants pour lui – et pour quiconque espère maintenir des élections libres et équitables aux États-Unis en vertu de cette présidence corrompue, autoritaire et sans loi.”

Même si Trump serait l'inverse, sa capacité à provoquer plus de chaos, puisque Nyhan attendait, simplement parce que les républicains du Sénat ne sont probablement pas en nombre suffisant pour le retirer de ses fonctions lorsqu'il est accusé d'une maison démocratiquement contrôlée.

“Les pères fondateurs s'attendaient à Trump exactement”, a-t-il déclaré, se référant à la disposition constitutionnelle visant à retirer un président et d'autres fonctionnaires pour “crimes élevés et infractions”.

«Il a été supposé que le Congrès protégeait jalousement ses privilèges et accuserait et retirerait chaque président qui a dépassé les limites de la Constitution. Dans notre système politique actuel, cependant, il s'agit d'une tâche apparemment impossible.

“Nous croyons donc qu'un autoritaire sans droit qui continue d'agir pendant les trois prochains ans et demi, et il y a beaucoup de dégâts qu'il peut faire pendant cette période.”