Non, la campagne Palestine n'est pas un groupe terroriste

Le ministre britannique de l'Intérieur, Yvette Cooper, a juré, Palestine Action, un groupe de protestation anti-israélien. L'interdiction après la loi de 2000 sur le terrorisme rendra illégal illégal en Palestine avec des termes de prison possibles allant jusqu'à 14 ans pour ceux-ci ou pour les soutenir. Peu importe ce que vous pensez de ces militants, c'est une étape qui menace la liberté d'expression et menace.

Les suspects habituels ont tous été publiés pour soutenir les campagnes en Palestine, bien que pour de mauvaises raisons. L'ancien leader travailliste Jeremy Corbyn, l'écrivain Sally Rooney et les Eco Vandals, arrêtent simplement que la décision de Oil Cooper a dénoncé comme une attaque contre la “protestation pacifique”. Pour dire le moins, ce n'est pas sincère.

Il n'y a rien de “pacifique” sur les manifestations en Palestine, qui contiennent tous les actes de vandalisme qui visent normalement sur les usines qu'Israël livre des armes. La semaine dernière, des militants de RAF Brize Norton ont fait irruption dans l'Oxfordshire et endommagé deux avions. Certains rapports indiquent que la réparation des dommages pourrait coûter au moins 30 millions de livres et peut même être irréparable.

Il ne fait aucun doute que l'action Palestine est une organisation hideuse. Son vandalisme contre ceux qui livrent des armes à l'armée israélienne soutient le Hamas tacitement, le groupe terroriste anti -mite qui a déclenché la guerre à Gaza, même s'il ne s'agit pas d'un élément explicite de l'idéologie du groupe.

La campagne Palestine a également ciblé des entreprises juives. En mai, il a été impressionné par un bureau du nord de Londres avec des couleurs rouges et a brisé ses fenêtres. La Palestine a affirmé que cette société avait des liens avec Elbit Systems, un fabricant d'armes israélien, mais la société refuse une telle connexion. Bien que la Palestine Action dit qu'elle n'utilise pas d'anti-sémitisme, cela aide à peine à amener les entreprises juives en possession. Certains de ses membres sont maintenant examinés pour des dommages criminels à l'intensification raciale.

Pour cette raison, l'interdiction de l'action en Palestine est une attaque simple contre la “protestation pacifique”. La campagne Palestine a attaqué des entreprises juives. Il a détruit les marchandises de défense essentielles. Il y a une différence entre les protestations pacifiques et les attaques d'infrastructures vitales, en particulier en période d'augmentation des tensions internationales. L'idée que les militants devraient être libres de détruire ou d'attaquer les avions RAF et en même temps aborder une “loi de protestation” est complètement ridicule. Ceux qui sont impliqués dans le vandalisme méritent une punition, et si ce vandalisme affecte la sécurité nationale, cette punition devrait être grave.

Néanmoins, la décision de combiner la Palestine est également erronée. Le ministre de l'Intérieur doit décider des liens que l'action de la Palestine affecte “dans le terrorisme”. Alors que beaucoup en public considèrent la Palestine comme une menace pour les intérêts de la Grande-Bretagne, il serait difficile de le justifier en tant qu'organisation terroriste. Ses militants n'ont ni tenté de viser les gens et ils n'ont pas réalisé des actes politiques de violence (bien qu'ils auraient attaqué des policiers pendant leurs cascades). L'action de la Palestine peut certainement faire des activités criminelles, mais l'idée qu'elle appartient à la même liste d'organisations que l'Etat islamique ou le Hamas emmènerait les gens qui pensent à la bonne vision comme draconienne et erronée.

Décrire un groupe selon nos lois anti-terroristes criminalise non seulement ceux qui sont directement impliqués, et les criminalisés expriment également l'expression du soutien. Il s'agit d'une attaque claire contre la liberté d'expression. Par conséquent, le pouvoir d'apporter des groupes devrait être utilisé beaucoup plus économiquement. En fait, de nombreux groupes du ministère de l'Intérieur sont interdits, bien qu'ils n'aient pas menacé la Grande-Bretagne. Certains ont activement protégé les intérêts britanniques sur la liste interdite dans le passé récent. Par exemple, le Kurdistan Workers 'Party (PKK) a été interdit en mars 2001. Bien que le PKK ait joué un rôle important dans la lutte de l'Occident contre l'Etat islamique en Syrie, il reste une infraction pénale pour agiter le drapeau PKK. Dès qu'un groupe est interdit, il est extrêmement difficile de le retirer de la liste interdite car le ministre de l'Intérieur doit prendre les mesures actives pour cela.

Ce ne devrait pas être un crime pour soutenir un groupe de protestation, même si ce groupe viole la loi. Bien que les manifestations en Palestine soient souvent répréhensibles et clairement criminelles, cela n'en fait pas des terroristes. En fait, cela se moque de nos lois anti-terroristes pour les traiter comme telles. Il existe déjà de nombreuses lois pénales qui peuvent être utilisées pour poursuivre ceux qui détruisent l'infrastructure étatique essentielle, et dans des cas similaires, ils ont à juste titre entraîné des sanctions difficiles.

Les organisations interdites qui n'ont aucune intention terroriste élargissent simplement la portée du droit pénal pour discours et opinion. Les expressions de soutien aux actes de Palestine peuvent être répugnantes, mais ce ne devrait pas être un crime.

Luke Gittos Est un échec Chroniqueur et auteur.