«Une cascade peut être plus positive. Crise climatique

Timothy Lenton est professeur de changement climatique et de sciences naturelles à l'Université d'Exeter. Dans les années 1990, il a commencé à travailler à Tip Points, ce qui a fait de lui l'un des premiers scientifiques au monde à examiner cette forme du risque planétaire. Dans un livre à venir, Positive Tippoints: Comment réparer la crise climatique, il soutient que la Terre est entrée dans un “temps instable”, mais l'humanité peut toujours prévaloir si nous pouvons déclencher des astuces sociales et économiques positives des conseils afin d'inverser les dommages déjà causés. Le 30 juin, il organisera une conférence mondiale via des tournants.

Comment définissez-vous un tournant?
Dans un tournant, le changement dans un système devient automatiquement, ce qui signifie qu'il est passé d'une condition à une autre. Cela peut se produire parce que l'équilibre des commentaires du système passe de la rétroaction d'amortissement aux commentaires du renforcement. Le résultat peut sembler très rapide et irréversible.

Comment notre compréhension de ces risques a-t-elle changé?
Nous avons d'abord publié une carte des éléments de pourboire climatique en 2008. Depuis lors, nous avons ajouté beaucoup plus que ce que nous avons déduit de cette carte. Et malheureusement, les preuves au cours des 17 dernières années indiquent que nous sommes beaucoup plus proches de certains de ces tournants que nous ne le pensions.

Quels tournants aurions-nous pu passer?
Les choses se produisent sans aucun doute plus rapidement que prévu. Les points supérieurs qui sont en grande partie concernés comprennent la plaque de glace dans l'ouest de l'Antarctique, dans lequel la perte d'un morceau important du panneau de glace est auto-réparti, ce qui pourrait augmenter le niveau mondial de la mer d'environ 1,2 mètre. Il y a aussi la calotte glaciaire du Groenland, qui perd la masse avec un taux d'accélération. Ensuite, nous avons le pergélisol, dont les parties existent déjà des tournants localisés – et cela ajoute du méthane et du dioxyde de carbone à l'atmosphère. Ensuite, il y a le blanchiment et la mort sans précédent de récifs coralliens que des centaines de millions de personnes dépendent de leur gagne-pain.

Et qui sont à proximité?
Il y a un tournant dans le cycle de l'Atlantique Nord lorsque les eaux profondes au milieu du gyre subpolaire du sud-ouest du Groenland se termine. Ce système semble être assez volatil, et il y a un tournant comme une petite version d'un tournant plus grand du convertisseur méridional de l'Atlantique (AMOC), ce qui suggère que les études indiquent qu'ils ont un risque beaucoup plus important qu'il y a quelques années. Cela pourrait, à son tour, déclencher des points Monsunkipp en Afrique de l'Ouest et en Inde. Je considérerais également le risque d'une forêt amazonienne d'un mélange de changement climatique et de troubles humains directs. Malheureusement, j'ai pu en lancer quelques autres.

Comment sont exactement les prédictions?
Le cas échéant, nous avons sous-estimé les risques. Lorsque nous avons effectué notre première évaluation en 2008, nous avons pensé que le Groenland était presque un tournant majeur. Nous n'avons pas changé ce jugement, mais nous avons pensé que les Antarktis occidentaux auraient besoin d'au moins 3 ° C [above pre-industrial levels]. Malheureusement, tout ce qui a été observé depuis lors indique que nous étions beaucoup trop optimistes. Plus nous apprenons, plus nous croyons que les tournants sont proches – et maintenant nous avons chauffé la planète. C'est comme courir dans une mer plus rapidement qui monte pour nous noyer.

Pourquoi a-t-il fallu si longtemps au monde pour parler de ces menaces catastrophiques?
Dans la communauté des sciences du climat, nous nous sommes concentrés sur l'évaluation de ce qui se passe le plus, mais la question la plus importante est: quelle est la pire chose qui puisse se produire? Il s'agit de la différence entre une évaluation scientifique et une évaluation des risques. Je dirais que nous n'avons pas traité le changement climatique comme une évaluation des risques.

Cela est également dû au fait que de nombreuses entreprises bien infinancées sape systématiquement le consensus des connaissances sur le changement climatique, ce qui a forcé la communauté scientifique à défendre la physique du 19e siècle. Cela ne nous a pas amenés dans une excellente position pour souligner le risque de tournant, qui a naturellement plus d'incertitude.

Pourquoi devons-nous en parler maintenant?
Parce que les risques Tippoint sont réels et potentiellement existentiels. Si nous avons un tournant dans l'océan Atlantique, nous pouvons perdre plus de la moitié de la région pour cultiver de l'agrafe dans le monde. Cela provoquerait des crises de sécurité de l'eau et dérangerait fortement les moussons en Afrique de l'Ouest et en Inde, ce qui affecterait des milliards de personnes.

Nous devons affecter ces risques, les comprendre mieux et leur proximité et les choses que nous pouvons faire en tant que réponse. Même si nous ne pouvons pas arrêter les événements, nous pouvons faire des choses qui réduisent la vulnérabilité des personnes exposées aux risques. Par conséquent, nous attirons l'attention sur les points de pointe. Ce n'est pas comme un conseil de désespoir; Au contraire, il s'agit davantage d'un conseil de praticité. En ce qui concerne les paiements préliminaires pour décarboniser l'économie mondiale, c'est un excellent investissement pour le rendement qui réduit le risque de résultats autrement catastrophiques.

Cela aiderait si le GIEC [the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change] Tournez un look plus profond sur les points de pointe. Un grand nombre de pays voulaient voir un rapport spécial du GIEC sur les tournants dans ce cycle d'évaluation, mais le GIEC a dit non. Au lieu de cela, un chapitre devrait figurer dans le prochain rapport d'évaluation.

Y a-t-il une alternative?
Oui. Moi et plus de 200 autres chercheurs ont publié un rapport Global Tippoint et nous en écrivons un autre pour COP30. [the UN climate change summit which takes place in Brazil, in November]. Nous pensions que le risque était important de communiquer, et c'est un moment opportun. Nous essayons donc de combler l'écart d'évaluation de manière accessible. Les gens pleurent pour ça.

Je comprends La conférence mondiale sur les points de basculement examine également des tipp-points positifs dans la technologie, les affaires et la politique?
Oui. [There are some] Scénarios plus optimistes; Les effets de l'énergie éolienne et de l'innovation photovoltaïque ou les effets des campagnes de Greta Thunberg et autres. Il existe également des commentaires politiques qui pourraient provoquer un changement dans le paysage dans le bon sens où ils commencent un chemin politique vers la révolution des énergies renouvelables qui sont très difficiles à inverser. Ce sont probablement les architectes des tarifs d'alimentation allemands pour les énergies renouvelables. Ils ont rendu difficile pour les doutes de changer le cours après un changement dans le gouvernement.

Les énergies renouvelables ont-elles atteint un tournant positif?
Oui, notre analyse suggère que la performance solaire photovoltaïque réside désormais dans une phase de l'apport global de l'apport global auto-défendant avec une croissance exponentielle de la capacité de production installée et double tous les deux ans ou moins. L'énergie solaire est déjà la source la moins chère pour la nouvelle alimentation électrique dans la plupart des domaines du monde, et le prix baisse de près d'un quart pour la capacité installée. Cela fait rapidement de l'énergie solaire la source d'alimentation la moins chère de tous les temps, ce qui apporte de nombreux avantages, y compris l'accès à l'électricité pour environ 700 millions de personnes que vous n'avez actuellement pas.

Et les véhicules électriques?
Oui, le prix des batteries a chuté près de dix fois en une décennie, car la fourchette qu'ils peuvent recevoir d'une certaine masse de batterie ont augmenté de près de trois facteurs. Cela a amené la Chine et plusieurs marchés européens au tournant où l'introduction de véhicules électriques s'exprime: plus les véhicules électriques sont achetés, mieux et mieux ils reçoivent et favorisent l'adoption supplémentaire. Les États-Unis sont restés par la suite, mais le Sud mondial commence à utiliser les avantages de la mobilité électrisante, car il est beaucoup moins cher de conduire un pousse-pousse électrique ou un taxi de moto électrique en Afrique de l'Est en Inde que ses équivalents fossiles.

D'autres exemples de points de pointe positifs potentiels?
Je travaille sur la nature régénérative. Nous voyons déjà des cas dans lesquels des écosystèmes dégradés ont été renvoyés à un meilleur État par exemple lorsque les loups ont été introduits dans le parc national de Yellowstone et ont été chassés à Elch, elle a déclenché une restauration abrupte de la végétation, ou lorsque les loutres de mer étaient retournées au Cosystem du Pacifique Nord et étaient retournées à la mer-Surchins contre la relaxation des forêts de Kelp. Nous voyons également des conseils sociaux des conseils qui s'écartent des initiatives positives de la nature dans la municipalité de la conservation de la nature et des zones de protection marine gérées localement, rapidement et répandues dans et entre les entreprises.

Pouvez-vous expliquer les commentaires en cascade?
Dans tous les systèmes complexes – comme le climat et l'économie – il peut avoir des conséquences pour d'autres parties du système. Si vous avez tapé une partie du système, cela peut rendre plus probable une autre partie du système. Par exemple, si vous avez subi un choc médical, cela peut avoir les effets sur d'autres parties du corps. Dans le climat, ces connexions causales peuvent être très importantes et fortes. Dans l'histoire de l'Atlantique, l'histoire de la Terre s'est transformée en moussons tropicales de l'Afrique de l'Ouest et des moussons tropicales de l'Inde.

Une cascade peut être plus positive dans l'économie. Un investissement dans les énergies renouvelables, par exemple, peut faire avancer un tournant dans d'autres secteurs. Fondamentalement, cela signifie que les énergies renouvelables rendent l'électricité moins chère que jamais, et ces incitations à la mobilité électrisante telles que les voitures, les camions et les bus ou le chauffage électrisant dans les maisons. Dans le même temps, les batteries deviennent moins chères en raison des effets d'échelle, ce qui contribue ensuite à compenser l'offre et la demande d'électricité renouvelable. Par conséquent, les commentaires entre les secteurs économiques peuvent créer des tournants qui se renforcent mutuellement. Nous avons récemment publié un certain nombre de cascades positives de la pointe, ce qui pourrait aider à accélérer le changement en émissions de gaz à effet de serre zéro.

Que devrait faire le monde? à COP30 à Belém pour aborder les tippoins?
Nous avons besoin de décideurs politiques pour mettre en œuvre des directives qui stimulent les tournants positifs dont nous avons besoin pour arrêter les émissions de gaz à effet de serre et empêcher les mauvais points de consommation climatique. Si l'UE et la Chine se coordonnaient, cela pourrait suffire à déplacer l'équilibre vers des alternatives vertes propres. Même avec Trump aux États-Unis, la beauté des Tippoints est qu'ils n'ont pas besoin de tout le monde, généralement seulement un cinquième pour la nouvelle alternative, puis une situation dans laquelle tout le monde est forcé.

Tippoints: marginalement? – Une série sur notre avenir

Les points inclinés – en Amazonas, en Antarctique, des récifs coralliens et plus – pourraient faire changer considérablement les parties de base du système terrestre, irréversible et avec des effets dévastateurs. Ici, nous demandons aux experts les dernières sciences – et comment elles les ressentent.

_{En savoir plus}