La première moitié a été plus amusante que ce à quoi je m'attendais, même si je ne peux pas appeler cela un bon film dans l'ensemble.
Le message principal est que l'IA, les drones, la biotechnologie et les nanotechnologies augmenteront le pouvoir des entreprises privées et des particuliers aux États-Unis, ce qui devrait s'avérer permanent. Que vous soyez d'accord ou non, j'ai constaté qu'un sujet cohérent et important devait être suivi.
Il ne faut pas arriver à la conclusion que Superman est évidemment l'un des bons, quelle que soit son intention. J'ai trouvé ça intéressant aussi. Les cinéastes indiquent la logique des modèles de croissance et de Garett Jones.
Contrairement à ce que certains commentateurs ont suggéré, je n'ai pas vu le film comme un commentaire explicite sur l'immigration ou Israël contre le Hamas. Néanmoins, vous pouvez reconnaître quelques références à tout le monde.
Les principales erreurs du film sont a) la stupidité, b) la confiance excessive dans plusieurs scènes de combat climatiques mais jamais convaincantes, C) les représentations boiteuses des méchants et d) le manque d'intérêt à être vraiment cinématographique.
Je peux signaler que je ne suis pas sorti, mais cela ne se rapproche pas des effets dramatiques de l'épisode original de Christopher Reeve.
Le post * Superman * (certaines observations générales, pas de véritables spoilers) est apparue pour la première fois dans la révolution marginale.
#Superman #quelques #observations #générales #pas #véritables #spoilers
