La “ville humanitaire” à Gaza n'est pas un camp de concentration

Le gouvernement israélien a proposé un plan pour amener des civils dans une ville humanitaire si appelée près de Rafah. Les critiques ont incroyablement qualifié cette proposition de “camp de concentration”.

La comparaison du programme de relocalisation d'urgence d'Israël avec les camps d'extermination de la Seconde Guerre mondiale est non seulement erronée, mais aussi une distorsion grotesque de la réalité. Les camps de concentration de l'Holocauste étaient des usines de mort qui ont systématiquement assassiné des gens ou pour développer des gens à mort parce qu'ils l'ont été.

En contraste frappant avec cela, le nouveau plan d'Israël (comment imparfait) pour protéger les Gazas des civils vise à des luttes persistantes avec les dispositions de nourriture, d'aide médicale et de sécurité. L'appel de ce plan comme un «camp de concentration» n'est pas une critique valable. Lorsque les gens attirent des comparaisons entre les actions d'Israël et les peuples nazis, par ex.

Bien sûr, ceux qui appellent ce plan comme un “camp de concentration” vont au-delà des suspects habituels qu'ils trouveraient dans une démonstration anti-israélienne. Mais les voix les plus fortes appartiennent certainement à ceux qui ont des axes. Ehud Olmert, qui a examiné les photos de l'Holocauste pour condamner la proposition, est un ancien Premier ministre israélien honteux, qui a servi pour des pots-de-vin. Yair Lapid, un autre ancien Premier ministre et maintenant chef de l'opposition, a déclaré qu'il préfère ne pas utiliser le terme, mais s'il est interdit de quitter ce camp, c'est un camp de concentration.

Les deux hommes sont des critiques alimentés du gouvernement actuel de Netanyahu. Votre rhétorique vise clairement à servir des objectifs politiques – à présenter le leadership assis comme moralement corrompu et à percevoir la pression internationale contre elle. Ils ont rejoint les rangs de l'UNRWA hautement discrédité, dont le commissaire général Philippe Lazzarini a averti que le plan de déménagement pourrait créer un “camp de concentration massif” et un “deuxième nakba” de nettoyage ethnique.

Toutes ces comparaisons dépassent la préoccupation de la bonne organisation de la foi. Ce sont des photos délibérées, politisées et bon marché qui assimilent les décisions de guerre de l'État juif avec le génocide qui a presque détruit le peuple juif. Cette rhétorique est aussi cynique que inflammatoire. Il promeut un récit que les actions d'Israël sont non seulement erronées, mais aussi le mal national socialiste. Il n'est pas surprenant que ce récit soit avec impatience par les ennemis d'Israël et les anti-semites dans le monde.

En l'occurrence, l'armée d'Israël déteste également le plan de déménagement du gouvernement israélien – mais pour des raisons pragmatiques, non pas parce qu'elle a convenu que ce serait un nouvel Auschwitz. La FDI a averti que la construction d'un énorme entrepôt civil pour plus de 600 000 Gazans pourrait prendre plusieurs mois (ou même un an) pour construire et gérer et gérer 15 milliards de feuilles et faire dérailler les négociations sensibles de cessez-le-feu et d'otages. Lors des réunions avec des portes fermées, Tsahal Generals a annoncé le Premier ministre Benjamin Netanyahu que l'idée de la “ville humanitaire” est un cauchemar logistique qui va au-delà de la zone de contrôle de la guerre des militaires.

Après près de 21 mois de batailles urbaines intenses à Gaza, les FDI à la guerre se concentrent sur la défaite du Hamas sur le champ de bataille, pas pour des centaines de milliers de civils dans une période déserte. Les commandants savent que la collecte de toute la population de Gaza peut provoquer le chaos en un seul endroit et peut conduire à perdre le contrôle de l'enclave. Vous savez que votre armée n'est tout simplement pas construite pour la gestion de centaines de milliers de personnes.

Le comportement d'Israël dans cette guerre, comme il l'était aussi sur le peuple de Gaza, n'est ni similaire à un génocide ni à l'Holocauste. La campagne des FDI depuis le 7 octobre 2023 visait à détruire les combattants du Hamas et les infrastructures, pour ne pas détruire les Palestiniens en tant que peuple. Le battement de tambour quotidien d'employés et de commandants tués du Hamas confirme cette orientation cette semaine, le NASR Ali Quneita, un terroriste du Hamas, qui a pénétré en Israël le 7 octobre et a tenu le Geisel britannique-israélien Emily Damari à Gaza.

La mort civile de Gaza est tragique, mais tuer des civils n'a jamais été la destination d'Israël. Contrairement aux nazis, qui ont regardé les enfants et les innocents pour le “crime” des juifs, Israël a de la douleur (même si elle n'est pas toujours réussie) pour sauver des non-combattants, pour pousser les évacuations, pour apporter des opérations en raison de soulagement humanitaire et de nourriture à Gaza. La FDI a facilité la fondation de 11 hôpitaux sur le terrain et a coordonné une campagne de vaccination contre la polio à grande échelle pour les enfants de Gazan, avec plus de 1,1 million de doses accordées et 90% des enfants ont été atteints.

Ce ne sont pas les actions d'une armée qui dépend de l'extermination. Ce sont les actes d'un État qui mène une guerre violente contre un groupe terroriste, alors qu'ils essaient toujours de maintenir la responsabilité humanitaire envers les civils ennemis. Vous ne verriez jamais comment les nazis offrent des vaccins aux enfants juifs ou envoient des rations alimentaires supplémentaires pendant l'Holocauste. Au contraire, ils voulaient retirer complètement ces enfants. L'intention du génocide, que le camp de concentration des nazis a définie, manque simplement dans la politique d'Israël, quelle que soit la souffrance intense à Gaza.

Personne ne nie que les conditions des civils palestiniens soient terribles. Ils sont déplacés, vivent au milieu des infrastructures détruites et survivent à l'eau courte et à l'électricité limitée. Des milliers de vies innocentes ont été perdues. Ainsi aussi la réalité du terrible Gaza, il est complètement faux de l'assimiler au meurtre systématique et industrialisé qui était l'Holocauste.

La guerre dans le Gaza n'est pas un “génocide”, et la décision des civils en raison de leur sécurité n'est pas la même chose pour apporter la même chose qu'à un “camp de concentration”. Ceux qui jettent ces termes ne défendent pas les droits de l'homme – ils d'armement un traumatisme historique pour diaboliser le seul État juif au monde.

Il y a des préoccupations valables qui valent la peine d'être réalisées le plan de la “ville humaine”. En effet, cela pourrait entraîner une expulsion forcée ou un internement à long terme des Palestiniens et soulever de graves questions éthiques et juridiques. Ces points peuvent se faire sans crier “nazis!” en Israéliens. Dès que vous avez frappé l'étoile jaune ou la croix gammée sur Israël, la bonne foi se termine. Tout ce qui reste est polarisant la haine.

Andrew Fox est un ancien officier de l'armée britannique et boursier associé à Henry Jackson Society, spécialisé dans la défense et le Moyen-Orient.