La Grande-Bretagne nous a dit que l'intrus Blair pourrait coûter à son premier navire, révéler les papiers | Archives nationales

Les termes forts dans lesquels les États-Unis ont été avertis que la pénétration de l'Irak pourrait coûter à ses séances de retraits dans des documents nouvellement publiés sans une deuxième résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies Tony Blair.

Le consultant en politique étrangère de Blair, David Manning, a averti Condoleezza Rice, alors consultant américain de la sécurité nationale: “Les États-Unis ne doivent pas promouvoir le changement de régime à Bagdad pour le prix du changement de régime à Londres.”

La réunion entre les deux a eu lieu avant que Blair ne visitait le président américain George W. Bush à Camp David le 31 janvier 2003, deux mois avant l'invasion de l'Irak.

Alors que les États-Unis n'avaient pas encore décidé d'un deuxième conseil de sécurité, les objectifs de Blair dans Camp David pour convaincre les États-Unis qu'une deuxième résolution “était politiquement importante pour la Grande-Bretagne et avec presque toute certitude” et a également été retenu par une invasion de février jusqu'à la fin du mois de mars.

Dans un mémo séparé le 29 janvier, “secret – strictement personnellement, très sensible”, a déclaré Manning, a-t-il dit à Rice: “Une deuxième résolution était une nécessité politique pour elle [Blair] domestique. Sans eux, ils n'obtiendraient pas le cabinet et le soutien parlementaire aux mesures militaires. Elle doit comprendre que vous pourriez être obligé de ses fonctions si vous l'essayiez. Les États-Unis ne sont pas autorisés à promouvoir le changement de régime à Bagdad au prix du changement de régime à Londres. “

Manning a écrit: “J'ai dit que Bush pouvait se permettre de jouer quelque chose. Il voulait une deuxième résolution, mais ce n'était pas crucial pour lui. Il avait déjà l'autorité du Congrès – c'était très différent de la situation à laquelle ils étaient confrontés.

“Condi l'a confirmé, mais a dit qu'il y avait un point dans chaque jeu de poker où ils devaient montrer leurs cartes. J'ai dit que c'était bien pour Bush. Il serait toujours à la table s'il montrait ses cartes plus tard. Ils ne le feraient pas.”

Les Américains sont devenus de plus en plus impatients du manque de volonté de la France et de la Russie, qui ont tous deux eu un veto au sujet du Conseil de sécurité des Nations Unies pour accepter une solution, tant que les inspecteurs de l'ONU n'ont aucune preuve des armes de destruction massive de Saddam Hussein qui ont allégué la justification de la guerre.

Selon le discours annuel de Bush par l'Union au Congrès, peu de temps avant la visite de Blair, l'ambassadeur de British Washington, Christopher Meyer, a averti que les options d'une solution pacifique avaient été effectivement expirées.

Meyer a décrit l'ambassade de Bush en Irak comme un “messianique” à l'époque. Il était maintenant “politiquement impossible” que Bush se retire de la guerre, “en l'absence de transmettre ou de disparaître de la scène”, a-t-il écrit.

Le discours de Bush de l'état d'Union avait fermé chaque pièce pour la manœuvre, a informé Meyer London: “Dans la prose très prudente que Bush est attiré par ces pièces, il a en fait déclaré que la destruction de Saddam est une croisade contre le mal qui doit être faite par le peuple élu de Dieu.”

Dans un autre câble le mois dernier, il a dit à propos de Bush: “Sa vision du monde est maniaque. Il voit sa mission comme libérée des choses du mal.”

En fin de compte, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont abandonné leurs efforts pour s'entendre sur une décision et ont affirmé que le président français Jacques Chirac avait clairement indiqué qu'il ne serait jamais d'accord.

Dans un autre briefing devant le camp David, le ministère de la Défense a averti: “La relaxation de la police du pouvoir de Saddam pourrait conduire à un niveau important de violence sur Internet.”

L'une des conclusions les plus importantes du rapport Chilcot a été que Blair Averdings de ce qui se passerait en Irak après l'invasion, et la revendication de Blair a refusé que le chaos et le conflit sectaire ne pouvaient pas être prédits.