Aujourd'hui, l'Australie était du mauvais côté de l'histoire.
La Cour internationale de justice a rendu un jugement pionnier dans la décision climatique la plus importante qui ait jamais été prise par un tribunal. En tant qu'avocat qui représente les Salomons dans l'affaire, j'étais dans la salle d'audience pour entendre comment les juges repensent la lutte mondiale pour la justice climatique.
La Cour suprême mondiale a définitivement rejeté les arguments conservateurs de l'Australie et d'autres pays de haute qualité tels que les États-Unis, la Chine et l'Arabie saoudite, qui voulaient justifier l'extraction continue des combustibles fossiles. Au lieu de cela, le tribunal a fait un certain nombre de déclarations progressives qui ont des effets de grande envergure.
Selon le droit international, les États fédéraux doivent désormais réduire rapidement leurs émissions en dessous de 1,5 degrés. Sinon, cela peut conduire à des pays industrialisés et à l'Australie verser une compensation financière aux pays en développement ou à l'infrastructure de reconstruction et à la restauration des écosystèmes endommagés par le changement climatique. Cela signifie que nous pourrions entrer dans une nouvelle ère de la Déclaration climatique.
Il s'agit d'un couple de bassin versant dans le mouvement environnemental mondial. Dans une percée pour les militants du climat, le tribunal a expressément visé l'industrie des combustibles fossiles et a décidé que les pays qui n'ont pris aucune mesure pour protéger l'environnement contre les gaz à effet de serre – y compris la production de combustibles fossiles, de consommation, de licences d'exploration ou de subventions – peuvent commettre un “droit illégal international”. Avec la décision d'aujourd'hui, cela peut désormais être puni en vertu du droit international.
Quels sont les effets de cela pour l'Australie? L'Australie souhaite organiser COP31 l'année prochaine et sera dans les prochains mois avant la publication de son objectif de réduction des émissions à jour 2035. Il peut devoir modifier sa législation et ses directives afin de contenir rapidement les émissions des entreprises dans sa responsabilité.
Premièrement, le jugement a fait pression sur le gouvernement albanais pour augmenter ses ambitions pour la réduction des émissions. Le tribunal a clairement indiqué que les États fédéraux devaient déterminer les objectifs au cours de l'accord de Paris, qui correspondent à l'objectif de température de 1,5 ° C. Le tracker d'action climatique a déterminé que l'Australie devrait réduire sa proportion appropriée de la charge de réduction des émissions mondiale de 76% d'ici 2035 contre une ligne de base de 2005.
Cela correspond à la zone supérieure des objectifs possibles qui ont été identifiés par la Climate Change Authority, qui a proposé un objectif d'émission entre 65% et 75% d'ici 2035. Compte tenu de la décision de la CIJ, un incapacité à déterminer un objectif de 75% sera probablement soumis à des contestations légales ou politiques par d'autres pays et militants intérieurs.
Deuxièmement, l'Australie doit contenir sa production et son utilisation de combustibles fossiles afin de se conformer à ses obligations internationales. Malgré sa dure conversation sur le changement climatique, le gouvernement albanais a continué à alarmer des projets de charbon, de pétrole et de gaz. Au cours des derniers mois, le gouvernement a approuvé l'expansion du développement controversé des étagères de Woodside, un projet de gaz massif qui est d'énormes tonnes de dioxyde de carbone chaque année.
Si l'Australie assure les droits d'hébergement à COP31, ses voisins du Pacifique seront soumis à une forte pression pour rendre justice à sa rhétorique et à éliminer rapidement les combustibles fossiles.
Troisièmement et surtout, le jugement d'aujourd'hui signifie que l'Australie pourrait payer des entrées climatiques à l'avenir. Les pays en développement peuvent soulever des réclamations contre l'Australie afin d'obtenir une compensation. En tant que pays industriel émettri et l'un des plus grands exportateurs de charbon, de pétrole et de gaz dans le monde, l'Australie a à la fois la responsabilité historique du changement climatique et les moyens de payer d'autres nations pour compensation et remboursement.
Bien que l'étendue de toutes les repositionments dépend du montant des dommages que le pays prétend être réclamés, les effets du changement climatique signifie que l'Australie et d'autres pays pourraient être confrontés à des cas de très grande valeur.
L'argent est une forte motivation. La décision actuelle de la Cour mondiale signifie que la menace de faire amende honorable peut désormais être utilisée pour forcer les mesures des pires pouvoirs climatiques les plus obstinés. Ceci est transformateur pour l'ère du climat et nous donne un instrument solide pour faire pression sur les gouvernements et les entreprises, pour reconnaître les réalités de notre planète de réchauffement.
Mais c'est une victoire pour tout le monde – une déclaration claire que le statu quo n'est pas suffisant. Nous devons maintenant agir pour affronter la crise climatique. Et à un moment où Hope se sent difficile à trouver, ce sont en effet de très bonnes nouvelles.
#jugement #CIJ #signifie #l39Australie #d39autres #grandes #difficultés #sont #exposées #une #nouvelle #ère #Déclaration #climatique #Harj #Narulla
