Un Internet “sûr” est un Internet non libre

L'Internet gratuit et ouvert s'est maintenant arrêté en Grande-Bretagne. Depuis vendredi, tout le monde en Grande-Bretagne, enregistré sur les réseaux sociaux, a été présenté une version censurée et restreinte – un Internet “sûr”, pour emprunter la langue du gouvernement britannique. Pour la grande majorité des utilisateurs, les parties énormes sont désormais bloquées par des publications anodyne.

La loi sur la sécurité en ligne a été adoptée par le dernier gouvernement conservateur et soutenu avec enthousiasme par le travail. Les deux parties ont insisté sur le fait qu'il était nécessaire de protéger les enfants. Il en prétend que son objectif est de les protéger de la pornographie, de la violence, du matériel terroriste et du contenu qui promeuvent l'auto-harm. Des revues de révisation de l'âge ont été assurées que les enfants ne sont pas exposés à un contenu inapproprié, mais les adultes ont pu continuer à utiliser Internet comme ils le souhaitent. Cependant, comme nous l'avons vu ces derniers jours, les adultes en Grande-Bretagne sont traités comme des enfants sur de nombreuses grandes plateformes technologiques en Grande-Bretagne, par laquelle le contenu “sensible” est censé être filtré du point de vue de tout le monde.

Ce qui est prévisible, qui est considéré comme «sensible» et donc censuré, bien au-delà de la pornographie et évidemment illégal ou adulte. Les utilisateurs britanniques de X ont déjà été bloqués par l'affichage d'une manifestation anti-asyle, un tweet requis pour les salles familiales individuelles et une vidéo d'un discours au Parlement via le scandale pour la consécration des soins infirmiers. Des anecdotes historiques comme un fil de fil sur Richard The Lionheart et des œuvres d'art classiques telles que Goya Saturne a dévoré son fils ont été protégés par les censeurs techniques. Un fil sur X d'exemples de ce qui a été censuré conformément à la loi sur la sécurité en ligne, que Benjamin Jones a rassemblé par la liberté d'expression, a été partiellement censuré en raison de la loi sur la sécurité en ligne. Le débat politique ouvert en ligne appartient maintenant au passé.

Lorsque la loi sur la sécurité en ligne a été placée pour la première fois devant le Parlement, les partisans de toutes les parties ont insisté sur le fait que les craintes concernant les effets sur la liberté d'expression étaient exagérées. «La pire mauvaise représentation que j'ai entendue est que le [Online Safety Act] Si l'entreprise technologique obligera à censurer les contributions légales sur les réseaux sociaux, Chris Philp, alors ministre de la technologie et de l'économie numérique, maintenant le ministre de l'Intérieur Shadow en 2022. Quiconque a averti que cette énorme nouvelle architecture de la réglementation linguistique en ligne restreindrait évidemment le pédophile, les terroristes ou les droits longs. Cette lumière à gaz a été maintenue correctement au point où les filtres d'âge ont été mis en œuvre. «Le régime de sécurité en ligne Grande-Bretagne est là. Quelqu'un va-t-il remarquer? “Demanda à quelqu'un Politique La veille d'une grande partie d'Internet, a disparu. Le TuteurLe même jour, vous réfléchissez à la question de savoir si les nouvelles règles seraient suffisantes.

Le fait que tant de contenu incontesté soient déjà tombés paresseux à la loi de sécurité en ligne était complètement prévisible. Même la censure proactive du contenu illégal peut mener des plateformes vers l'intérêt. Avec toute la conversation selon laquelle le Web est un Far West, les entreprises ont eu tendance à être sûre en censurant bien plus que ce qui est nécessaire pour suivre la loi. Étant donné que la non-conformité entraîne des amendes pouvant aller jusqu'à 18 millions de GBP ou 10% des ventes mondiales, selon tout ce qui est plus grand, il était inévitable que les plateformes en ligne censurent d'abord et ne posaient jamais de questions.

Dans le cadre de la nouvelle disposition, qui est entrée en vigueur la semaine dernière, les plateformes technologiques de moins de 18 ans doivent protéger contre le contenu considéré comme nocif pour leur santé mentale ou leur bien-être physique – une catégorisation entièrement subjective et donc peut-être illimitée dans la région. Pour cette raison, une telle sélection de contenu a déjà été prise sur le Web des censeurs, des reportages aux discours parlementaires. Pire, dans la pratique, cette censure ne s'applique pas seulement aux enfants. Par défaut, les utilisateurs d'Internet sont traités comme des enfants, ce qui limite l'accès à ce que l'algorithme considère “sûr”.

Certains insisteront sur le fait qu'il est toujours techniquement possible d'accéder au contenu nouvellement restreint de la Grande-Bretagne. Sur certains sites Web, vous pouvez soumettre un identifiant photo pour prouver que vous êtes un adulte – bien que X ne l'est pas actuellement.

L'utilisation de réseaux privés VPN-Virtual qui permettent aux utilisateurs d'avoir leur emplacement pour s'habiller – également a également augmenté depuis vendredi. La principale société Proton VPN enregistre une augmentation des inscriptions quotidiennes en Grande-Bretagne de 1 800% (bien que ce problème soit bientôt fermé si le travail dans les menaces antérieures pour interdire ou restreindre l'utilisation des VPN).

La loi sur la sécurité en ligne a sans aucun doute rendu beaucoup plus difficile pour les citoyens britanniques de participer à la place publique numérique. Et les horreurs ne se terminent pas avec ces restrictions pour le contenu non adulte.

Wikipedia, l'encyclopédie gratuite en ligne, applique des mesures légales contre le gouvernement britannique et peut devoir restreindre l'accès aux utilisateurs britanniques s'il est obligé de vérifier l'identité des milliers de bénévoles. De nombreuses plates-formes plus petites, imprévisibles et volontaires qui ne peuvent pas supporter la charge principale de la nouvelle réglementation ont déjà fermé des forums pour les cyclistes, pour les habitants d'une petite ville d'Oxfordshire, pour les amateurs de hamster. Des applications de messagerie telles que WhatsApp et Signal seront bientôt soumises à la loi, ce qui signifie que les messages doivent être scannés pour empêcher le contenu “nocif” d'être remplacé en privé.

La loi sur la sécurité en ligne crée également un certain nombre de nouveaux crimes. Le plus alarmant est l'article 179 – la “False Communication Association” – ce qui en fait un crime de dire quelque chose que vous savez mal, causant des “dommages psychologiques non triviaux”. Le crime de cette loi antimisin des informations peut entraîner une peine de prison pouvant aller jusqu'à 51 semaines. Avant même que le crime n'entre en vigueur, 30 personnes ont été arrêtées par jour pour des choses, ce qu'ils ont dit en ligne que les autorités étaient classées comme insultantes. Apparemment, la classe politique du point de vue était que le travail de la police draconienne de nos tweets n'est pas allé assez loin.

La promesse du gouvernement britannique de faire de la Grande-Bretagne le «pays le plus sûr du monde» pour être en ligne a toujours été une menace à peine voilée pour en faire l'une des plus censurées. Le résultat est un Internet qui est maintenant filtré, rénové et frotté par tout ce qu'un enfant ou une autorité de réglementation peut être bouleversé. Le gouvernement britannique se vante qu'il stimule les grandes plates-formes technologiques, mais ce qui est vraiment créé dans les Britanniques.

Fraser Myers est un éditeur adjoint à échec et l'hôte du Podcast avec piqûre. Suivez-le sur x: @Frasermyers.