L'accord commercial de l'UE a humilié de Trump

C'est donc la célèbre “superpuissance commerciale”. Après des mois de conversation difficile, le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé cette semaine un accord commercial avec Donald Trump, qui n'est rien de moins que la reddition complète. La commission a une raison pour le tarif américain de 15% pour la plupart des biens de l'UE, a accepté d'acquérir du gaz américain d'une valeur de 750 milliards de dollars américains et d'obtenir des milliards de militaires américains. Qu'est-ce que la reine Ursula a été considérée? Rien.

«VDL», comme on le sait dans la vessie de Bruxelles, a désespérément essayé de faire cela comme une victoire. Lorsqu'elle était anxieuse à côté de Trump en Écosse le week-end dernier, elle a récité de manière impressionnante l'UE et les 800 millions de consommateurs américains et le volume commercial de 1,7 billion de dollars de l'UE. Trump a pénétré le rotation en saluant l'accord comme un fantastique pour les voitures et l'agriculture américaines. Il n'avait pas à en dire beaucoup plus – en fait, il était clair que tout le monde dans cet accord n'a donné qu'un seul gagnant.

Pendant des décennies, même les critiques de l'UE devaient être accordés que les nombreux défauts économiques et démocratiques étaient toujours en relation avec le commerce. Au moins, il était plus que capable de défendre les intérêts de l'UE sur les accords commerciaux. De toute évidence, ce n'est plus le cas. Si même le malheureux gouvernement de Keir Starrer peut négocier un meilleur accord commercial avec Trump, les problèmes avec l'UE devraient être clairs. (Les tarifs pour la plupart des produits britanniques ne sont que de 10%.)

Même l'Europhile le plus passionné a eu du mal à transformer positivement l'accord. Manfred Weber, chef du Parti du peuple européen (une coalition des parties des droits des droits du Centre d'Europa-Legacy), les a décrits comme “lutter contre les dommages” et mieux que du tout. Guy Verhofstadt, ancien Premier ministre de la Belgique et normalement les fanboys les plus fous de l'UE, a non seulement conclu l'accord “mal négocié”, mais aussi “scandaleux” et comme “catastrophe” avec “pas une concession du côté américain”. Les États membres de l'Irlande à la France étaient similaires. Cependant, la vérité brutale est que l'accord reflète la façon dont l'Amérique considère l'UE comme stratégiquement faible et politiquement vide.

Trump a enseigné à l'UE une leçon difficile de Statecraft. L'UE s'appuie depuis longtemps sur ses voisins pour la production d'énergie. Il est sous-tendu depuis longtemps la défense. Et maintenant, il étrangle ses plus grandes industries avec un dogme vert. Cela a laissé peu d'influence sur les négociations avec les États-Unis.

L'engagement de Bruxelles à dépenser des milliards de dollars pour un ensemble de gaz et militaire américain a confirmé que les États-Unis continueront d'appeler les coups de feu malgré ses derniers pourparlers. D'un point de vue militaire, l'accord a dû être particulièrement humiliant. En mars, les élites de l'UE ont toujours trompé leur alésoir massif comme clé pour atteindre l'autonomie stratégique européenne. Peu de temps après, dans la forme et le sage typiques de l'UE, il a dû être renommé ces plans de «Reaken Europa» dans la «préparation en 2030» parce que certains craignaient que cela ne semble trop menaçant. L'UE, qui n'a peut-être pas dit qu'elle ne pouvait même plus parler dur, aurait décidé que la soumission militaire aux États-Unis était le meilleur pari.

Mais c'est plus que toute autre chose que l'économie explique la seule facture de cette entreprise. Des coûts énergétiques élevés, une réglementation stricte et un manque général de dynamique ont signifié que les actifs européens au cours des dernières années s'écartent considérablement de ceux des États-Unis. Les États-Unis sont maintenant environ deux fois plus élevés que l'UE, bien que le couple soit relativement le même il y a quelques décennies. Les États-Unis et la Chine sont des leaders dans une variété de nouvelles technologies, tandis que l'UE célèbre ses réglementations pour une industrie de l'IA qui n'existe même pas sur le sol européen. La seule réponse de l'UE à son inconfort est de proposer encore plus de centralisation et de bureaucratisation des économies européennes, bien que ce soit l'une des choses qui étranglent la prospérité de l'Europe.

Dans toute autre situation, une affaire aussi misérable désactiverait les sonneries des alarmes du côté perdu. Mais pour von der Leyen et son semblable, ce n'est apparemment qu'un autre jour au bureau. “Nous avons refusé le pire”, ils se calment en ne faisant rien pour résoudre les problèmes sous-jacents qu'il a révélés. Ils considèrent toujours Trump comme une aberration comme un sérieux avertissement à leur manière inexplicable et anti-démocratique de politique. En vérité, la victoire électorale de Trump est la même dynamique de satisfaction massive à l'égard de la politique d'élite qui fonctionne dans toute l'Europe. Ils l'ignorent à leurs risques.

Certainement ou non, il s'agissait de la question de la démocratie dans laquelle Trump avait vraiment tordu le couteau. Lors de sa conférence de presse, Trump était ouvert aux totems de sa présidence de Leyen: l'énergie verte et la migration illimitée, deux directives n'ont jamais voté par les Européens, mais les plus non éclairés par Bruxelles. En fait, la catastrophe commerciale de l'UE est profondément associée à la politique de migration impopulaire sauvage préférée par les élites de l'UE. Dans les deux cas, le problème est basé sur le fait que l'Europe est déterminée par une classe qui n'a pas le sentiment de représenter les intérêts nationaux européens. Les efforts déterminés pour les frontières ouvertes et la protection de l'environnement de l'UE sont les signes d'une élite qui n'est pas en contact avec les Européens ordinaires et non préparés à la nouvelle ère mondiale qui ouvre Trump.

Jusqu'à ce que la classe politique de l'Europe soit remplacée par des mouvements nationaux par un fort sentiment de ses propres intérêts, la subordination, qui est représentée par son accord commercial avec l'Amérique, ne sera que le début de son humiliation.

Jacob Reynolds est le chef de la politique chez MCC Bruxelles.