J'ai tweeté il y a des années;
Les pensions étaient illégales par la division des zones qui ont été appliquées célibataire Maisons familiales et selon les règles limitées OccupationExiger tout le monde Chambre Avez-vous votre propre salle de bain, des cuisines interdites qui ont besoin de places de stationnement pour chaque résident, etc.
Comment les États et les villes ont décimé l'option de logement la moins chère des Américains De manière significative, ce n'est pas dans un groupe de réflexion libertaire, mais par Pew:
Les micro-unités peu coûteuses, souvent appelées résidents de chambre unique ou SRO, étaient autrefois une forme fiable d'appartement pour les résidents les plus pauvres des États-Unis et les nouveaux arrivants de New York, de Chicago, de San Francisco et de nombreuses autres grandes villes américaines. Jusqu'à ce que le 20e siècle, les SRO ne soit l'option la plus rentable sur le marché immobilier et offrent une petite pièce avec une salle de bain ensemble et parfois une cuisine commune à un prix inimaginable aujourd'hui – à peine de 100 $ à 300 $ par mois (en 2025 $).
À la fin du 19e et au début du XXe siècle, les propriétaires ont converti des milliers de maisons, hôtels, bâtiments résidentiels et bâtiments commerciaux dans les SRO, et en 1950, les unités SRO ont fait environ 10% de toutes les unités de location de certaines villes. À partir du milieu des années 1950, lorsque certains politiciens et membres vocaux du public étaient contre les SRO et les personnes qui y vivaient, les grandes villes de tout le pays ont tourné la zone et renforcer les réglementations pour forcer ou encourager les propriétaires, à éliminer les unités SRO et à en interdiger le développement de nouveaux. Au cours des prochaines décennies, les gouvernements et les développeurs ont progressivement démoli des milliers de SRO ou les ont convertis en autres utilisations, y compris des hôtels de boutique pour les touristes. Et lorsque les SRO ont disparu, le sans-abrisme – qui était rare au moins la fin de la crise économique mondiale jusqu'à la fin des années 1970 – a explosé à l'échelle nationale.
La pièce Pew fait un excellent travail pour documenter comment les lois changent. J'ai particulièrement apprécié ce point: la réforme la plus simple est qu'il n'est pas lié qu'il ne soit pas connecté de partager une maison!
Peut-être que la méthode la plus simple pour créer une construction de logements partagés bon marché est que les personnes non liées partagent une maison de la même manière que les proches peuvent partager une maison.67 Mais de nombreuses communautés limitent le nombre de personnes qui peuvent vivre ensemble – à certains endroits, à deux. De telles lois font du partage une maison pour un groupe de colocataires qui permettent généralement des loyers inférieurs à un seul appartement – iegal. Les États-Unis ont un nombre record de chambres inutilisées, mais beaucoup ne peuvent pas être louées en raison de la restriction de la patrie par des colocataires non liés, même s'il s'agissait de l'utilisation la plus rentable du propriétaire et de l'option la plus abordable pour les locataires.68 Afin d'activer cette option de logement bon marché, l'Iowa, l'Oregon et le Colorado ont adopté des lois non partisanes pour coordonner les codes locaux qui interdisent la patrie (en 2017, 2021 et 2024).69
Beaucoup de nos problèmes sont générés par des magasins et des couvertures qui empêchent les gens d'utiliser leur propre propriété.
La contribution de la guerre contre les colocataires: pourquoi est-il illégal de partager une maison? est apparu pour la première fois dans la révolution Edge.
#guerre #contre #les #colocataires #pourquoi #estil #illégal #partager #une #maison
